原告無錫市恒發(fā)制衣廠。
法定代表人虞珊華，廠長。
委托代理人楊釗，江蘇英特東華律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告張某某保稅區(qū)天某瑞機械銷售有限公司。
法定代表人王祥松，董事長。
第三人江蘇三禾毛紡織有限公司。
法定代表人符川寶，董事長。
委托代理人王凌，遠聞（上海）律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告無錫市恒發(fā)制衣廠（以下簡稱原告）與被告張某某保稅區(qū)天某瑞機械銷售有限公司（以下簡稱被告）、第三人江蘇三禾毛紡織有限公司（以下簡稱第三人）票據(jù)糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由審判員傅若林擔任審判長，與人民陪審員劉緒早、熊楚柱組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊釗、第三人委托代理人王凌到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年6月28日，武漢市鑫林紡織貿(mào)易有限公司作為出票人出具一份銀行承兌匯票，票據(jù)號為3100005120896347，收款人為第三人，付款行為浦發(fā)武漢分行營業(yè)中心，開戶行為中國建設銀行江陰市云亭分理處，到期日2012年12月28日。2012年7月3日，第三人將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給無錫肯沃貿(mào)易有限公司，同日，無錫肯沃貿(mào)易有限公司又背書轉(zhuǎn)讓給無錫市百勢紡織品有限公司。
2012年7月1日，原告與無錫市百勢紡織品有限公司簽訂《商品采購合同》一份，向無錫市百勢紡織品有限公司出售羊毛衫等產(chǎn)品。同月5日，無錫市百勢紡織品有限公司作為貨款將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給原告。同年8月，被告憑第三人出具的證明向本院申請公示催告。該證明由第三人于同年7月15日出具，其主要內(nèi)容為：“此票據(jù)確由江蘇三禾毛紡織有（限）公司合法往來轉(zhuǎn)讓于張某某保稅區(qū)天某瑞機械銷售有限公司。若由此引起的經(jīng)濟糾紛由我公司承擔”。本院對申請人（被告）的申請進行形式審查后依法予以受理，并于同年8月30日登報進行公示催告。公示催告期間無人申報權利。公示催告期滿，本院以（2012）鄂江漢民催字第00027號民事判決書作出除權判決。原告于同年12月28日前向付款行浦發(fā)武漢分行營業(yè)中心提示承兌，因該票據(jù)已被本院判決除權，故付款行拒絕付款。原告遂訴至本院，提出上述訴請。審理中，原告申請訴訟保全并提供擔保，本院依法裁定對訴爭承兌匯票票面金額30萬元予以凍結。
上述事實，有原告及第三人陳述、銀行承兌匯票、《商品采購合同》、第三人出具的證明和情況說明、無錫市百勢紡織品有限公司出具的情況說明、本院（2012）鄂江漢民催字第00027號民事判決書等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。

本院認為，原告系訴爭票據(jù)的最后持有人，其通過與無錫市百勢紡織品有限公司的業(yè)務往來支付對價取得訴爭承兌匯票，取得時無重大過失或過錯。被告于2012年8月申請公示催告，原告于2012年12月訴爭匯票到期日前向付款行提示承兌時才知道除權判決等事實，其未能在公示催告期間申報權利具有正當理由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十三條的規(guī)定：“利害關系人因正當理由不能在判決前向人民法院申報的，自知道或者應當知道判決公告之日起一年內(nèi)，可以向作出判決的人民法院起訴”。申請公示催告的主體應當為票據(jù)的最后持有人。被告向法院申請公示催告時，隱瞞其并非被背書人的事實，也未到庭舉證證實其為最后持票人且合法取得訴爭票據(jù)，故被告無權申請公示催告，其取得票據(jù)利益沒有事實和法律依據(jù)。因此，原告主張撤銷除權判決，恢復享有票據(jù)權利以及被告賠償利息損失的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院均予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六條、第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第二百二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2012）鄂江漢民催字第00027號民事判決；
二、原告無錫市恒發(fā)制衣廠對承兌匯票（匯票號為3100005120896347、出票人武漢市鑫林紡織貿(mào)易有限公司、收款人江蘇三禾毛紡織有限公司、最后被背書人無錫市恒發(fā)制衣廠、付款行浦發(fā)武漢分行營業(yè)中心、金額人民幣30萬元、出票日期2012年6月28日、到期日2012年12月28日）享有票據(jù)權利；
三、被告張某某保稅區(qū)天某瑞機械銷售有限公司賠償原告無錫市恒發(fā)制衣廠匯票資金利息損失（以30萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率，從2012年12月28日起計算至本判決確定給付之日止）。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元、公告費560元、保全費2020元、其他訴訟費用92元，共計8472元，由被告張某某保稅區(qū)天某瑞機械銷售有限公司負擔（此款原告無錫市恒發(fā)制衣廠已預付，被告張某某保稅區(qū)天某瑞機械銷售有限公司隨上述判決款項一并支付原告無錫市恒發(fā)制衣廠）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費5800元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　傅若林 人民陪審員　　劉緒早 人民陪審員　　熊楚柱

書記員：張淑玲