原告：無錫某某有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：周某某，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：周靜，河南真源律師事務所律師。
　　被告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：詹某某。
　　原告無錫某某有限公司與被告上海某某有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月1日公開開庭進行了審理。原告法定代表人周某某及委托訴訟代理人周靜到庭參加了訴訟，被告經傳票送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：一、被告支付貨款28,828元；二、被告支付逾期付款利息(以28,828元為基數，自2018年6月1日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：原告系一家五金制品銷售企業(yè)，2014年8月至2017年6月期間，原、被告通過口頭供貨協(xié)議，由原告向被告提供12.9級公制杯頭螺絲，貨物金額共計78,797元，原告已履行全部送貨義務并向被告開具了相應金額的發(fā)票。截止目前，被告向原告支付貨款49,969元，尚欠原告貨款28,828元。
　　被告未作答辯。庭審結束后，被告向法院提交書面質證意見，辯稱：1、金額為10,961元(發(fā)票代碼：XXXXXXXXXX，發(fā)票號碼：XXXXXXXX)、24,969元(發(fā)票代碼：XXXXXXXXXX，發(fā)票號碼：XXXXXXXX)的兩張增值稅發(fā)票的金額已經結清；2、金額為28,828元(發(fā)票代碼：XXXXXXXXXX，發(fā)票號碼：XXXXXXXX)的增值稅發(fā)票系虛開發(fā)票，原、被告間真實貨物金額大概4,000元，且被告已向原告支付。故不同意原告全部訴訟請求。
　　因被告未到庭，本院經過審核原告的證據，認定原告所述事實屬實。
　　本院認為，原、被告之間買賣關系明確，本院予以確認。被告主張已履行相應付款義務，金額為28,828元的增值稅發(fā)票系虛開發(fā)票，因被告未提供相應證據予以佐證，且所述有悖常理，本院不予采信。原告已經履行了供貨義務，被告理應支付價款，現拖欠部分價款不付，顯屬違約，應當承擔支付價款的民事責任。訴訟中，被告經本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利，相應法律后果由其自負。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海某某有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告無錫某某有限公司貨款28,828元；
　　二、被告上海某某有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告無錫某某有限公司逾期付款利息(以28,828元為基數，自2018年6月1日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費520元，減半收取260元，由被告上海某某有限公司負擔(應于本判決生效后七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??莉

書記員：王??燕