上訴人(原審被告)：無錫中南置業(yè)投資有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：舒策城。
　　被上訴人(原審原告)：中海信托股份有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：張德榮，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭雪，北京市競天公誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：徐皎，北京市競天公誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上訴人無錫中南置業(yè)投資有限公司(以下簡稱“中南置業(yè)”)因公司債券交易糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初16762號民事裁定，向本院提起上訴。
　　中南置業(yè)上訴稱，根據(jù)《債券受托管理協(xié)議》(以下簡稱《協(xié)議》)第二部分第(八)項(xiàng)第2條的約定，《協(xié)議》項(xiàng)下所產(chǎn)生的或與《協(xié)議》有關(guān)的爭議應(yīng)提交上海仲裁委員會仲裁。故請求本院撤銷原審裁定，并駁回原告的起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系公司債券交易糾紛，中海信托股份有限公司(以下簡稱“中海信托”)起訴無錫五洲國際裝飾城有限公司(以下簡稱“五洲裝飾”)和中南置業(yè)，要求五洲裝飾支付債券本息及違約金，并就中南置業(yè)所有抵押物的處置所得款優(yōu)先受償，并非因債券受托管理協(xié)議產(chǎn)生或與之有關(guān)的糾紛。此外，中南置業(yè)也并非《協(xié)議》一方當(dāng)事人，根據(jù)在案證據(jù)材料所示，涉案當(dāng)事人之間并未就公司債券交易糾紛達(dá)成仲裁的意思表示。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。中海信托訴請的爭議標(biāo)的為給付貨幣，故作為接收貨幣一方，其所在地可被認(rèn)定為合同履行地。其住所地位于上海市黃浦區(qū)，故原審法院對本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請求及理由，缺乏必要的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：孫雪梅

書記員：徐??瑋