上訴人（一審被告）：無錫東方高速艇發(fā)展有限公司。住所地：江蘇省無錫市蠡園經(jīng)濟開發(fā)區(qū)*號地塊。
法定代表人：李鳳磊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘長坤，江蘇締基律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：江蘇新能海裝科技有限公司。住所地：江蘇省南通市濱海園區(qū)啟動區(qū)北區(qū)。
法定代表人：任衛(wèi)國，該公司董事長。
委托訴訟代理人：盧偉，江蘇高仁律師事務所律師。

上訴人無錫東方高速艇發(fā)展有限公司（以下簡稱“東方公司”）因與被上訴人江蘇新能海裝科技有限公司（以下簡稱“新能公司”）船舶建造合同糾紛一案，不服武漢海事法院（2018）鄂72民初275號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月7日立案受理后，依法組成合議庭于2018年7月16日公開開庭審理了本案。東方公司委托訴訟代理人鐘長坤，新能公司委托訴訟代理人盧偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審查明事實屬實，本院予以確認。

本院認為，二審焦點問題為：東方公司是否應承擔違約責任。評析如下：
案涉2014年11月30日《船艇定制合同》第一條約定交貨期為“簽訂之日起210天交付”，第十二條違約責任第1項約定“如果乙方（東方公司）未能按合同規(guī)定的時間按時足額交貨的，因本艇屬首制艇、在設立為期30天的不計免賠期后……”，根據(jù)雙方上述約定，東方公司最晚應于2014年7月底將案涉船舶交付給新能公司。本案中，各方當事人均認可案涉船舶的交船時間為2015年6月19日，如以此時間計算，東方公司交船時間與《船艇定制合同》約定不符。但東方公司與新能公司于2015年6月19日簽訂《支付備忘錄》一份，該備忘錄約定：東方公司將在收到上述第二筆款項之日起7個自然日內(nèi)將“新能運維1201”送至新能公司指定交船地點。若未能在規(guī)定時間內(nèi)完成交付，一切責任由東方公司承擔。前述約定中的“第二筆款項”的支付時間為備忘錄簽署之日其30個自然日，由此推算，如新能公司如約支付第二筆款項，東方公司應在備忘錄簽署之日起37個自然日內(nèi)將案涉船舶送至新能公司指定的交船地點，否則東方公司承擔一切責任。本院認為，《船艇定制合同》雖對案涉交船時間和付款等事項作出了約定，但該合同并未嚴格按照原約定順利履行，東方公司與新能公司就原合同的繼續(xù)履行經(jīng)過了多次的協(xié)商溝通，并形成了2015年6月19日的《支付備忘錄》等文件，該備忘錄在主要約定付款事項的同時，對案涉船舶的交付方式、時間以及雙方的責任承擔亦有約定，由于備忘錄的簽訂時間晚于《船艇定制合同》的簽訂時間，因此，在認定案涉船舶的交付時間和責任承擔的問題上，應以備忘錄約定為依據(jù)，不應以《船艇定制合同》約定為依據(jù)，而且《支付備忘錄》簽訂后，新能公司并未如期付款，但東方公司亦將案涉船舶交付，東方公司交付船舶的行為并未違反《支付備忘錄》中的相關(guān)約定。新能公司以《船艇定制合同》的相關(guān)約定為依據(jù)訴請東方公司支付違約金于法無據(jù)，對該訴請不予支持。
綜上，東方公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

審判長 魯楊
審判員 林向輝
審判員 余俊

書記員： 楊拓