原告:無錫上亞發(fā)展有限公司,住所地江蘇省無錫市。
法定代表人:徐芙蓉,該公司董事長。
委托訴訟代理人:趙鳳英,上海耶林律師事務(wù)所律師。
被告:上海賽某助力車有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人:張紅濤,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙亮,上海德同律師事務(wù)所律師。
原告無錫上亞發(fā)展有限公司與被告上海賽某助力車有限公司間買賣合同糾紛一案,本院于2020年3月2日立案后,依法適用簡易程序,由審判員周莉獨(dú)任審判,于2020年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙鳳英到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票合法傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求,請求判令:被告支付貨款317,362元及利息(以317,362元為基數(shù),自2019年4月10日起至本判決生效之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算)。審理中,原告變更利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為以317,362元為基數(shù),自2019年4月10日起至2019年8月19日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至本判決生效之日止,按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計(jì)算。
被告庭后提交答辯狀和質(zhì)證意見,認(rèn)可原告訴請貨款金額,但不同意原告的訴請。被告處尚有原告交付的650臺電機(jī)無人維修和更換,原告未依照合同第10.1條提供售后服務(wù)已構(gòu)成違約,原告未付款系行使不安抗辯權(quán),待原告履行維修義務(wù)后被告同意在質(zhì)保期到期后付清余款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年12月10日,原、被告簽訂《電機(jī)銷售合同》(合同編號:XXXXXXX)一份,由原告向被告供應(yīng)電機(jī)。合同第一條約定,產(chǎn)品名稱、規(guī)格、型號、價款詳見雙方確認(rèn)的電機(jī)報價單;第二條約定被告訂購的電機(jī)應(yīng)提前下訂單通知原告,憑被告簽字后的傳真為憑;第七條約定,貨款結(jié)算為55天賬期。2017年3月31日,原、被告又簽訂《電機(jī)供貨合同》一份,第三條約定被告以傳真或電子郵件形式訂貨,首付30%的預(yù)付金,該訂單生效;第七條第1款約定提貨時付清余下的70%貨款;第十條第1款約定,電機(jī)保質(zhì)期為三年,15個月包換,16-36個月保修。原告依約陸續(xù)向被告供貨,被告亦陸續(xù)支付了部分貨款。2016年1月20日,原、被告進(jìn)行對賬,被告確認(rèn)尚欠原告款項(xiàng)576,733.84元。2016年5月27日,原、被告再次進(jìn)行對賬,被告確認(rèn)尚欠原告款項(xiàng)885,364.24元。2019年4月9日,原告向被告出具對賬單一份,載明被告尚欠原告款項(xiàng)317,362.48元,被告予以簽章確認(rèn)。
以上事實(shí),由原告提供的合同、對賬單、發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及原告當(dāng)庭陳述為證,本案予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告間買賣關(guān)系明確,本院予以確認(rèn)?,F(xiàn)原告依約向被告交付了貨物,根據(jù)《電機(jī)銷售合同》第七條及《電機(jī)供貨合同》第七條第1款的約定,付款條件已成就,對于被告辯稱原告針對其交付的650臺電機(jī)未履行合同第10.1條的售后義務(wù)、被告未付款系行使不安抗辯權(quán)之意見,本院不予采信,如被告認(rèn)為存在售后服務(wù)問題,可另案進(jìn)行主張。訴訟中,被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟,系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利,相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告上海賽某助力車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告無錫上亞發(fā)展有限公司貨款317,362元及逾期付款利息(以317,362元為基數(shù),自2019年4月10日起至2019年8月19日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至本判決生效之日止,按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計(jì)算)。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,250元,減半收取計(jì)3,125元,財產(chǎn)保全費(fèi)2,106元,合計(jì)訴訟費(fèi)5,231元,由被告上海賽某助力車有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:周??莉
書記員:王??燕
成為第一個評論者