原告：無錫上亞發(fā)展有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：徐某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：傅某某，男。
　　委托訴訟代理人：趙鳳英，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海壯華自行車有限公司電動車廠，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉某某。
　　被告：上海壯華自行車有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉某某。
　　原告無錫上亞發(fā)展有限公司與被告上海壯華自行車有限公司電動車廠(以下簡稱壯華廠)、被告上海壯華自行車有限公司(以下簡稱壯華公司)間買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月7日受理后，依法適用簡易程序，由審判員樊杰獨(dú)任審判。因兩被告下落不明，本院于同年6月26日依法適用普通程序，組成合議庭于同年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人傅某某、趙鳳英到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉径吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同給付價款92,706元；2.判令兩被告共同償付逾期付款利息(自2017年1月1日至判決生效之日止，以本金92,706元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實(shí)和理由：2011年起，原告與被告壯華廠發(fā)生買賣業(yè)務(wù)往來，由原告向被告壯華廠提供各種型號的電機(jī)，且現(xiàn)款現(xiàn)貨，被告壯華廠預(yù)留質(zhì)保金。截止2013年11月16日，被告壯華廠共結(jié)欠原告質(zhì)保金37,513元。2013年5月12日，原告與被告壯華廠簽訂供貨協(xié)議1份，約定由原告繼續(xù)為被告壯華廠供貨等。協(xié)議簽訂后，原告又向被告壯華廠進(jìn)行了交貨，計價款98,600元。后被告壯華廠退還了部分貨物，所涉價款43,407元，故被告壯華廠尚欠原告該批貨物的價款為55,193元。綜上，被告壯華廠結(jié)欠原告質(zhì)保金及價款合計92,706元。被告壯華廠系被告壯華公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，因此其所欠原告的債務(wù)依法應(yīng)由被告壯華公司負(fù)擔(dān)。因兩被告均未履行付款義務(wù)，原告幾經(jīng)催討無果，故涉訟。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、2013年5月12日的《供貨協(xié)議》1份。旨在證明原告與被告壯華廠間存在買賣合同關(guān)系，由原告向被告壯華廠供應(yīng)電動車電機(jī)，雙方約定了結(jié)算方式及質(zhì)保金等條款；
　　2、送貨單2份。旨在證明原告于2013年11月13日及11月16日向被告壯華廠交付了電機(jī)，所涉價款為98,600元，后被告壯華廠退還了部分電機(jī)，至今尚欠原告價款55,193元未付；
　　3、2011年11月至2013年11月期間的收條36份。旨在證明原告與被告壯華廠發(fā)生業(yè)務(wù)往來期間，被告壯華廠共收取原告質(zhì)保金37,513元，現(xiàn)雙方約定的質(zhì)保期限已過，被告壯華廠應(yīng)當(dāng)返還上述質(zhì)保金。
　　兩被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理查明，2011年起，原告與被告壯華廠發(fā)生買賣業(yè)務(wù)往來，由被告壯華廠向原告采購各種規(guī)格型號的電機(jī)，業(yè)務(wù)之初雙方未簽訂書面合同。原告依據(jù)被告壯華廠的訂單向其進(jìn)行交貨，被告壯華廠收貨后并未給付全額價款，而是留存了部分款項(xiàng)作為質(zhì)保金，并據(jù)此向原告出具收條，前述質(zhì)保金總計37,513元。2013年5月12日，原告與被告壯華廠簽訂供貨協(xié)議1份。約定了產(chǎn)品技術(shù)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)格數(shù)量、付款方式及質(zhì)量三包等。同年11月13日、11月16日，原告分別向被告壯華廠交付了10寸電摩碟剎電機(jī)及260輻條電機(jī)各200臺。被告壯華廠收貨后未給付相應(yīng)價款，扣除被告壯華廠已退貨部分，被告壯華廠尚欠原告價款55,193元。以上，被告壯華廠應(yīng)返還原告質(zhì)保金37,513元，應(yīng)給付價款55,193元，合計92,706元。因被告壯華廠未給付價款亦未返還質(zhì)保金，故原告訴至法院，并作如上訴請。
　　另查明，被告壯華廠系被告壯華公司所設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告壯華廠間買賣業(yè)務(wù)關(guān)系明確，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。原告按約履行交貨義務(wù)后，被告壯華廠理應(yīng)及時給付相應(yīng)價款，并在質(zhì)保期屆滿后及時返還質(zhì)保金。現(xiàn)被告壯華廠未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告要求被告壯華廠給付價款55,193元并返還質(zhì)保金37,513元之訴訟請求，本院予以支持。此外，被告壯華廠拖欠上述款項(xiàng)未付，系占用了原告的流動資金，依法應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息損失。結(jié)合原告與被告壯華廠的交易慣例，原告主張雙方約定的質(zhì)保期間為3年，本院予以采信。因雙方業(yè)務(wù)于2013年11月終止，故原告將利息起算時間確定為2017年1月1日于法不悖，本院予以支持。被告壯華廠系被告壯華公司所設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，其對外所負(fù)債務(wù)依法應(yīng)由其設(shè)立單位即被告壯華公司承擔(dān)付款責(zé)任。訴訟中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海壯華自行車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告無錫上亞發(fā)展有限公司價款55,193元；
　　二、被告上海壯華自行車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告無錫上亞發(fā)展有限公司質(zhì)保金37,513元；
　　三、被告上海壯華自行車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告無錫上亞發(fā)展有限公司自2017年1月1日至本判決生效之日止，以本金92,706元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息；
　　四、駁回原告無錫上亞發(fā)展有限公司的其余訴訟請求。
　　如被告上海壯華自行車有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,117元，由被告上海壯華自行車有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐祖榮

書記員：樊??杰