原告：無錫上亞發(fā)展有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：徐芙蓉，總經理。
　　委托訴訟代理人：傅其明，男。
　　委托訴訟代理人：趙鳳英，上海耶林律師事務所律師。
　　被告：上海伊科動力機械有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告無錫上亞發(fā)展有限公司與被告上海伊科動力機械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，由審判員潘志毅獨任審判。因被告實際經營地不明，本院于2018年7月23日依法適用普通程序，并向其公告送達訴訟材料及開庭傳票。2018年10月24日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人傅其明、趙鳳英到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告無錫上亞發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：要求判令被告支付貨款人民幣228,778元并償付逾期付款利息(以228,778元為本金，自2016年1月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原、被告雙方于2011年7月26日簽訂電機配套買賣合同，約定被告向原告購買各種型號的電機。2014年1月18日，雙方經對帳，被告確認尚結欠原告貨款256,452.50元。同年8月6日，被告法定代表人汪治在該對帳單上注明：“上述貨款伊科公司在2015年春節(jié)前支付5～8萬元，余款在扣除應扣的售后服務費用后，2015年內結清”。之后，被告向原告退回價值27,674.50元的產品，故被告尚結欠原告貨款228,778元。因被告至今未付款，原告遂訴至本院。
　　被告上海伊科動力機械有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提交了合同、對帳單各1份、退貨單3份。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審核，經審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關系合法有效，雙方均應全面履行各自義務。原告供貨后被告未按約支付相應貨款，已構成違約，應承擔相應的民事責任，故原告的訴訟請求應予支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海伊科動力機械有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告無錫上亞發(fā)展有限公司貨款228,778元；
　　二、被告上海伊科動力機械有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告無錫上亞發(fā)展有限公司逾期付款利息(以228,778元為本金，自2016年1月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,731.60元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王美華

書記員：潘志毅