作者：吳斌律師 廣東廣強律師事務(wù)所 詐騙犯罪辯護與研究中心副主任
楊勛杰 廣東廣強律師事務(wù)所 詐騙犯罪辯護與研究中心研究員
導(dǎo)語：尋釁滋事罪是名副其實的“口袋罪”，無所不裝、無所不容。在酒吧、燒烤攤、KTV等公共場所，趁著酒勁容易滋生隨意辱罵、毆打他人、損毀公私財物等行為，輕則造成場面混亂，擾亂公共秩序；重則導(dǎo)致人員傷亡、財物損毀，造成嚴重后果。為了維持公共秩序的穩(wěn)定，打擊擾亂公共秩序的違法犯罪行為，公安機關(guān)一般會將實施上述行為的人員以尋釁滋事罪立案追訴。那么，涉案人員將面臨五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事處罰，留下犯罪前科記錄，造成不可磨滅的污點，嚴重影響個人未來的工作生活，例如自身工作、考公考編、小孩入學(xué)、入伍政審等方方面面。
筆者通過篩選50個尋釁滋事案不起訴案例，按照法定不起訴、存疑不起訴、相對不起訴（酌定不起訴）3類情形進行分類，以供讀者參考，避免被無辜追訴，造成巨大損失。
50個不起訴案例中包含8個法定不起訴案例，11個存疑不起訴案例，31個相對不起訴案例。法定不起訴案例包含犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的情形；已過追訴時效情形；以及犯罪嫌疑人在審查起訴期間死亡的情形。存疑不起訴案例中包含在案證據(jù)無法證實犯罪嫌疑人主觀存在尋釁滋事主觀故意；在案證據(jù)無法證實行為后果達到尋釁滋事罪規(guī)定的情節(jié)惡劣等情形。相對不起訴案例中犯罪嫌疑人一般具有從犯地位，犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、坦白如實供述、積極悔罪、退贓退賠、與被害人達成刑事和解并履行獲得被害人諒解等從輕、減輕的情節(jié)。
【尋釁滋事罪】規(guī)定：《中華人民共和國刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
法定不起訴案例
1.酒后打架滋事，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪【金區(qū)檢公訴刑訴[2017]66號】
【裁判要旨】
被不起訴人杜某某雖然在案發(fā)現(xiàn)場，但其只是打架滋事人的朋友，并未實施違法行為，最多只是圍觀者，因此，其犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪，符合《刑事訴訟法》第十六條第（一）項規(guī)定的不起訴情形。檢察院認為不構(gòu)成犯罪，決定對其不起訴。
【基本案情】
2017年7月8日22時許，付某某酒后與他人發(fā)生肢體沖突。后付某某妻子打電話給趙某某。趙某某和朋友寇某某、杜某某、王某和四人趕到現(xiàn)場。隨后事態(tài)被后趕到的民警控制。經(jīng)鑒定，被害人楊某某雙側(cè)鼻骨骨折合并鼻中隔骨折為輕傷二級，付某某面部及右肩部軟組織創(chuàng)口評定為輕微傷，王某某頭皮裂傷遺留瘢痕評定為輕微傷。
相類似案例：（1）飲酒后發(fā)生口角，勸架過程中與他人發(fā)生斗毆，未達到立案標準【崆檢刑不訴〔2022〕42號】
（2）因醉酒發(fā)生打架和打砸行為，犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪【仙檢公訴刑不訴〔2019〕112號】
2.對銀行服務(wù)不滿，辱罵并拉拽玻璃門致玻璃破碎，犯罪情節(jié)顯著輕微，不認為是犯罪【京通檢刑不訴〔2020〕43號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人因?qū)︺y行不滿，而進行辱罵，并拉拽玻璃門致玻璃破碎。檢察院認為，犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，對其決定不起訴。
【基本案情】
2019年10月6日15時許，被不起訴人張某某在北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)**銀行門前，因?qū)︺y行提前停止營業(yè)不滿，對銀行工作人員進行辱罵，并拉拽銀行玻璃門導(dǎo)致該門玻璃破碎，經(jīng)估價：被損壞玻璃價值人民幣1750元。
被不起訴人張某某于當日被傳喚至北京市公安局通州分局胡各莊派出所。被不起訴人張某某已賠償**銀行的損失，并取得諒解。
3.因采砂等問題，將被害人打暈，導(dǎo)致輕傷，由于追訴時效已過，依法不起訴【漢檢一部刑不訴〔2019〕6號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人因采砂道被他人挖斷而發(fā)生爭吵，隨后其與叫來助陣的人員將被害人打暈，致被害人輕傷，公安機關(guān)立案偵查時已過追訴時效。檢察院認為，雖然犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成了尋釁滋事罪，但由于已過追訴時效，故對其不起訴。
【基本案情】
2007年1月31日下午15時，陳某甲在叔父陳某丙經(jīng)營的位于**鎮(zhèn)道班對面的沙場干活時，發(fā)現(xiàn)在河道采沙的東北人高某某的采沙船在采沙時挖斷了陳某丙沙場的運沙便道，陳某甲上前阻止并與高某某發(fā)生爭吵，未果后陳某甲將此事電話告知陳某丙。陳某丙叫人去沙場扎勢子嚇唬一下東北人。高某某順手從采沙船上拿了一把彎刀追砍孫某某等人，追砍中孫某某被地上的石頭絆倒，高某某用彎刀砍傷孫某某的臀部，此時陳某乙、陳某甲、彭某某、沈某某見狀后就從河壩里撿石頭砸向高某某，高某某被打倒在地，孫某某、汪某某對高某某拳打腳踢，致其當場受傷昏迷后幾人逃離現(xiàn)場。
2007年8月15日經(jīng)法醫(yī)鑒定：高某某系被人用鈍器擊傷致顱骨骨折；右顴骨弓骨折；右尺骨中下段骨折；左右胸第九肋骨骨折，輕度移位。其上述損傷程度均已構(gòu)成輕傷。
相類似的案例：（1）因魚買賣邀約打架，將被害人打成輕傷，追訴時效已過，依法不起訴【陽檢刑不訴〔2018〕1號】
（2）被他人糾集，對被害人及其妻子拳打腳踢，致被害人頭部出血，追訴時效已過，依法不起訴【上檢公訴刑不訴〔2020〕4號】
4.犯罪嫌疑人在審查起訴過程中死亡，依法不起訴【云檢訴刑不訴〔2018〕12號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人以未獲得林地補償為由，結(jié)伙多次攔截過往車輛，造成惡劣社會影響，被公安機關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪立案偵查并移送檢察院審查起訴。犯罪嫌疑人在審查起訴期間死亡，檢察院對其決定不起訴。
【基本案情】
被不起訴人湯某甲和湯某乙、湯某丙（另案處理）、湯某丁、湯某戊、湯某己、湯某庚（上述四人已判刑）等人以其所在云霄列嶼鎮(zhèn)**村的山地或者種植的林木未獲補償為由，結(jié)伙于2014年9月12日至9月20日間多次到**鎮(zhèn)**村**路，攔截過往掃青工程人員、車輛和漳州核電場地清表施工人員、車輛，造成惡劣社會影響，嚴重影響漳州核電項目的實施。
存疑不起訴案例
1.雙方發(fā)生口角并發(fā)展為互毆，雙方均有人受傷，現(xiàn)有證據(jù)無法證明犯罪嫌疑人具有尋釁滋事的主觀故意，事實不清、證據(jù)不足，故作出存疑不起訴?！緷}檢刑不訴〔2018〕9號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人的女伴被他人酒后摟抱滋事，雙方發(fā)生口角并發(fā)展為互毆，雙方各有人員受傷（2人輕微傷、1人輕傷），無法認定犯罪嫌疑人具有尋釁滋事的主觀故意。檢察院在退回補充偵查后，仍認為公安認定犯罪嫌疑人犯罪的事實不清、證據(jù)不足，依法作出不起訴決定。
【基本案情】
2017年10月28日21時許，犯罪嫌疑人王某甲、樊某某與王某乙酒后駕車到潁上縣城北新區(qū)麗足天下洗腳，王某乙無端滋事去摟抱在阿瓦山寨飯店門口和同伴敘話的宋某某（女），宋某某的朋友馬某某、王某丙、王某丁等人因此與王某甲、樊某某發(fā)生爭執(zhí)。隨后，馬某某到飯店內(nèi)拿了一把菜刀藏在身后，并站在飯店門口打電話。王某甲、樊某某見狀，為發(fā)泄情緒、逞強耍橫，便上前毆打馬某某。馬某某被打后往東跑幾十米，被王、樊二人追上后繼續(xù)毆打，王某丙持伸縮棍與王某丁等人隨后趕到，雙方發(fā)生毆打。在毆打過程中，馬某某用菜刀將王某甲臉部劃傷（經(jīng)鑒定為輕微傷），王某甲將馬某某手打傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。在此過程中，馬某某手中的菜刀掉落地上，樊某某撿起菜刀將王某丙砍傷（經(jīng)鑒定為輕傷）。王某甲臉部受傷后，便打電話讓其小孩舅范某某趕來。范某某等人趕來后，依照王某甲指示的方向，從樊某某手中拿過菜刀往南追攆馬某某，王某甲、范某某二人追至天鵝湖浴場南側(cè)路口時被出警民警制止。
相類似案例：（1）持刀刺傷他人，案件的發(fā)生事出有因，綜合全案證據(jù)認定被不起訴人魏某某因日常生活中的偶發(fā)性糾紛借故生非的主觀故意證據(jù)不足。依法不起訴。【青檢公刑不訴[2018]10號】
（2）犯罪嫌疑人無故毆打KTV老板及其兒子，致對方輕微傷，事實不清，證據(jù)不足，符合存疑不起訴條件?！九鏅z訴刑不訴[2018]30號】
（3）追打、叫罵他人，致使宋某某被打暈，認定尋釁滋事罪事實不清、證據(jù)不足，符合存疑不起訴條件?！九R高新檢捕訴刑不訴〔2019〕8號】
（4）犯罪嫌疑人無故滋事，在機動車道隨意截停受害者出租車，將受害者拉到綠化帶內(nèi)毆打，引起過路人圍觀，造成交通堵塞，指控犯罪事實不清、證據(jù)不足，故作出存疑不起訴決定?！靖蕝^(qū)檢公訴刑不訴〔2019〕14號】
（5）借故將后車的車上人員拉下車，并隨意毆打他人致一人輕傷，兩人輕微傷，指控犯罪事實不清、證據(jù)不足，故作出存疑不起訴決定?！境Ｎ錂z公訴刑不訴〔2018〕79號】
（6）因發(fā)生車輛刮擦而引發(fā)糾紛，從而進行毆打，指控犯罪事實不清、證據(jù)不足，故作出存疑不起訴決定?！咀蠙z公刑不訴〔2020〕16號】
2.網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事：發(fā)布“成都學(xué)歷落戶即將停止辦理”的虛假信息，無法證明該虛假信息造成公共秩序嚴重混亂的后果，指控犯罪事實不清，證據(jù)不足，符合存疑不起訴條件?！境筛咝聶z公訴刑不訴〔2019〕52號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布“成都學(xué)歷落戶即將停止辦理，要辦理成都戶口的請抓緊時間”虛假信息，公眾號此信息閱讀數(shù)達上千條，致使成都市人才工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布情況說明辟謠。檢察院經(jīng)過二次退回補充偵查，公安機關(guān)均無法查明犯罪嫌疑人發(fā)布虛假信息后，造成公共秩序嚴重混亂后果的證據(jù)，最終，檢察院以事實不清、證據(jù)不足為由，決定對其不起訴。
【基本案情】
犯罪嫌疑人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布“成都學(xué)歷落戶即將停止辦理，要辦理成都戶口的請抓緊時間”虛假信息，公眾號此信息閱讀數(shù)達上千條，致使成都市人才工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布情況說明辟謠。檢察院經(jīng)過二次退回補充偵查，公安機關(guān)均無法查明犯罪嫌疑人發(fā)布虛假信息后，造成公共秩序嚴重混亂后果的證據(jù)，最終，檢察院以事實不清、證據(jù)不足為由，決定對其不起訴。
【不起訴理由】
“犯罪嫌疑人萬某甲、萬某乙、王某某、梁某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪。”
經(jīng)檢察院審查并退回成都市公安局高新區(qū)分局補充偵查二次，仍然認為成都市公安局高新區(qū)分局認定的王某某等四人涉嫌尋釁滋事的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，主要理由如下：
（一）王某某等四人出于擴大公司知名度、招攬業(yè)務(wù)之動機，編造虛假政策信息，進而在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，是客觀事實，但該行為是否造成《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項規(guī)定的“公共秩序嚴重混亂”，公安機關(guān)在2018年12月5日，移送審查起訴時，未提供確實、充分的證據(jù)。
（二）經(jīng)二次退回補充偵查，公安機關(guān)未補充到能證實王某某等四人的行為“造成公共秩序嚴重混亂”的證據(jù)，這些證據(jù)包括但不限于：虛假政策信息發(fā)布后的一段時間內(nèi)，落戶成都人數(shù)是否激增，或者咨詢落戶成都政策人數(shù)是否激增，進而嚴重影響國家機關(guān)的正常工作秩序或者公眾的生活秩序等。
（三）經(jīng)二次退回補充偵查，公安機關(guān)未核查到涉案虛假政策信息在“大魚號”“搜狐”“房天下”“今日頭條”等網(wǎng)絡(luò)媒體上的閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量。
（四）經(jīng)二次退回補充偵查，公安機關(guān)未核查到虛假政策信息發(fā)布后的一段時間內(nèi)，王某某等四人所在涉案公司業(yè)務(wù)量是否增加以及獲利情況。
（五）有關(guān)單位于2017年11月7日發(fā)布的“關(guān)于網(wǎng)傳成都學(xué)歷落戶即將停止辦理謠言的聲明”，系對涉案虛假政策信息的工作應(yīng)對和辟謠，不能僅以此辟謠聲明就認定虛假政策信息已“造成公共秩序嚴重混亂”。
綜上，檢察院認為，經(jīng)二次退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)未補充到能夠證實王某某等四人在信息網(wǎng)絡(luò)上散布虛假政策信息，嚴重擾亂生產(chǎn)、生活、工作、營業(yè)、教學(xué)、科研等社會秩序的證據(jù)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。
3.高利放貸后，采用非法拘禁、傷害毆打、強行攔截、扣押車輛等暴力手段，以及非法侵入他人住宅等滋擾、糾纏手段等軟暴力手段進行討債。指控尋釁滋事事實不清，證據(jù)不足，故作出存疑不起訴?！俱霗z一部刑不訴〔2022〕Z20號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人參與丁某某等人構(gòu)成的惡勢力犯罪集團，高利放貸后，采用非法拘禁、傷害毆打、強行攔截、扣押車輛等暴力手段，以及非法侵入他人住宅等滋擾、糾纏手段等軟暴力手段進行討債。檢察院認為，犯罪嫌疑人犯罪事實不清、證據(jù)不足，決定對其不起訴。
【基本案情】
自2009年以來，丁某某（已被判刑）糾集丁某1、王某某、胡某某、劉某某、丁某2（三人已被判刑）等人在汶上縣區(qū)域內(nèi)，非法高利放貸，后采用非法拘禁、傷害毆打、強行攔截、扣押車輛等暴力手段，以及非法侵入他人住宅等滋擾、糾纏手段，等軟暴力手段進行討債，同時插手經(jīng)濟糾紛，充當?shù)叵聢?zhí)法隊，獲取高額利益，嚴重破壞了經(jīng)濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響，逐步形成了以丁某某為首要分子，以丁某1、王某某、胡某某、劉某某、丁某2等人共同參與的惡勢力犯罪集團。王某某參與對王某1、房某某、劉某某、陳某某尋釁滋事。
相類似案例：明知商鋪屬于強占而來，卻以尋釁滋事行為對租戶進行催收租金、押金，指控尋釁滋事罪，事實不清，證據(jù)不足，故作出不起訴決定?！窘蜢o檢公訴刑不訴〔2017〕21號】
4.非法占用土地開設(shè)垃圾傾倒場，造成污染嚴重，社會影響惡劣，給國家造成巨大經(jīng)濟損失，指控犯罪事實不清、證據(jù)不足，故屬于存疑不起訴情形【長檢公訴刑不訴〔2020〕18號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人非法占用土地開設(shè)垃圾傾倒場，造成污染嚴重，社會影響惡劣，給國家造成巨大經(jīng)濟損失。檢察院認為，公安機關(guān)認定犯罪事實不清、證據(jù)不足，作出不起訴決定。
【基本案情】
被不起訴人宋某某在未經(jīng)國家相關(guān)部門許可的情況下，私自占用已征用土地開設(shè)垃圾傾倒場，違法占地面積約30余畝，違法占地面積較大，污染嚴重，社會影響惡劣，給國家造成巨大經(jīng)濟損失。2019年1月26日西安市公安局高新分局將宋某某抓獲歸案。經(jīng)查，宋某某對自己尋釁滋事的犯罪事實供認不諱。
相對不起訴案例
1.酒后持刀追砍他人，犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、認罪認罰等從寬情節(jié)，符合酌定不起訴條件【隆檢刑不訴〔2022〕16號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人酒后持刀追砍他人，被聞訊趕來的家人制止后離開。檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，認罪認罰，取得被害人諒解，決定對其不起訴。
【基本案情】
2022年1月24日20時許，被不起訴人田某頂飲酒后到隆昌市隆橋路226號附5號的茗仁居茶樓里玩耍，因平時看不慣被害人鐘某某，便借酒在茶樓廚房里拿了兩把尖刀追逐并揚言要砍鐘某某，隨后田某頂?shù)睦掀怕動嵹s來，制止并勸田某頂離開了現(xiàn)場。
2022年1月26日，被不起訴人田某頂被電話通知到案后如實供述了自己的犯罪事實，并自愿認罪認罰。現(xiàn)田某頂已經(jīng)取得了被害人鐘某某的諒解。
相類似案例：（1）在燒烤店喝酒后與他人發(fā)生爭執(zhí)，雙方互毆致對方人員受傷住院，經(jīng)鑒定為輕微傷。犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)好，符合酌定不起訴的條件?！狙庞隀z刑不訴〔2022〕17號】
（2）酒后乘車，因車費與出租車司機發(fā)生糾紛，任意毆打出租車司機，致其遭受輕微傷；犯罪情節(jié)輕微，且具有賠償獲得諒解，認罪認罰等從寬情節(jié)，符合酌定不起訴條件?！惧睒驒z刑不訴〔2021〕8號】
（3）在烤魚店飲酒后滋事，無故與他人發(fā)生口角引發(fā)沖突，致對方數(shù)人受傷，經(jīng)鑒定均為輕微傷；犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，賠償后獲得諒解，符合酌定不起訴條件?！揪┴S檢刑不訴〔2018〕485號】
（4）幫助朋友對被害人實施毆打，致被害人受輕傷。犯罪情節(jié)輕微，賠償后獲得諒解，符合酌定不起訴的條件?！境蕶z公訴刑不訴[2017]4號】
（5）飲酒后與小超市老板發(fā)生爭執(zhí)，在扭打過程中造成被害人面部受傷，經(jīng)鑒定為輕傷一級。犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，達成刑事和解，并獲得諒解，符合酌定不起訴的條件?！緦幤謾z訴刑不訴[2015]14號】
（6）與朋友聚餐過程中，與鄰桌人員發(fā)生沖突，雙方在沖突中利用啤酒瓶、椅子等進行互毆，致使多人受傷，財產(chǎn)受損；犯罪情節(jié)輕微，具有坦白從寬情節(jié)，符合酌定不起訴條件?！窘z公刑不訴〔2018〕31號】
（7）酒后為發(fā)泄情緒，將路邊的停車視頻樁踹壞，造成經(jīng)濟損失8446元；犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，賠償被害人損失獲得諒解，符合酌定不起訴條件。【濰高新檢公刑不訴〔2018〕30號】
（8）在大排檔飲酒期間與鄰桌人員發(fā)生口角，民警到場處置時，因不服民警指揮，在推開沖撞民警的薛某某時，推撞到第三人鄒某甲，致其牙齒松動，屬于輕微傷；犯罪情節(jié)輕微，具有積極悔罪表現(xiàn)，符合酌定不起訴條件?！痉鸲U檢刑不訴〔2017〕22號】
（9）在某KTV與他人發(fā)生爭執(zhí)，犯罪嫌疑人為了幫朋友出氣，對被害人聶某某、曹某某進行毆打，致被害人聶某某輕傷二級、曹某某輕微傷；犯罪情節(jié)輕微，有坦白從寬情節(jié)，符合酌定不起訴條件?！炯纬菣z公訴刑不訴〔2018〕36號】
（10）在KTV與他人發(fā)生糾紛后相互進行毆打，被保安拉開后，坐出租車尾隨離開的被害人，趁機對被害人進行毆打，致被害人羅某乙輕傷二級、蔣某某、梁某某輕微傷；犯罪情節(jié)輕微，具有認罪悔罪情節(jié)，符合酌定不起訴條件?！玖x檢公訴刑不訴〔2019〕891號】
（11）與他人酒后發(fā)生口角后，利用電話短信挑釁，爾后引發(fā)肢體沖突，相互毆打；犯罪情節(jié)輕微，屬于從犯，具有如實供述等情節(jié)，符合酌定不起訴條件?！居罊z公訴刑不訴〔2019〕3號】
2.使用石塊任意刮擦他人車輛，造成車身損毀，犯罪情節(jié)輕微，且具有認罪認罰、賠償獲得被害人諒解等從寬情節(jié)，符合酌定不起訴條件。[湖檢刑不訴〔2022〕32號]
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人使用石塊任意刮擦他人車輛，造成車身損毀，損失價值人民幣3177元。檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰，決定對其不起訴。
【基本案情】
2021年12月22日0時許，被不起訴人王某某在南昌市青山湖區(qū)**小區(qū)附近的“**”汽修店門口用石塊將被害人朱某某停放在該處的牌號皖N*****“凌派”牌汽車、被害人羅某某停放在該處的牌號贛M*****“斯柯達”牌汽車車身劃損，造成車輛損毀損失價值共計人民幣3177元。案發(fā)后，王某某對朱某某、羅某某予以了賠償并取得諒解。2021年12月30日，被不起訴人王某某經(jīng)電話通知后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查而歸案。
相類似案例：（1）與同事發(fā)生爭執(zhí)后，駕車攔截他人車輛，導(dǎo)致交通事故，犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、賠償被害人損失獲得諒解等從寬情節(jié)，符合酌定不起訴的條件。【利檢刑不訴〔2022〕15號】
（2）無故將他人車輛劃傷，造成財產(chǎn)損失人民幣11640元；犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，獲得被害人諒解，符合酌定不起訴條件?！揪┩z公訴刑不訴〔2017〕126號】
（3）因行車途中轉(zhuǎn)彎過程中與被害人發(fā)生糾紛，隨后糾集他人一同對被害人進行毆打，導(dǎo)致被害人輕微傷；犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰情節(jié)，獲得被害人諒解等，符合酌定不起訴條件。【桐檢刑不訴〔2021〕20260號】
（4）伙同他人對他人的車輛進行打砸，經(jīng)鑒定，被砸損毀物品價值人民幣37780元；犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，賠償被害人損失獲得諒解，符合酌定不起訴條件。【汴祥檢訴刑不訴〔2018〕25號】
（5）受他人指使，對被害人的車輛進行打砸、涂膠水等，造成他人財物損壞；犯罪情節(jié)輕微，具有悔罪表現(xiàn)，社會危害性不大，符合酌定不起訴條件?！鞠紮z訴刑不訴〔2016〕9號】
（6）限定刑事責(zé)任能力人，其多次隨意將他人電動車騎走至他處或自己住處，事后，犯罪嫌疑人家人將其騎回來的電動車發(fā)還給車主，或由公安機關(guān)扣押車輛并發(fā)還車主；犯罪情節(jié)輕微，具有退贓情節(jié)，符合酌定不起訴條件?！鞠髾z刑不訴〔2020〕69號】
（7）以村委會未給自己享受相應(yīng)政策為由，擅自將村委會辦公設(shè)備搬回家中，占為己有，在搬離過程中造成財物損毀，經(jīng)鑒定，涉及財產(chǎn)價值3042元；犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，具有坦白等從寬情節(jié)，符合酌定不起訴條件?！鞠闄z公訴刑不訴〔2018〕4號】
3.因違反治安管理處罰法被民警口頭傳喚，因犯罪嫌疑人飲酒后拒不配合，推搡并謾罵民警，在反抗民警制服過程中，致輔警臉部軟組織損傷；犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，符合酌定不起訴條件?！俱~王檢訴刑不訴〔2019〕2號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人因違反治安管理處罰法被民警口頭傳喚，因犯罪嫌疑人飲酒后拒不配合，推搡并謾罵民警，在反抗民警制服過程中，致輔警臉部軟組織損傷。檢察院認為，犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，認罪悔罪，決定對其不起訴。
【基本案情】
2018年11月1日下午16時許，銅川市公安局王益分局民警張某帶領(lǐng)輔警張某到王益區(qū)王家河小區(qū)胡某家傳喚違反治安管理犯罪嫌疑人胡某，飲酒后的胡某拒不配合，推搡并謾罵民警張某，在民警及輔警制服該胡過程中，其繼續(xù)謾罵、威脅民警，在其掙扎反抗過程中致使輔警張某臉部軟組織損傷。
相類似案例：因酒后與執(zhí)法的交警發(fā)生沖突，并對在場的交警、輔警等人進行毆打、辱罵，致被害人受輕微傷；犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，賠償被害人損失獲得諒解，符合酌定不起訴條件?！鹃L芙檢刑訴刑不訴〔2018〕4號】
4.為了催收合法債務(wù)，對債務(wù)人住宅進行噴油漆、貼花圈等方式進行催收債務(wù)；犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、自首情節(jié)，符合酌定不起訴條件?！炯纬菣z刑不訴〔2022〕18號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人為了催收合法債務(wù)，對債務(wù)人住宅進行噴油漆、貼花圈等方式進行催收債務(wù)。檢察院認為，犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，獲得被害人諒解，決定對其不起訴。
【基本案情】
1.2017年，被害人朱某某從祝某丙（被不起訴人祝某甲之父）處借款人民幣100000元，后無力償還。同年8月2日，被不起訴人祝某甲在向朱某某催收債務(wù)時用自噴漆在朱某某居住的嘉峪關(guān)市**庭院**號樓**單元**室的樓道及單元口外墻噴寫“朱某某還錢”等字樣。
2.2016年5月27日，被害人劉某某從祝某丙處借款人民幣120000元，后借款未按期清償。2018年7月28日，被不起訴人祝某甲催收債務(wù)時用自噴漆到劉某某居住的嘉峪關(guān)市**小區(qū)**號樓**單元的**樓的樓道墻面及單元門口噴寫“劉某某還錢”等字樣；后祝某甲又攜帶花圈到準備用膠帶粘貼在該樓**單元門口墻壁上時，被劉某某發(fā)現(xiàn)并制止。
3.2016年，被害人李某某先后二次從祝某丙處借款共計人民幣80000元，后借款未按期清償。2018年7月30日，被不起訴人祝某甲在催收債務(wù)時用自噴漆到李某某居住的嘉峪關(guān)市**小區(qū)**號樓**單元**號的房門及樓道內(nèi)噴寫“**號李某某欠錢不還”等字樣。
2020年12月15日，被不起訴人祝某甲經(jīng)嘉峪關(guān)市公安局刑警支隊民警電話傳喚到案。
案發(fā)后，被不起訴人祝某甲已向被害人朱某某、劉某某、李某某賠償損失、賠禮道歉，并取得其諒解。
2022年3月24日，被不起訴人祝某甲自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。
相類似案例：（1）受他人指示，為了催收高利借款，對債務(wù)人被害人進行跟守，累計5-6天，并獲取報酬；犯罪行為較輕，且如實供述罪行、真誠悔罪，又系初犯、偶犯，主觀惡性小，符合酌定不起訴條件?！居弭霗z刑不訴〔2018〕4號】
（2）3.與朋友到他人辦公室追索虛擬貨幣，協(xié)商未果后，對他人進行毆打，致他人輕微傷；犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，符合酌定不起訴條件?！旧钅蠙z刑不訴〔2019〕545號】
5.為了幫助朋友報復(fù)出氣，攜帶鋼管等追趕被害人，并將被害人打倒在地，致其輕傷；犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中屬于從犯，具有自首情節(jié)，符合酌定不起訴條件。【德檢刑不訴〔2017〕11號】
【裁判要旨】
犯罪嫌疑人的朋友與他人在酒吧內(nèi)發(fā)生身體摩擦、相互推搡，進而引發(fā)相互毆打行為，犯罪嫌疑人為了幫助朋友報復(fù)出氣，攜帶鋼管等追趕被害人，并將被害人打倒在地，致其輕傷。檢察院認為，犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，屬于從犯，具有自首情節(jié)，決定對其不起訴。
【基本案情】
2017年1月2日凌晨，德保縣**鎮(zhèn)**村**屯的男子許某甲、許某乙等人在廣西德保縣**鎮(zhèn)“**”內(nèi)喝酒跳舞期間與黃某某、羅某乙等人發(fā)生身體摩擦、相互推搡從而引發(fā)雙方吵架，之后雙方陸續(xù)走出**門外繼續(xù)爭吵，此時黃某某想到自己在酒吧內(nèi)被人故意推搡，因此心里很惱火，于是就手指對方大聲質(zhì)問：“具體是哪個推倒我的”這時許某甲聽到這樣的質(zhì)問后就走到黃某某的面前，黃某某見狀就認定許某甲就是推搡他的人，所以聽到質(zhì)問后才會走出來進行示威，于是黃某某就沖上前動手毆打許某甲一拳，許某甲被打之后就還手反擊，這時羅某乙就手持一把匕首沖上去幫忙黃某某，兩人一起毆打許某甲，與許某甲、許某乙一伙的其他男子則沖過來幫忙許某甲，雙方在酒吧門口處對打，黃某某被打后就跑進酒吧內(nèi)大廳尋求同伙的幫忙，此時同黃某某、羅某乙一方的人員陸續(xù)出到酒吧門外，黃某某等人又反過來毆打許某甲、許某乙等人，許某甲、許某乙等人被毆打之后就往**商業(yè)中心的大門—**生活區(qū)方向逃跑，見此情況黃某某就往對方逃跑的方向追趕上去想繼續(xù)毆打許某甲、許某乙等人，與黃某某、羅某乙一伙的潘某某、零某某、韋某某、楊某某、羅某甲等人則手持鋼管去追趕許某甲、許某乙等人想毆打?qū)Ψ?，最后潘某某在德保縣**鎮(zhèn)**門口附近追上許某甲，之后潘某某就用鋼管毆打許某甲致許某甲倒地。經(jīng)鑒定，許某甲的身體損傷程度為輕傷二級；許某乙的損傷程度為輕微傷。
相類似案例：（1）伙同他人因行路糾紛對被害人進行隨意毆打，致被害人徐某眼部受傷、某某某頭部受傷，經(jīng)鑒定，構(gòu)成輕微傷；犯罪情節(jié)輕微，獲得被害人諒解，符合酌定不起訴條件?！静⒂瓩z刑刑不訴〔2019〕49號】
（2）與被害人積怨多年，酒后經(jīng)過被害人家門，強行跺開被害人家大門進到院內(nèi)辱罵，跺壞被害人家紗窗門；犯罪情節(jié)輕微，具有自首，獲得被害人諒解，符合酌定不起訴條件?！绢z刑訴刑不訴[2018]19號】
（3）被他人糾集一同前往約定地點，對被害人進行拳打腳踢，致被害人頭部、面部、腰背部、肘部多處受傷；犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，賠償被害人損失獲得諒解，符合酌定不起訴條件?！緯x檢訴刑不訴〔2018〕45號】
（4）被糾集一起對被害人進行打擊報復(fù)，對被害人趙某甲、張某某、呂某某進行毆打，致被害人呂某某輕傷二級、張某某、趙某甲輕微傷；犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，符合酌定不起訴條件?！娟悪z公訴刑不訴〔2018〕9號】
（5）因女兒戀愛瑣事與被害人家人發(fā)生沖突，在沖突過程中一拳將被害人打倒，致被害人輕傷一級；犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪，獲得被害人諒解，社會危害小，符合酌定不起訴條件?！咀髾z刑刑不訴〔2019〕6號】
結(jié)語：通過檢索相關(guān)的司法判例可知，獲得相對不起訴的案例比較多，但并不是符合上述相對不起訴情節(jié)，就能獲得不起訴決定的，還必須綜合全案的證據(jù)材料，以及犯罪嫌疑人的認罪悔罪態(tài)度表現(xiàn)，造成的損失大小，被害人的諒解程度，社會危害性等情節(jié)，全面綜合考量，最終才能作出是否不起訴的決定。
【未完待續(xù)，請持續(xù)關(guān)注下一篇文章】
【版權(quán)所有，歡迎轉(zhuǎn)載；轉(zhuǎn)載請注明作者及所在單位名稱】
成為第一個評論者