原告：無界信息技術(shù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：唐方齊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李慶，男。
　　委托訴訟代理人：葛仕晟，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：河南德眾保稅物流中心有限公司，住所地河南省孟州市。
　　法定代表人：薛建光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羅冬艷，河南孟洲律師事務(wù)所律師。
　　原告無界信息技術(shù)有限公司與被告河南德眾保稅物流中心有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李慶、葛仕晟，被告的委托訴訟代理人羅冬艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還借款300萬元；2.判令被告向原告支付借款期內(nèi)利息6萬元；3.判令被告向原告支付以300萬元為本金，自2017年7月21日至全部付清之日止，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期還款利息；4.判令被告承擔(dān)原告律師費9萬元。事實和理由：2017年4月19日，原告與被告簽署《借款協(xié)議》，約定被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，原告分4筆向被告借款總計1,600萬元，被告需分四期歸還借款本金，并支付利息6萬元。協(xié)議簽署后，原告依約出借款項，被告分別于2017年4月20日還款500萬元，2017年4月21日還款500萬元，2017年4月25日還款300萬元，共計還款1,300萬元，剩余本金300萬元和利息6萬元均未支付。原告認為被告拒不歸還本金和支付利息的行為，損害了原告合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請。
　　被告答辯稱，認可借款本金300萬元和期內(nèi)利息6萬元，確實尚未歸還；認可2017年7月21日至2019年7月29日期間的逾期利息，被告在2019年7月29日收到了孟州市人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書，要求被告不能支付300萬元及利息，原因是原告與221人的合同糾紛案件的民事裁定書已發(fā)生法律效力，法院在執(zhí)行上述案件過程中要求被告協(xié)助執(zhí)行，故導(dǎo)致被告清償債務(wù)受阻，被告對于2019年7月29日不能還款是沒有過錯的，應(yīng)免除該日之后的利息。若原告堅持要求被告還款，應(yīng)當(dāng)按照孟州市人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書的要求，由孟州市人民法院提存款項。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了證據(jù)：1.借款協(xié)議一份；2.匯款記錄一組；3.收據(jù)一組；4.還款記錄一組；5.聘用律師合同一份；6.轉(zhuǎn)款記錄一份；7.發(fā)票一份。被告對原告提交的所有證據(jù)的真實性均無異議，但認為證據(jù)5約定合同自簽字蓋章之日起生效，但簽字頁僅有蓋章，沒有負責(zé)人簽字，該合同存在瑕疵。被告提交了證據(jù)：孟州市人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書一份。原告對被告提交的證據(jù)的真實性無法核實，目前李璐等221人訴本案原告的案件還在審理中，沒有生效的裁定。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議且與本案事實認定有關(guān)的證據(jù)，本院認定如下：被告提交的協(xié)助執(zhí)行通知書中要求被告不得還款的借款協(xié)議系2017年1月簽署的協(xié)議，與本案借款協(xié)議簽署時間不一致，故對于被告提交的證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月19日，原告作為甲方(出借人)、被告作為乙方(借款人)、孟州市保稅物流中心管理委員會作為并非(保證人)、張振志作為丁方(擔(dān)保人)簽訂《借款協(xié)議》一份，約定乙方因資金周轉(zhuǎn)需要，在2017年4月期間需連續(xù)不斷向甲方借款總計1,600萬元，具體根據(jù)實際發(fā)生為準(zhǔn)。借款計劃為：1、2017年4月19日，借款500萬元；2、2017年4月20日，借款200萬元；3、2017年4月21日，借款500萬元；4、2017年4月26日，借款400萬元。歸還約定：乙方分四期向甲方歸還借款本金：第一期于2017年4月19日24點前，乙方向甲方一次性歸還500萬元；第二期于2017年4月21日24點前，乙方向甲方一次性歸還500萬元；第三期于2017年4月26日24點前，乙方向甲方一次性歸還300萬元；第四期于2017年7月20日24點前，乙方向甲方一次性歸還300萬元；支付利息期限：乙方在歸還第四期本金時，向甲方一次性付清利息6萬元。協(xié)議第六條約定：2、借款方還款方式為：必須按合同規(guī)定的期限還本付息。有任何一期未按約定及時歸還的，出借方有權(quán)立即追回全部借款，并自逾期之日起以總借款金額為基數(shù)，按月息百分之貳計算至還清為止。第七條約定：1、乙方如未按合同規(guī)定歸還借款，乙方應(yīng)當(dāng)另行承擔(dān)借款總金額10%的違約金以及因訴訟或仲裁發(fā)生的律師費、保全費、訴訟費/仲裁費等費用。
　　2017年4月19日，原告分別向被告轉(zhuǎn)賬支付借款199萬元、往來款5,000元兩筆、借款300萬元，被告出具收到原告借款500萬元的收據(jù)一份；2017年4月20日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付借款200萬元，被告出具收到原告借款200萬元的收據(jù)一份；2017年4月21日，原告分別向被告轉(zhuǎn)賬支付借款499萬元、往來款5,000元兩筆，被告出具收到原告借款500萬元的收據(jù)一份；2017年4月25日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付借款400萬元，被告出具收到原告借款400萬元的收據(jù)一份。
　　原告確認被告于2017年4月20日向原告還款199萬元、300萬元、1萬元，于2017年4月21日向原告還款500萬元，于2017年4月25日向原告還款300萬元。
　　原告稱其為本案支付律師費9萬元。
　　本院認為，原、被告簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實意思表示，內(nèi)容于法不悖，雙方均應(yīng)恪守履行。原告依約出借借款后，被告應(yīng)當(dāng)按約還款?，F(xiàn)被告認可尚欠原告本金300萬元、期內(nèi)利息6萬元、以及以300萬元為基數(shù)，自2017年7月21日起至2019年7月29日止，按年利率24%計算的利息，故本院對于原告要求被告支付上述款項的訴請予以支持。對于2019年7月29日之后的利息，被告辯稱因另案法院出具了協(xié)助執(zhí)行通知書要求被告不予支付欠款，但被告舉證的協(xié)助執(zhí)行通知書的內(nèi)容無法看出另案法院要求被告停止支付欠款所對應(yīng)的借款協(xié)議系本案中的借款協(xié)議，故對于被告的該項抗辯意見本院不予采納，按照本案借款協(xié)議的約定，被告應(yīng)當(dāng)支付2019年7月29日之后的利息，故原告要求被告支付自2017年7月21日起至實際還清之日止，按照年利率24%計算的利息于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付律師費9萬元系雙方協(xié)議約定的內(nèi)容，且被告對此不持異議，故對于原告要求被告支付律師費9萬元的訴請，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河南德眾保稅物流中心有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無界信息技術(shù)有限公司歸還借款本金3,000,000元；
　　二、被告河南德眾保稅物流中心有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無界信息技術(shù)有限公司支付期內(nèi)利息60,000元；
　　三、被告河南德眾保稅物流中心有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無界信息技術(shù)有限公司支付以3,000,000元為基數(shù)，自2017年7月21日起至實際還清之日止，按年利率24%計算的利息；
　　四、被告河南德眾保稅物流中心有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無界信息技術(shù)有限公司支付律師費90,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計24,485元，由被告河南德眾保稅物流中心有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??華

書記員：吳可嘉