河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)金民一初字第1432號(hào)
原告李X，女，漢族，1999年2月1日出生，住鄭州市金水區(qū)。
法定代理人李XX，男，漢族，1963年1月12日出生，住址同 原告。系原告之父。
委托代理人鄒超，河南鑫苑律師事務(wù)所律師。
被告張X，男，漢族，1983年3月28日出生，住河南省滎陽市。
被告張X軍，男，漢族，1956年5月1日出生，住河南省滎陽市。
委托代理人張X，男，漢族，1983年3月28日出生。系張X軍之子。
被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人王XX，總經(jīng)理。
委托代理人付XX，女，漢族，1989年3月19日出生。系保險(xiǎn)公司員工。
原告李X訴被告張X、張X軍、中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X的委托代理人鄒超、被告張X暨張X軍委托代理人、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人付XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X訴稱，2014年2月23日15時(shí)20分許，被告張X駕駛昌河鈴木小型客車沿鄭州市路砦村東西路由東向西行駛至鄭州市文化路向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的沿鄭州市文化路由南向北行駛的電動(dòng)車相撞，致使原告受傷、車輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院救治，診斷為枕部頭皮下血腫、腦震蕩、右膝軟組織損傷，住院12天，花去醫(yī)療費(fèi)7155.54元。對于損毀車輛，原告委托鄭州市價(jià)格事務(wù)所有限公司對事故車輛之損失價(jià)格進(jìn)行了評估，車損總價(jià)為1005元(鄭價(jià)事車評【2014】50313號(hào))。事故經(jīng)鄭州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)第五大隊(duì)調(diào)查，無法查證交通事故事實(shí)，但該事故確因被告張X過錯(cuò)造成，應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任。被告張X駕駛的小型客車為被告張X軍所有，該車在中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，保險(xiǎn)公司、駕駛員張X及車主張X軍理應(yīng)對原告的上述損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告協(xié)商賠償事宜無果，故訴至法院，請求：被告張X、張X軍連帶賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7155.54元，護(hù)理費(fèi)826.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營養(yǎng)費(fèi)180元，交通費(fèi)200元，車輛損失費(fèi)1005元，車損估價(jià)鑒定費(fèi)50元，共計(jì)9777.34元;被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失;被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟中，原告將護(hù)理費(fèi)變更為967元，營養(yǎng)費(fèi)變更為240元，并放棄交通費(fèi)的主張。
被告張X辯稱：第一，對原告稱其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任不認(rèn)可，道路交通事故證明中并未對事故責(zé)任進(jìn)行劃分，其對事故的發(fā)生進(jìn)行了明確的陳述，而原告的陳述卻是含糊其辭的，故原告稱其負(fù)事故全部責(zé)任沒有依據(jù);第二，被告張X所駕駛的汽車在有效審驗(yàn)期，警方也沒有提出飲酒等其他因素影響，制作詢問筆錄時(shí)張X也明確向警方作出陳述，而李X在向警方的陳述中表示“具體信號(hào)燈記不清了。李X駕駛的電動(dòng)車為非標(biāo)車輛，系違規(guī)的，實(shí)為電摩;第三，原告駕駛電動(dòng)車未年滿16周歲，是導(dǎo)致事故發(fā)生的過錯(cuò)方，李X的法定代理人沒有盡到監(jiān)護(hù)人的義務(wù)，是導(dǎo)致該事故的根源。被告有證人能證明事發(fā)時(shí)其沒有闖紅燈，導(dǎo)致事故發(fā)生的原因系李X闖紅燈。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：事故中張X駕駛的車輛在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，但是交警隊(duì)未對事故責(zé)任進(jìn)行明確的劃分，未認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛承擔(dān)事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)藷o事故責(zé)任，對原告的損失不予賠償。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1，原告身份證、戶口本。證明原告及法定代理人的身份情況。
證據(jù)2，道路交通事故證明、交通事故卷宗材料。證明本次事故原告是非機(jī)動(dòng)車方，被告是機(jī)動(dòng)車方，原告受到了人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告張X應(yīng)當(dāng)按照嚴(yán)格責(zé)任規(guī)定負(fù)事故責(zé)任;事故發(fā)生地鄭州市文化路與龍門路路口東側(cè)為一個(gè)二手車市場，平時(shí)車輛較少，張X沒有盡到嚴(yán)格的觀察和注意義務(wù)，在詢問筆錄里說沒有注意到原告，故其存在過錯(cuò);從事故照片中碰撞部位和損害程度，可以看出是原告正常行駛中，張X突然出現(xiàn)才形成的碰撞效果;事故現(xiàn)場被破壞，被告張X應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)3，證人李XX、解X的證言。證明：原告由南向北行駛時(shí)同行有很多人，均未違反信號(hào)燈通行，是被告違反了信號(hào)燈通行，其應(yīng)負(fù)事故全責(zé)。
證據(jù)4，被告駕駛證、行駛證。證明肇事車輛司機(jī)及車主的身份信息。
證據(jù)5，車輛在中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的保險(xiǎn)單。證明事故車輛的投保信息及保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
證據(jù)6，診斷證明書、出院證、病歷。證明原告受傷為枕部頭皮血腫、腦震蕩、右膝軟組織損傷，生活不能自理，住院治療時(shí)間為12天。
證據(jù)7，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單。證明原告門診救護(hù)、住院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)8，車輛損失價(jià)格評估結(jié)論書、評估費(fèi)發(fā)票。證明原告因此次交通事故車輛受損，并支出評估費(fèi)用。
證據(jù)9，賠償清單。證明原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失。
被告張X針對原告出示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1、5、6、7、8無異議。
對證據(jù)2，道路交通事故證明真實(shí)性無異議，但是對證明內(nèi)容有異議，其盡到了觀察義務(wù)，不存在任何過錯(cuò)，事故發(fā)生后交警在第一時(shí)間到了現(xiàn)場，沒有任何人破壞現(xiàn)場，是原告駕駛電動(dòng)車撞到了其駕駛的汽車的左后部才發(fā)生的交通事故，被告張X不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的任何責(zé)任。
對證據(jù)3，原告稱同行有很多人，在本案中沒有任何參照作用，當(dāng)時(shí)由南向北有很多人，但由南向北還有很多車輛在等信號(hào)燈，為何其駕駛的車輛僅與原告發(fā)生了交通事故而沒有和其他人發(fā)生碰撞;其沒有違反信號(hào)燈通行，亦未接到有交警部門任何通知其有違反交通的行為，事發(fā)后連續(xù)兩周的周末，其都在事發(fā)的路口尋找目擊證人，最終找到了一名證人，能證明事發(fā)時(shí)其是由東向西綠燈行駛。
對證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但不應(yīng)是原告所稱肇事車輛，應(yīng)當(dāng)是事故車輛。
對證據(jù)9，這些可以作為原告的損失的計(jì)算依據(jù)，但不應(yīng)由其來賠償。
被告保險(xiǎn)公司針對原告出示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1、4、5真實(shí)性及證明目的均無異議。
對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議。事故證明書中僅說明了事故的發(fā)生過程，沒有對責(zé)任進(jìn)行劃分，所以不能證明被告張X對本次事故承擔(dān)責(zé)任。卷中材料中的簡要案情中的時(shí)間書寫字體潦草，不知道是2014年還是2010年。從事故照片中，可以看出事故車輛是左轉(zhuǎn)正常行駛，車輛尾部受損，以此推斷是由原告所駕駛車輛撞擊被保險(xiǎn)車輛尾部而造成交通事故，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并且交警部門對張X的詢問筆錄也可以印證此事實(shí)。
對證據(jù)3的真實(shí)性及證明目的均有異議。兩個(gè)證人在事故發(fā)生時(shí)是否在事故現(xiàn)場有待核實(shí)，而且不能以證人證言來推斷事故的責(zé)任。
對證據(jù)6、7、8、9的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議。此交通事故中張X不承擔(dān)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司對原告提出的這幾項(xiàng)損失不予賠償。
被告張X為支持其答辯意見，向法院提交證據(jù)為：
證據(jù)1，證人證言一份及尋找目擊證人的照片2張。證明事故發(fā)生時(shí)，其是正常行駛，左轉(zhuǎn)彎的時(shí)候是綠燈的狀態(tài)。
證據(jù)2，照片6張。證明事故現(xiàn)場是原告李X所駕駛電動(dòng)車撞到了其駕駛的車輛的左后部發(fā)生的事故，原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告針對被告張X出示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1，證人未到庭無法核實(shí)證人證言的真實(shí)性。
對證據(jù)2，照片是撞擊后的靜態(tài)照片，不能說明事情的經(jīng)過，所以達(dá)不到證明目的。
被告保險(xiǎn)公司對被告張X提交的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
法院依據(jù)原、被告的辯訴意見，舉證、質(zhì)證及庭審陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年2月23日15時(shí)20分許，被告張X駕駛昌河鈴木小型客車沿鄭州市路砦村東西路由東向西行駛至文化路向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的沿文化路由南向北行駛的電動(dòng)車相撞，致使原告李X受傷、車輛損壞，造成交通事故。鄭州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)第五大隊(duì)出具鄭公交證字【2014】第5004號(hào)道路交通事故證明，證實(shí)本事故無法查證交通事故責(zé)任。同日，原告前往鄭州人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.枕部頭皮下血腫;2.腦震蕩;3.右膝軟組織損傷。2014年3月7日出院，出院醫(yī)囑為：如頭痛、頭暈加重，及時(shí)來院就診。治療期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)用7155.54元。
另查明：被告張X軍系昌河鈴木小型客車車主，該車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年8月29日至2014年8月28日止。被保險(xiǎn)人為張X軍。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
【法院認(rèn)為】被告張X駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，原告李X未達(dá)到法定年齡駕駛電動(dòng)車而發(fā)生交通事故，雙方在本次事故中均負(fù)有責(zé)任，交警部門雖未對責(zé)任進(jìn)行劃分，法院認(rèn)為原、被告應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)按被告的責(zé)任對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告張X承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因此事故受到的損害：1、醫(yī)療費(fèi)7155.54元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元(30元/天×12天)。3、營養(yǎng)費(fèi)240元(20元/天×12天)。4、護(hù)理費(fèi)，參照河南省2013年度其他服務(wù)行業(yè)職工的年平均工資計(jì)算，護(hù)理期限為12天，護(hù)理人數(shù)為1人，即967元。5、車輛損失費(fèi)1005元。6、車損鑒定費(fèi)50元。以上各項(xiàng)共計(jì)9777.54元。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告7755.54元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告967元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1005元，以上共計(jì)9727.54元。本案車損鑒定費(fèi)50元根據(jù)責(zé)任劃分，由被告張X承擔(dān)30元，由原告自行承擔(dān)20元。原告主張過高部分法院不予支持。
【法院判決】依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李X醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)9927.54元。
二、被告張X于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李X車輛損失鑒定費(fèi)30元。
三、駁回原告李X其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告李X負(fù)擔(dān)20元，被告張X負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判長 XXX
人民陪審員 XX
人民陪審員 XX
二O一四年八月二十日
書記員 XX
成為第一個(gè)評論者