無(wú)棣天利商貿(mào)有限公司
孫艷春（天津?yàn)I悅律師事務(wù)所）
楊晶（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
大成食品（河北）有限公司
王伶

原告無(wú)棣天利商貿(mào)有限公司。
法定代表人谷成華，董事長(zhǎng)。
委托代理人孫艷春，天津?yàn)I悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊晶，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告大成食品（河北）有限公司。
法定代表人陳福獅，執(zhí)行董事。
委托代理人王伶，女，漢族，該公司職員。
原告無(wú)棣天利商貿(mào)有限公司與被告大成食品（河北）有限公司買賣合同糾紛一案中，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫艷春、楊晶、被告委托代理人王伶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告買賣合同關(guān)系，有原被告簽訂四份采購(gòu)合同所證實(shí)，雙方均無(wú)異議，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。關(guān)于原告向被告供貨價(jià)值與被告已支付貨款數(shù)額，雙方均無(wú)異議，并有相應(yīng)過(guò)磅單、增值稅發(fā)票所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)償還原告貨款584170.84元。被告主張?jiān)娌糠止┴浰莩瑯?biāo)被告主張?jiān)娌糠止┴浰莩瑯?biāo)，所提交檢測(cè)報(bào)告單均系被告單方檢測(cè)證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，并沒有無(wú)利害關(guān)系具有檢測(cè)資質(zhì)第三方的檢測(cè)報(bào)告，被告該主張不予采信。關(guān)于原告主張30000元保證金，原告提交證據(jù)不能證明被告已實(shí)際收到保證金數(shù)額，且認(rèn)定也涉及他人權(quán)益，本案不作認(rèn)定處理，原告可補(bǔ)充證據(jù)另行主張權(quán)利。關(guān)于被告主張?jiān)孢t延交貨違約金，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十四條 ?規(guī)定:出賣人履行交付義務(wù)后訴請(qǐng)買受人支付價(jià)款，買受人以出賣人違約在先為由提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列情況分別處理:（一）買受人拒絕支付違約金、拒絕賠償損失或者主張出賣人應(yīng)當(dāng)采取減少價(jià)款等補(bǔ)救措施的，屬于提出抗辯；（二）買受人主張出賣人應(yīng)支付違約金、賠償損失或者要求解除合同的，應(yīng)當(dāng)提起反訴。而本案被告未依法提起反訴，本案不作認(rèn)定處理，被告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九、一百六十一條之規(guī)定，判決如下:
被告大成食品（河北）有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告無(wú)棣天利商貿(mào)有限公司貨款584170.84元。
案件受理費(fèi)4971元，由原告無(wú)棣天利商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)243元，被告大成食品（河北）有限公司負(fù)擔(dān)4728元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告買賣合同關(guān)系，有原被告簽訂四份采購(gòu)合同所證實(shí)，雙方均無(wú)異議，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。關(guān)于原告向被告供貨價(jià)值與被告已支付貨款數(shù)額，雙方均無(wú)異議，并有相應(yīng)過(guò)磅單、增值稅發(fā)票所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)償還原告貨款584170.84元。被告主張?jiān)娌糠止┴浰莩瑯?biāo)被告主張?jiān)娌糠止┴浰莩瑯?biāo)，所提交檢測(cè)報(bào)告單均系被告單方檢測(cè)證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，并沒有無(wú)利害關(guān)系具有檢測(cè)資質(zhì)第三方的檢測(cè)報(bào)告，被告該主張不予采信。關(guān)于原告主張30000元保證金，原告提交證據(jù)不能證明被告已實(shí)際收到保證金數(shù)額，且認(rèn)定也涉及他人權(quán)益，本案不作認(rèn)定處理，原告可補(bǔ)充證據(jù)另行主張權(quán)利。關(guān)于被告主張?jiān)孢t延交貨違約金，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十四條 ?規(guī)定:出賣人履行交付義務(wù)后訴請(qǐng)買受人支付價(jià)款，買受人以出賣人違約在先為由提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列情況分別處理:（一）買受人拒絕支付違約金、拒絕賠償損失或者主張出賣人應(yīng)當(dāng)采取減少價(jià)款等補(bǔ)救措施的，屬于提出抗辯；（二）買受人主張出賣人應(yīng)支付違約金、賠償損失或者要求解除合同的，應(yīng)當(dāng)提起反訴。而本案被告未依法提起反訴，本案不作認(rèn)定處理，被告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九、一百六十一條之規(guī)定，判決如下:

被告大成食品（河北）有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告無(wú)棣天利商貿(mào)有限公司貨款584170.84元。
案件受理費(fèi)4971元，由原告無(wú)棣天利商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)243元，被告大成食品（河北）有限公司負(fù)擔(dān)4728元。

審判長(zhǎng)：魏國(guó)林

書記員：畢翠云2