原告：無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地無極縣。法定代表人：蘇永剛，該聯(lián)社理事長。委托訴訟代理人：張彥軍，該聯(lián)社職工。委托訴訟代理人：李麗坤，河北謙實律師事務所律師。被告：趙全友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人，現(xiàn)住本村。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人，現(xiàn)住本村。被告：趙全占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人，現(xiàn)下落不明。被告：張學英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人，現(xiàn)住無極縣。被告：張軍山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人，現(xiàn)下落不明。

原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，2014年9月26日被告趙全友與原告簽訂《個人循環(huán)額度借款合同》，合同約定：原告向被告趙全友提供借款200000元，月利率為10.762500‰，逾期利率為借款利率上浮30%。被告張某某為被告趙全友的配偶，向原告出具了《承擔貸款連帶清償責任書》，表示認可借款、自愿承擔連帶清償責任。2014年9月26日被告趙全占、張學英、張軍山與原告簽訂了《個人最高額保證合同》,對被告趙全友的上述債務提供最高額連帶責任保證，保證期間為債務履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告如約向被告趙全友發(fā)放貸款200000元，但被告僅支付了本金216.55元及利息59347.85元。為保護原告的合法權(quán)益，依法訴至法院，要求被告趙全友、張某某償還原告本金199783.45元并支付自2016年5月26日起至付清之日罰息，按合同約定借款利率上浮30%）；被告趙全占、張學英、張軍山對本次債務承擔連帶保證責任；訴訟費用由被告負擔。被告趙全友辯稱，對原告起訴的借款事實認可，我同意償還原告借款本金199783.45元。被告張某某是我的配偶。原告要求的罰息按合同約定利率上浮30%太高，不同意支付。被告張學英辯稱，擔保事實。被告張某某、趙全占、張軍山?jīng)]有答辯。本案的爭議焦點是：1、原告要求被告趙全友、張某某償還借款本金199783.45元及利息（按合同約定貸款利率上浮30%）有無事實依據(jù)及法律依據(jù)。2、被告趙全占、張學英、張軍山應否對該筆借款承擔連帶擔保責任。在舉證期限內(nèi)，原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供的證據(jù)有：1、被告趙全友、張某某身份證復印件、結(jié)婚證復印件、戶口本復印件、《承擔貸款連帶清償責任書》各一份，用于證明被告趙全友、張某某系夫妻關系，且被告張某某同意承擔連帶清償責任。經(jīng)質(zhì)證，被告趙全友對其真實性無異議。被告張學英對此未發(fā)表質(zhì)證意見。2、《個人循環(huán)額度借款合同》、電子借據(jù)，用以證明被告趙全友在原告處借款200000元，原告按照借款合同約定，向被告趙全友發(fā)放了貸款200000元。經(jīng)質(zhì)證，被告趙全友對其真實性無異議。被告張學英對此未發(fā)表質(zhì)證意見。3、擔保意見書三份、《個人最高額保證合同》一份，用以證明被告趙全占、張學英、張軍山同意為被告趙全友的該筆借款提供連帶責任保證。經(jīng)質(zhì)證，被告趙全友、張學英對其真實性無異議。被告張某某、趙全占、張軍山對以上證據(jù)均未發(fā)表質(zhì)證意見。被告趙全友、張某某、趙全占、張學英、張軍山在舉證期限內(nèi)未向法院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，被告趙全友、張某某系夫妻關系。2014年9月26日原告與被告趙全友簽訂《個人循環(huán)額度借款合同》，合同約定：被告趙全友向原告借款200000元，借款期限自2014年9月26日至2016年5月25日止，約定月利率為10.7625‰，逾期罰息利率按貸款利率上浮30%計息。被告張某某作為趙全友的配偶，向原告出具了《承擔貸款連帶清償責任書》，表示認可該筆貸款，并自愿承擔清償責任。當日被告趙全占、張學英、張軍山作為被告趙全友該筆借款的保證人，與原告簽訂了《個人最高額保證合同》，該合同約定，被告趙全占、張學英、張軍山為連帶責任擔保人，擔保范圍為借款本金、利息以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，擔保期間為按原告向被告發(fā)放的單筆借款分別計算，即自單筆借款發(fā)放之日起至該筆借款項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告于借款當日向被告趙全友提供了借款200000元。被告趙全友按照合同約定，將借款期限內(nèi)的利息43050元，并償還本金216.55元，尚欠借款本金199783.45元。借款逾期后，被告趙全友、張某某未能按照約定履行全部還款義務，僅償還利息16297.85元，尚欠借款本金199783.45元及利息。擔保人趙全占、張學英、張軍山也未履行保證義務。本院認為，一、原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告趙全友簽訂的借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。當事人均應按照合同約定全面履行自己的義務。首先，合同簽訂后，原告按約定于當日將借款200000元打入被告趙全友的存款賬號中，此由借款合同、借款借據(jù)可證實。原告已經(jīng)按照約定履行了自己的放款義務。被告趙全友在借款到期后未按約定歸還全部借款本息，屬違約行為，應依法承擔相應的違約責任。其次，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理”。該筆借款發(fā)生在被告趙全友、張某某夫妻關系存續(xù)期間，現(xiàn)原告要求被告趙全友、張某某共同償還借款本金199783.45元及利息（借款逾期利息按月利率10.7625‰上浮30%計算），符合法律規(guī)定，應予支持。被告趙全友不同意逾期利息上浮30%，但未能提供證據(jù)證明其主張，也未提供法律依據(jù)。本院認為，原被告在借款合同中已經(jīng)明確約定逾期罰息按合同約定利率上浮30%，即月利率為13.99125‰，沒有超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的年利率24%的規(guī)定，故被告趙全友的辯解，本院不予采信。二、關于被告趙全占、張學英、張軍山應否對該筆借款承擔連帶擔保責任問題。被告趙全占、張學英、張軍山作為保證人，與原告簽訂《個人最高額保證合同》，根據(jù)該合同的約定，被告趙全占、張學英、張軍山為被告趙全友該筆借款的連帶責任保證人，擔保范圍為借款本金、利息以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，擔保期間為債務履行期限屆滿之日后兩年?，F(xiàn)原告要求被告趙全占、張學英、張軍山承擔連帶保證責任，符合合同約定，本院應予支持。被告趙全占、張學英、張軍山承擔保證責任后，有權(quán)向被告趙全友追償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告趙全友、張某某、趙全占、張學英、張軍山為借款合同糾紛一案，原告于2018年5月10日向本院起訴，同日本院決定受理，依法由審判員賈改娟適用簡易程序進行審理。因被告趙全占、張軍山下落不明，本案于2018年7月2日轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年7月7日依法向被告趙全占、張軍山公告送達了應訴通知書、開庭傳票等法律文書。本院于2018年10月11日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人李麗坤，被告趙全友、張學英到庭參加訴訟，被告張某某、趙全占、張軍山經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告趙全友、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金199783.45元及利息（自2016年8月26日起至判決確定給付之日止，利息按月利率13.99125‰計算，已付利息16297.85元在執(zhí)行時扣除）。二、被告趙全占、張學英、張軍山對前款債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4295元，訴訟保全費1670元由被告趙全友、張某某、趙全占、張學英、張軍山負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。