原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住所地石家莊市無極縣無極西路139號。
法定代表人蘇永剛，該聯(lián)社理事長。
委托代理人孟海賓，該聯(lián)社職工。
委托代理人崔國權，該聯(lián)社職工。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人,現(xiàn)下落不明。
被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣,現(xiàn)下落不明。
被告張士學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人，現(xiàn)住本村。
被告張立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人,現(xiàn)住本村。
被告閆曉松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人,現(xiàn)住本村。

原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張某某、閆某某、張士學、張立、閆曉松為借款合同糾紛一案，原告于2017年1月7日向本院起訴，同日本院決定受理，依法由審判員賈改娟適用簡易程序進行審理。依據(jù)原告申請，本院于2017年1月20日作出（2017）冀0130民初202號民事裁定書，凍結被告張某某、閆某某、張士學、張立、閆曉松的銀行存款260000元。因被告張某某、閆某某下落不明，本案于2017年3月27日轉為普通程序，并于2017年4月18日向被告張某某、閆某某公告送達應訴通知書、開庭傳票等法律文書。本院于2017年7月20日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人崔國權，被告張士學到庭參加訴訟，被告張某某、閆某某、張立、閆曉松經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，2014年3月31日被告張某某在原告處借款200000元，借款期限至2015年3月30日。閆某某是張某某妻子。張士學、張立、閆曉松作為擔保人，承諾承擔連帶擔保責任。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告張某某、閆某某及擔保人未能歸還借款，現(xiàn)尚欠借款本金200000元。為保護原告的合法權益，依法訴至法院，要求被告張某某、閆某某償還原告借款本金200000元及利息57617.74元（利息計算到2017年1月12日，自2017年1月13日起按日利率萬分之4.55計息）；被告張士學、張立、閆曉松承擔連帶保證責任；訴訟費用由五被告承擔。
告張士學辯稱，本案中，原告與被告簽訂的《最高額保證合同》約定的保證期間為“自單筆貸款發(fā)放之日起至該筆貸款項下的債務履行期限屆滿之日后兩年”。而《中華人民共和國擔保法》規(guī)定“二年”。本人認為“二年”與“兩年”是有區(qū)別的，“二年”就是一年加一年所得2年，是2年整。如果《最高額保證合同》寫成“二年”（即2015年3月30日到2017年3月30日）無任何異議?！皟赡辍敝械摹澳辍笔橇吭~，用于計算年數(shù)，也就是一個年加一個年是兩個年數(shù)，即兩個年頭。本案中，保證合同約定“兩年”，時間應為2015年3月30日到2015年12月30日是一個年數(shù)，2016年1月1日至2016年12月31日為另一個年數(shù)。保證期限應是2017年1月1日前屆滿，而原告于2017年1月7日向法院起訴，已經(jīng)超過了保證期限。根據(jù)法律規(guī)定，本人不應承擔擔保責任。
被告張某某、閆某某、張立、閆曉松沒有答辯。

本案的爭議焦點是：1、原告要求被告張某某、閆某某償還借款本金200000元及利息有無事實依據(jù)及法律據(jù)。2、被告張士學、張立、閆曉松應否對該筆借款承擔連帶擔保責任。
在舉證期限內(nèi)，原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供的證據(jù)有：
1、被告張某某、閆某某、張士學、張立、閆曉松的身份證復印件各一份，用以證明被告張某某、閆某某、張士學、張立、閆曉松的身份。經(jīng)質證，被告張士學對其真實性無異議。
2、戶口本、承擔貸款連帶清償責任書各一份，用以證明被告張某某、閆某某系夫妻關系，應承擔共同還款責任。經(jīng)質證，被告張士學對其真實性無異議。
3、借款合同、借款補充合同、農(nóng)貸寶貸款業(yè)務開通協(xié)議、借款借據(jù)、借款傳票各一份，用以證明被告張某某在原告處借款200000元。原告于2014年3月30日按照借款合同約定，將借款200000元打入被告張某某開設的存款賬號內(nèi)。經(jīng)質證，被告張士學對其真實性無異議。
4、個人收入證明、擔保意見書、最高額保證合同各一份，用以證明被告張士學、張立、閆曉松為被告張某某該筆借款提供連帶擔保。經(jīng)質證，被告張士學對其真實性無異議。
5、農(nóng)村信用社貸款申請書一份，用以證明被告張某某向原告申請借款200000元，借款期限為2014年3月17日至2015年3月16日，保證人為被告張士學、張立、閆曉松，保證期間為2014年3月17日至2017年3月16日。經(jīng)質證，被告張士學對其真實性有異議，認為該申請書中“張士學”的簽名不是其本人書寫。
被告張某某、閆某某、張立、閆曉松對以上證據(jù)均未發(fā)表質證意見。
被告張某某、閆某某、張士學、張立、閆曉松在舉證期限內(nèi)未向法院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，被告張某某、閆某某系夫妻關系。
2014年3月31日原告與被告張某某簽訂借款合同，合同約定：被告張某某向原告借款200000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，月利率10.5‰，如被告張某某不按期償還本金，從逾期之日起按合同約定利率上浮30%計收利息。當日被告張士學、張立、閆曉松作為張某某該筆借款的保證人，與原告簽訂了保證合同，該保證合同約定，擔保人張士學、張立、閆曉松為連帶擔保人，擔保范圍為借款本金、利息以及實現(xiàn)債權的費用，擔保期間為借款合同履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告及時向被告張某某提供了借款200000元。張某某自2014年3月31日至2015年3月30日期間償還了原告部分利息。借款到期后，被告張某某未能按照約定履行全部還款義務，擔保人張士學、張立、閆曉松也未履行保證義務，截止到2017年1月12日被告張某某尚欠原告借款本金200000元及利息57617.74元。
基于上述事實，圍繞本案調查重點及相關問題，本院認為，一、關于原告要求被告張某某、閆某某償還借款本金200000元及利息有無事實依據(jù)及法律依據(jù)的問題。原告與被告張某某簽訂的借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。當事人均應按照合同約定全面履行自己的義務。首先，合同簽訂后，原告按約定于當日將借款200000元打入被告張某某的存款賬號中，此由借款合同、借款借據(jù)、2014年3月31日的借款傳票可證實，故應當認定原告已經(jīng)履行了向被告張某某發(fā)放貸款的義務。被告張某某在2014年3月31日至2015年3月30日期間按照借款合同約定償還了原告部分利息后，再未履行還款義務，至今尚欠本金200000元。綜上，被告張某某未按約定歸還全部借款本息，屬違約行為，應依法承擔相應的違約責任。其次，根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”。該筆借款發(fā)生在被告張某某、閆某某夫妻關系存續(xù)期間，且被告閆某某為原告張某某的該筆借款出具了承擔貸款連帶清償責任書，承諾如借款人張某某不能按期償還借款，其自愿承擔連帶清償責任?，F(xiàn)原告要求被告張某某、閆某某共同償還所欠借款200000元及利息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應予支持。二、關于被告張士學、張立、閆曉松應否對該筆借款承擔連帶擔保責任問題。被告張士學、張立、閆曉松為保證人，與原告簽訂了最高額保證合同，約定被告張士學、張立、閆曉松為被告張某某該筆借款的連帶責任保證人，擔保范圍為借款本金、利息以及實現(xiàn)債權的費用，擔保期間為借款合同履行期限屆滿之日后兩年止。被告張士學對最高額保證合同中約定的保證期限“兩年”與《中華人民共和國擔保法》約定的保證期限“二年”不一致，認為“兩年”與“二年”是存在區(qū)別的，兩年不等于二年，認為原告的起訴已經(jīng)超過了保證期間，應當免除其保證責任。本院認為，“兩年”與“二年”在字義上應當是相同的，均是表示時間段。在出現(xiàn)不同解釋時，應當按照通俗理解進行解釋，故“兩年”與“二年”意思一致。另外，本案中，在原告提供的農(nóng)村信用社貸款申請書中，明確約定保證期限為2015年3月30日至2017年3月30日。被告張士學雖對其真實性提出異議，但未能提供相反證據(jù)證實該申請書中“張士學”的簽名不是其書寫。故對被告張士學的辯解，本院不予采信。現(xiàn)原告要求被告張士學、張立、閆曉松承擔連帶保證責任，符合合同約定，本院應予支持。被告張士學、張立、閆曉松承擔保證責任后，有權向被告張某某追償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金200000元及利息（截止到2017年1月12日的利息為57617.74元，自2017年1月13日起至判決確定履行之日止的利息按合同約定利率上浮30%計算，即按月息13.65‰計算）。
二、被告張士學、張立、閆曉松對前款債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5164元，訴訟保全費1820元由被告張某某、閆某某、張士學、張立、閆曉松負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 賈改娟
人民陪審員 彭雪
人民陪審員 司偉娜

書記員： 候彩云