原公訴機關(guān)甘肅省瓜州縣人民檢察院。

上訴人（原審被告單位）甘肅疏勒河蔚豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司。

地址：甘肅省瓜州縣梁湖鄉(xiāng)陳家莊銀河村。

法定代表人姜某，該公司總經(jīng)理。

訴訟代表人許某，女，1985年4月8日出生，漢族，甘肅疏勒河蔚豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司員工，住甘肅省瓜州縣盛和御園12號樓3單元501室。

上訴人（原審被告人）姜某，女，甘肅省蘭州市人，住甘肅省蘭州市。2017年2月23日，因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被瓜州縣公安局取保候?qū)彛?018年3月2日被瓜州縣人民法院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

辯護人劉忠志，甘肅并欣律師事務所律師。

上訴人（原審被告人）曹某，女，甘肅省蘭州市人，住甘肅省蘭州市。2017年2月23日因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被瓜州縣公安局取保候?qū)彛?018年3月2日被瓜州縣人民法院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

辯護人耿宏偉，甘肅憲輝律師事務所律師。

瓜州縣人民法院審理瓜州縣人民檢察院指控原審被告單位甘肅疏勒河蔚豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱蔚豐公司）、原審被告人姜某、曹某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪一案，于2018年7月27日作出（2017）甘0922刑初176號刑事判決。宣判后，被告單位蔚豐公司、被告人姜某、曹某均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，征求辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定，被告單位蔚豐公司于2014年3月在瓜州縣工商局注冊登記，法定代表人為姜某，經(jīng)營范圍為生態(tài)造林苗木、經(jīng)濟林苗木繁育、批發(fā)、零售等，并取得林木種子生產(chǎn)許可證，主要生產(chǎn)經(jīng)營紅枸杞苗木。2015年蔚豐公司與瓜州縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶簽訂紅枸杞苗木預售合同。2016年3月，因蔚豐公司向農(nóng)戶預售的紅枸杞苗木大于本公司培育數(shù)量，被告人姜某從寧夏中杞生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司、寧夏萬瑞盛源苗木種植專業(yè)合作社購買紅枸杞苗木，并通過微信聯(lián)系到寧夏農(nóng)戶郭某，在無任何質(zhì)量保障的情況下，從郭某處購買紅枸杞苗木332.22萬株（其中寧杞1號89.77萬株、寧杞5號21.05萬株、寧杞7號221.4萬株），被告人姜某、曹某在明知郭某的枸杞苗木沒有林木種苗質(zhì)量檢驗證、產(chǎn)地檢疫合格證及標簽（簡稱“兩證一簽”）的情況下，以每株2.5元、2.8元、3.8元、4.0元不等的價格，銷售給瓜州縣8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、玉門等農(nóng)戶264.92萬株，其中銷售給瓜州縣農(nóng)戶趙某、李某1等21戶農(nóng)戶的寧杞7號紅枸杞苗木76316株，銷售金額達294621元。

原判認定上述事實，列舉了受案登記表、立案決定書、蔚豐公司的營業(yè)執(zhí)照、林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證、法人代表身份證件、蔚豐公司的銀行卡及姜某銀行卡交易明細、到苗通知單、收條、材料出庫單、蔚豐公司申請辦理《林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證》的相關(guān)申請材料、部分農(nóng)戶與蔚豐公司簽訂的《購銷合同》、《補充協(xié)議》及收款收據(jù)、統(tǒng)計表、收條、蔚豐公司2015年度銷售臺賬、2015年-2016年銷售合同（附收款收據(jù)）復印件，電子證據(jù)檢查工作記錄及微信聊天記錄、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解等證據(jù)。

原審法院認為，被告單位蔚豐公司作為枸杞苗木專營單位，違反種子法相關(guān)規(guī)定，在沒有林木種苗質(zhì)量檢驗證、產(chǎn)地檢疫合格證及標簽的情況下，從異地購買假劣枸杞苗木出售，銷售金額巨大，被告人姜某作為蔚豐公司法定代表人，聯(lián)系郭某從寧夏購進枸杞苗木后，由被告人曹某直接負責銷售，系單位犯罪中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，其行為均構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。鑒于案發(fā)后被告單位及被告人均能如實供述犯罪事實，退賠被害人經(jīng)濟損失，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決：被告單位甘肅疏勒河蔚豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金30萬元，限判決生效后七日內(nèi)繳納。被告人姜某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金20萬元；被告人曹某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月，并處罰金15萬元。

上訴人單位蔚豐公司上訴提出：上訴人單位主觀上不明知銷售的枸杞苗木是偽劣苗木，無犯罪的故意，其行為不構(gòu)成犯罪。

上訴人姜某及其辯護人上訴提出：其主觀上不明知銷售的枸杞苗木是偽劣苗木，無犯罪的故意，其行為不構(gòu)成犯罪，請求二審改判其無罪。

上訴人曹某及其辯護人上訴提出：上訴人在主觀上沒有銷售假劣產(chǎn)品罪的犯罪故意，客觀上沒有摻雜、摻假、以假充真、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的犯罪行為，其行為不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，請求改判上訴人無罪。

經(jīng)審理查明：蔚豐公司于2014年3月在瓜州縣工商局注冊登記，法定代表人為姜某，經(jīng)營范圍為生態(tài)造林苗木、經(jīng)濟林苗木繁育、批發(fā)、零售等，并取得林木種子生產(chǎn)許可證，主要生產(chǎn)經(jīng)營紅枸杞苗木。2015年蔚豐公司與瓜州縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶簽訂紅枸杞苗木預售合同，在簽訂合同過程中，因蔚豐公司培育的枸杞苗木為復壯1號，農(nóng)戶對寧杞7號需求量大，2015年9月25日蔚豐公司以甘肅欣欣絲路商貿(mào)有限公司名義與寧夏中杞生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂了一份枸杞苗木購銷合同，合同約定由寧夏中杞生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司為甘肅欣欣絲路商貿(mào)有限公司提供寧杞七號種苗400萬株、寧杞五號種苗100萬株。2016年3月，蔚豐公司向農(nóng)戶發(fā)放枸杞苗木時，因?qū)幭闹需缴鷳B(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司違約，未按合同約定給蔚豐公司提供500萬株枸杞苗木，只給蔚豐公司提供了170萬株枸杞苗木。蔚豐公司為了履行與農(nóng)戶簽訂的預售紅枸杞苗木合同義務，姜某從寧夏萬瑞盛源苗木種植專業(yè)合作社購買紅枸杞苗木85萬株，并通過微信聯(lián)系到寧夏農(nóng)戶郭某，從郭某處購買紅枸杞苗木332.22萬株（其中寧杞1號89.77萬株、寧杞5號21.05萬株、寧杞7號221.4萬株）后，安排曹某負責，以每株2.5元、2.8元、3.8元、4.0元不等的價格，銷售給瓜州縣8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、玉門、敦煌等地農(nóng)戶264.92萬株，其中銷售給瓜州縣農(nóng)戶趙某、李某1等21戶農(nóng)戶的寧杞7號紅枸杞苗木76316株，銷售金額達294621元。

另查明，蔚豐公司向農(nóng)戶銷售紅枸杞種苗后，因枸杞苗木發(fā)生質(zhì)量問題，蔚豐公司又和農(nóng)戶簽訂補充協(xié)議，對質(zhì)量不合格的苗木進行補苗，對銷售的偽劣種子又與農(nóng)戶協(xié)商補苗，并對部分農(nóng)戶已賠償19.2350萬元苗木款。

認定上述事實，有下列證據(jù)證實：

1、瓜州縣公安局受案登記表、立案決定書，證實案件的來源；

2、公安機關(guān)依法調(diào)取的蔚豐公司的營業(yè)執(zhí)照、林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證、法人代表身份證件，證實蔚豐公司的法定代表人為姜某，經(jīng)營范圍是生態(tài)造林苗木、經(jīng)濟林苗木繁育、批發(fā)、零售等，營業(yè)期限自2014年3月28日至2023年3月27日，該公司于2016年4月19日取得林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，許可期限3年，有效期限自2016年4月19日至2019年4月18日，有效區(qū)域為瓜州縣；

3、上訴人姜某、曹某人口基本信息，證實二上訴人均達到完全刑事責任年齡；

4、公安機關(guān)依法調(diào)取的蔚豐公司的銀行卡及姜某的銀行卡交易明細，證實從蔚豐公司賬號和姜某賬號上支付購買枸杞苗木款的事實；

5、公安機關(guān)依法從蔚豐公司調(diào)取的到苗通知單、收條、材料出庫單，證實蔚豐公司從郭某處購買枸杞苗木到貨時間及數(shù)量；

6、公安機關(guān)依法從瓜州縣林業(yè)局調(diào)取的蔚豐公司申請辦理《林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證》的相關(guān)申請材料、2015年蔚豐公司參與林業(yè)部門培訓情況材料，證實蔚豐公司于2016年4月19日向瓜州縣林業(yè)局申請辦理了《林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證》。姜某曾參加過林果服務中心舉辦的“全市第二期林木種苗‘兩證’管理綜合培訓班”；

7、公安機關(guān)依法從部分農(nóng)戶手中調(diào)取的與蔚豐公司簽訂的《購銷合同》、《補充協(xié)議》及收款收據(jù)、統(tǒng)計表、收條，證實蔚豐公司在2015年9月至11月與瓜州縣部分農(nóng)戶簽訂枸杞苗木銷售合同，后因枸杞苗木發(fā)生質(zhì)量問題，蔚豐公司又和農(nóng)戶簽訂補充協(xié)議，對質(zhì)量不合格的苗木進行補苗，對銷售的偽劣種子又與農(nóng)戶協(xié)商補苗，并對部分農(nóng)戶已賠償苗木款的事實；

8、公安機關(guān)依法從蔚豐公司調(diào)取的2015年度銷售臺賬、2015年-2016年銷售合同（附收款收據(jù)）復印件，證實蔚豐公司2015-2016年向瓜州8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、玉門等地銷售枸杞苗木的事實；

9、枸杞苗木購銷合同，證實蔚豐公司以甘肅欣欣絲路商貿(mào)有限公司名義與寧夏中杞生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂了一份枸杞苗木購銷合同，合同約定由寧夏中杞生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司為甘肅欣欣絲路商貿(mào)有限公司提供寧杞七號種苗400萬株、寧杞五號種苗100萬株的事實；

10、證人賈某、郭某、褚某證言，證實蔚豐公司在沒有辦理林木種苗質(zhì)量檢驗證、產(chǎn)地檢疫合格證及標簽的情況下從郭某處、寧夏中杞生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司、寧夏萬瑞盛源苗木種植合作社購買枸杞苗木的事實；

11、證人王某1證言，證實蔚豐公司辦理了《林木種子經(jīng)營許可證》，林果科技服務中心對有林木種子經(jīng)營許可證的單位都進行有關(guān)種子生產(chǎn)、銷售相關(guān)規(guī)定的培訓，并且明確種子異地調(diào)銷必須有林木種苗質(zhì)量檢驗證、產(chǎn)地檢疫合格證及標簽，蔚豐公司也接受過培訓的事實；

12、證人王某2、張某、金某證言，證實蔚豐公司從外部調(diào)銷紅枸杞苗木并以曹某名義簽訂預售合同及價款的事實；

13、證人王某3、許某證言，證實蔚豐公司法人代表是姜某，曹某負責管理銷售及蔚豐公司從外地調(diào)銷紅枸杞苗木的事實；

14、證人豆某證言，證實蔚豐公司從外地調(diào)運紅枸杞苗木的事實；

15、被害人趙某、李某2、李某1、孫某、楊某、石某1、孔某1、高某、孔某2、石某2、羅某、周某1、朱某、肖某、韓某1、韓某2、周某2、唐某、司馬某、龔某、徐某陳述，證實2016年其均在蔚豐公司購買枸杞苗木，枸杞苗木成活率和結(jié)果率都很低，導致當年絕收及購買枸杞苗木支出價款金額的事實；

16、上訴人姜某、曹某的供述與辯解，證實其公司因與農(nóng)戶簽訂大量的枸杞苗木銷售合同，為履行合同，從郭某等處調(diào)購枸杞苗木而向農(nóng)戶銷售及銷售金額的事實；

17、電子證據(jù)檢查工作記錄及微信聊天記錄，證實姜某通過微信聯(lián)系郭某購買紅枸杞苗木的事實。

上述證據(jù)，已經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證、認證，又經(jīng)二審核查，來源合法，客觀真實，本院予以確認。

本院認為，原判認定“被告單位蔚豐公司作為枸杞苗木專營單位，違反種子法相關(guān)規(guī)定，在沒有林木種苗質(zhì)量檢驗證、產(chǎn)地檢疫合格證及標簽的情況下，從異地購買假劣枸杞苗木出售，銷售金額巨大，被告人姜某作為蔚豐公司法定代表人，聯(lián)系郭某從寧夏購進枸杞苗木后，由被告人曹某直接負責銷售，系單位犯罪中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，其行為均構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪”錯誤。經(jīng)二審審查，蔚豐公司與農(nóng)戶在履行合同過程中，因?qū)幭闹需缴鷳B(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司違約，導致蔚豐公司不能如期向農(nóng)戶交付種苗，為了履行與農(nóng)戶簽訂的預售紅枸杞苗木合同義務，姜某在沒有考察林木種苗質(zhì)量檢驗證、產(chǎn)地檢疫合格證及標簽的情況下，從寧夏萬瑞盛源苗木種植專業(yè)合作社、寧夏農(nóng)戶郭某處購買紅枸杞苗木后，安排曹某負責向農(nóng)戶進行銷售。據(jù)此，原判認定被告單位及被告人主觀上具有明知是偽劣種苗而予以銷售的故意，認定該行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實不清，證據(jù)不足。本案從已查明的事實及現(xiàn)有證據(jù)看，證實上訴人單位及上訴人姜某、曹某具有銷售偽劣枸杞苗木的主觀故意證據(jù)不足。因蔚豐公司提供給農(nóng)戶的種苗發(fā)生質(zhì)量問題，蔚豐公司又和農(nóng)戶簽訂補充協(xié)議，對質(zhì)量不合格的苗木進行補苗，對銷售的偽劣種子又與農(nóng)戶協(xié)商補苗，并對部分農(nóng)戶損失已作賠償。關(guān)于上訴人單位蔚豐公司、上訴人姜某、曹某所提“主觀上不明知銷售的枸杞苗木是偽劣苗木，無犯罪的故意，其行為不構(gòu)成犯罪”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，予以采信。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項、第二百四十四條，《中華人民共和國刑法》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷瓜州縣人民法院（2017）甘0922刑初176號刑事判決；

二、上訴人單位甘肅疏勒河蔚豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司、上訴人姜某、曹某無罪。

本判決為終審判決。