原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：代雨庭，上海法耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海玖泰實業(yè)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：景蘭俠。
　　原告施某某與被告上海玖泰實業(yè)有限公司其他合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法適用普通程序進行了審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告返還原告715,008.82元；二、被告支付原告利息，以715,008.82元為本金按照中國人民銀行同期貸款利率從2017年11月20日起計算至判決生效之日止。事實和理由：2017年8月，原告通過網(wǎng)上認識的人誘導(dǎo)下知曉“真寶金業(yè)網(wǎng)”的外匯平臺并開戶。開戶后，原告于2017年8月23日起至2017年11月20日期間,多次通過銀行共向該平臺指定賬戶匯入款項715,008.82元。后來原告虧損。經(jīng)原告調(diào)取銀行流水發(fā)現(xiàn)，款項均支付至與原告沒有任何關(guān)系的被告銀行賬戶。故原告認為，被告的行為給原告造成經(jīng)濟損失,理應(yīng)退還原告款項715,008.82元并支付利息。故訴至法院要求判如訴請。
　　本院在審理中查明，案外人吳某某曾以與本案涉“真寶金業(yè)網(wǎng)”相近事實將上海玖泰實業(yè)有限公司訴至我院，在該案中我院查明上海市公安局嘉定分局馬陸派出所向吳某某出具受案回執(zhí)，載明吳某某于2018年4月27日報稱的吳某某報詐騙類案件一案該單位已受理(受案登記表文號為嘉公(馬)受案字【2018】101276號)，且該案已經(jīng)立案。
　　本院認為，公安部門已對本案相近事實涉嫌詐騙案立案偵查，本案主要法律事實與所涉經(jīng)濟犯罪嫌疑相一致，根據(jù)先刑后民的原則，本案應(yīng)當移送有關(guān)公安部門處理，故本院依法駁回原告起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告施某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李愛珍

書記員：沈文宏