上訴人（一審原告暨反訴被告）：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省德清縣。委托訴訟代理人：陳敬義，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審被告暨反訴原告）：陽(yáng)新縣黃顙口青龍石材廠，住所地陽(yáng)新縣黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村*組*號(hào)。投資人：黃振乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市東風(fēng)路街道東風(fēng)路*號(hào)*棟*單元***室，公民身份號(hào)碼4202211974********。被上訴人（一審被告）：黃振乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。兩被上訴人共同委托訴訟代理人：曹鵬程，湖北睿范律師事務(wù)所律師。

施某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣人民法院（2017）鄂0222民初2826號(hào)民事判決，依法改判支持其一審訴訟請(qǐng)求，一審、二審案件受理費(fèi)由黃振乾、青龍石材廠負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：第一，一審認(rèn)定本案案由為合同糾紛錯(cuò)誤，而應(yīng)為采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。第二，涉案采礦權(quán)不具備轉(zhuǎn)讓條件，雙方簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》不生效。第三，黃振乾、青龍石材廠未按雙方簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》第六條約定，履行采礦十年許可的手續(xù)，以及通過(guò)政府整改要求，構(gòu)成違約。第四，雙方之間的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》，系協(xié)商一致而解除，黃振乾、青龍石材廠應(yīng)當(dāng)返還其訂金2,000,000元。第五，黃振乾、青龍石材廠所主張的損失不真實(shí)，沒(méi)有提供任何的匯款憑證來(lái)印證，并且黃振乾、青龍石材廠的行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的損害法律后果。黃振乾、青龍石材廠口頭答辯稱(chēng)：第一，一審將本案定性為合同糾紛，符合案件事實(shí)，也符合法律規(guī)定。第二，根據(jù)法律規(guī)定，其有權(quán)解除合同，并可以向施某某主張可期待利益損失。第三，因?yàn)槭┠衬硾](méi)有投資到位，導(dǎo)致其墊付大量資金，并且損失上千萬(wàn)的承包費(fèi)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回上訴，維持原判。施某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令解除其與青龍石材廠、黃振乾簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》；2、判令青龍石材廠、黃振乾返還其訂金2,000,000元，并承擔(dān)從2013年12月24日起至實(shí)際償付之日按銀行貸款利率計(jì)算的資金占用利息988,767元（自2013年12月24日起暫計(jì)至2017年4月10日共1,204天，暫按年利率15%計(jì)算，資金占用利息暫為988,767元），上述金額暫合計(jì)2,988,767元；3、本案訴訟費(fèi)用由青龍石材廠、黃振乾承擔(dān)。青龍石材廠向一審法院反訴請(qǐng)求：1、判令施某某償還其墊付的土地補(bǔ)償款、修路款、上交款2,627,385元；2、判令施某某向其履行支付承包費(fèi)義務(wù)；3、本案一切訴訟費(fèi)用由施某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年12月18日，施某某與黃振乾、青龍石材廠簽訂了一份《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)約定：“甲方(黃振乾)將青龍石材廠承包給乙方（施某某）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),由乙方自行投資建設(shè)生產(chǎn)設(shè)備和自配工作人員；承包期為十年，從2014年1月1日起至2023年12月31日止；承包費(fèi)上交方式為前五年乙方生產(chǎn)一噸石子上交甲方五元，每生產(chǎn)一噸瓜子片上交甲方三元五角；每年向村級(jí)和鎮(zhèn)政府的上交費(fèi)用由甲方和乙方共同承擔(dān)，各承擔(dān)50%；基建等一切費(fèi)用（機(jī)械、修路、碼頭費(fèi)用、土地補(bǔ)償款和礦產(chǎn)資源費(fèi)等）均由乙方承擔(dān)，乙方必須按月及時(shí)上交上述費(fèi)用，如果超過(guò)30天不上交，甲方可解除合同，乙方無(wú)條件退出；乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)生產(chǎn)線機(jī)械設(shè)備的費(fèi)用，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，甲方不承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用；甲、乙雙方不得將青龍石材廠生產(chǎn)線更名、抵押、轉(zhuǎn)包和出售；本協(xié)議簽訂后，乙方支付600萬(wàn)元預(yù)付款給甲方，今后此6,000,000元預(yù)付款充抵向甲方的上交款。協(xié)議簽訂之日，乙方支付甲方200萬(wàn)元訂金，青龍石材廠采礦許可證延期手續(xù)辦理通過(guò)后，乙方應(yīng)五日內(nèi)支付余款4,000,000元。如青龍石材廠未通過(guò)政府整改，甲方應(yīng)十天內(nèi)無(wú)條件退還乙方訂金2,000,000元”。合同簽訂后，2013年12月23日，施某某按約定通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向黃振乾個(gè)人賬戶(hù)匯付人民幣2,000,000元。2014年1月2日，陽(yáng)新縣露天采石場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下文批復(fù)，原則同意陽(yáng)新縣黃顙口鎮(zhèn)政府上報(bào)的采石場(chǎng)整治工作實(shí)施方案，保留包括青龍石材廠在內(nèi)的8家采石場(chǎng)。2014年6月19日，青龍石材廠采礦許可證通過(guò)年審，有效期限自2014年6月19日至2014年12月31日。2014年12月22日，陽(yáng)新縣露天采石場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向陽(yáng)新縣國(guó)土資源局出具《關(guān)于批準(zhǔn)青龍石材廠采礦權(quán)延期的函》，該函載明：根據(jù)陽(yáng)新縣露天采石場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組專(zhuān)題會(huì)議精神，已按相關(guān)要求對(duì)青龍石材廠進(jìn)行了審核，符合延期條件，請(qǐng)按規(guī)定予以辦理延期手續(xù)，延期時(shí)間至2015年12月31日止。2015年7月13日，陽(yáng)新縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具關(guān)于《青龍石材廠碼頭腦建筑石料用石灰?guī)r礦初步設(shè)計(jì)安全專(zhuān)篇》批復(fù)的函，明確了青龍石材廠通過(guò)了安全設(shè)施設(shè)計(jì)審查。另認(rèn)定，青龍石材廠為了履行與施某某簽訂的合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)，于2015年10月19日，與陽(yáng)新縣黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組簽訂了一份《山場(chǎng)補(bǔ)償協(xié)議》和《山場(chǎng)補(bǔ)償附屬協(xié)議》，協(xié)議約定陽(yáng)新縣黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組將上嚴(yán)村一組礦區(qū)范圍內(nèi)上嚴(yán)村段出租給青龍石材廠，租用期為二十年，從2015年10月19日起至2035年10月19日止，青龍石材廠每年向上嚴(yán)村一組交納山場(chǎng)補(bǔ)償費(fèi)為1,480,000元和污染補(bǔ)貼1,000,000元，共計(jì)每年交納補(bǔ)償費(fèi)2,480,000元。2015年10月26日，青龍石材廠按協(xié)議約定向陽(yáng)新縣黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組上交了山場(chǎng)補(bǔ)償款2,480,000元。同時(shí)，青龍石材廠又于2015年11月23和24日，分兩次向陽(yáng)新縣黃顙口鎮(zhèn)政府交納了保證金1,000,000元。另自2015年12月至2016年2月，青龍石材廠向黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組組民支付土地補(bǔ)償款和修路款共計(jì)2,887,385元。后施某某與黃振乾、青龍石材廠因?qū)﹄p方簽訂《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》的履行發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商多次未果，故而成訟。一審法院認(rèn)為：施某某與黃振乾、青龍石材廠簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。雙方因履行該合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議過(guò)程中存在分歧，導(dǎo)致合同目的難以實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)施某某要求解除與黃振乾、青龍石材廠簽訂的該合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議，黃振乾、青龍石材廠在庭審中也同意解除該合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議，對(duì)此法院不持異議；因合同解除，黃振乾收取施某某的預(yù)付款2,000,000元應(yīng)予以返還，故對(duì)施某某要求黃振乾返還其預(yù)付款2,000,000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；因施某某未能按合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)約定在青龍石材廠的采礦許可證于2014年12月22日通過(guò)延期手續(xù)后五日內(nèi)依約向青龍石材廠支付承包費(fèi)余款4,000,000元，系施某某一方違約，黃振乾、青龍石材廠無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其要求黃振乾、青龍石材廠承擔(dān)預(yù)付款2,000,000元的資金占用利息的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持；因合同解除，有過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)賠償對(duì)方造成的損失。青龍石材廠在與施某某2013年12月18日簽訂合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議后，為保證此協(xié)議的履行,向黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組上交了山場(chǎng)補(bǔ)償款2,480,000元和向陽(yáng)新縣黃顙口鎮(zhèn)政府上交保證金1,000,000元，現(xiàn)由于施某某未能按合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議約定在青龍石材廠的采礦許可證通過(guò)延期手續(xù)后五日內(nèi)支付承包費(fèi)余款4,000,000元構(gòu)成違約,導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法履行,施某某存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償對(duì)方損失，故上述二筆上交款計(jì)3,480,000元應(yīng)由施某某向青龍石材廠承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)青龍石材廠向黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組組民支付土地補(bǔ)償款和修路款共計(jì)2,887,385元，由于按合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議約定，基建等一切費(fèi)用（機(jī)械、修路、碼頭費(fèi)用、土地補(bǔ)償款和礦產(chǎn)資源費(fèi)等）均由施某某一方承擔(dān)，合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)未約定青龍石材廠可先期墊付此等費(fèi)用，且施某某也未授權(quán)或許可青龍石材廠可支付上述費(fèi)用，因此，上述費(fèi)用應(yīng)由青龍石材廠自行承擔(dān)。故對(duì)青龍石材廠要求施某某承擔(dān)墊付的土地補(bǔ)償款、修路款2,887,385元的反訴請(qǐng)求，不予支持；對(duì)青龍石材廠要求施某某履行支付承包費(fèi)義務(wù)的反訴請(qǐng)求，因雙方在簽訂合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議后，施某某并未實(shí)際投資建設(shè)生產(chǎn)設(shè)備和自配工作人員進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)公平原則，只有進(jìn)行實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)才會(huì)產(chǎn)生收益，才能履行交納承包費(fèi)的義務(wù)，故對(duì)此反訴請(qǐng)求，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條、第一百四十條，判決：一、解除施某某與黃振乾、青龍石材廠于2013年12月18日簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》；二、黃振乾在本判決生效之日起十五日內(nèi)返還施某某的預(yù)付款2,000,000元；三、施某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償青龍石材廠3,480,000元；四、駁回施某某的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回青龍石材廠的其他反訴請(qǐng)求。案件本訴受理費(fèi)30,710.14元，由施某某負(fù)擔(dān)7,910.14元,黃振乾負(fù)擔(dān)22,800元；反訴受理費(fèi)13,910元,由施某某負(fù)擔(dān)9,737元,青龍石材廠負(fù)擔(dān)4,173元。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人施某某與黃振乾、陽(yáng)新縣黃顙口青龍石材廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青龍石材廠）合同糾紛一案，不服陽(yáng)新縣人民法院人民法院（2017）鄂0222民初2826號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月25日受理后，依法組成了合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案的案由。施某某與黃振乾、青龍石材廠簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》開(kāi)始就約定“甲方（黃振乾、青龍石材廠）現(xiàn)將青龍石材廠承包給乙方（施某某）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，并對(duì)承包方式、承包經(jīng)營(yíng)期限、承包費(fèi)上交方式等內(nèi)容進(jìn)行了全面約定，該協(xié)議內(nèi)容自始至終對(duì)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓只字未提。故一審法院按照合同糾紛來(lái)審理本案并無(wú)不當(dāng)，施某某上訴認(rèn)為本案案由應(yīng)為采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，以及采礦權(quán)不具備轉(zhuǎn)讓條件的理由，不符合本案事實(shí)，也沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于本案的違約責(zé)任主體問(wèn)題。施某某與黃振乾、青龍石材廠簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》約定：“本協(xié)議簽訂后，乙方（施某某）支付陸佰萬(wàn)元的預(yù)付款給甲方（黃振乾、青龍石材廠），今后該陸佰萬(wàn)元的預(yù)付款充抵乙方向甲方的上交款。本協(xié)議簽訂之日，乙方支付甲方貳佰萬(wàn)元訂金，青龍石材廠采礦許可證延期手續(xù)辦理通過(guò)后，乙方應(yīng)五日內(nèi)支付余款肆佰萬(wàn)元。如該石材廠未通過(guò)政府整改，甲方應(yīng)十天內(nèi)無(wú)條件退還乙方訂金貳佰萬(wàn)元?！备鶕?jù)上述約定，施某某首先應(yīng)當(dāng)支付黃振乾、青龍石材廠訂金貳佰萬(wàn)元，施某某已經(jīng)按約履行了上述義務(wù)。接著，青龍石材廠應(yīng)當(dāng)履行采礦許可證延期手續(xù)的辦理，根據(jù)查明的事實(shí)，2014年6月19日，青龍石材廠采礦許可證通過(guò)年審，有效期限自2014年6月19日至2014年12月31日；但施某某并未按照雙方約定在青龍石材廠采礦許可證延期手續(xù)辦理通過(guò)后五日內(nèi)支付黃振乾、青龍石材廠余款肆佰萬(wàn)元的義務(wù)；并且，在2014年12月22日，陽(yáng)新縣露天采石場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向陽(yáng)新縣國(guó)土資源局出具《關(guān)于批準(zhǔn)青龍石材廠采礦權(quán)延期的函》，明確將青龍石材廠的采礦許可證延期至2015年12月31日止，但施某某仍沒(méi)有履行支付余款肆佰萬(wàn)元的義務(wù)。另外，2014年4月1日，陽(yáng)新縣采石場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組的《關(guān)于黃顙口鎮(zhèn)采石場(chǎng)整治工作方案的批復(fù)》（陽(yáng)采專(zhuān)治發(fā)[2014]1號(hào)），明確保留青龍采石廠等8家采石場(chǎng)，保留期限一年，并要求對(duì)保留的采石場(chǎng)加強(qiáng)監(jiān)管，督促企業(yè)嚴(yán)格按照安評(píng)、環(huán)評(píng)、“三同時(shí)”等相關(guān)規(guī)定規(guī)范開(kāi)采等。從該批復(fù)的內(nèi)容看，青龍采石廠通過(guò)了政府整改，并具備開(kāi)采條件。很顯然，是因?yàn)槭┠衬硾](méi)有及時(shí)給付黃振乾、青龍石材廠預(yù)付款的余款肆佰萬(wàn)元和及時(shí)投入資金，導(dǎo)致雙方簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》無(wú)法得到履行，違約責(zé)任主體是施某某，而不是黃振乾、青龍石材廠。故施某某上訴認(rèn)為是黃振乾、青龍石材廠違約，并且應(yīng)當(dāng)返還其訂金2,000,000元的理由，不符合本案事實(shí)，本院不予支持。關(guān)于施某某違約責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。雙方簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》，因施某某違約沒(méi)有得到履行。施某某起訴到一審法院，青龍石材廠提起反訴之前，并沒(méi)有證據(jù)顯示雙方對(duì)《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》的解除進(jìn)行過(guò)協(xié)商，更未達(dá)成一致意見(jiàn)，只是在一審審理過(guò)程中，基于《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》無(wú)法繼續(xù)履行下去的實(shí)際情況，雙方才同意解除該協(xié)議，這并不能免除施某某的違約責(zé)任。為了證明損失，青龍采石廠提供了其與黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組達(dá)成的《山場(chǎng)補(bǔ)償協(xié)議》、《青龍石材廠與上嚴(yán)村一組附屬協(xié)議》等（約定青龍采石廠每年應(yīng)支付黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組2,480,000元的租金和污染補(bǔ)貼），和黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組相關(guān)人員出具的收款證明；二審過(guò)程中，黃振乾、青龍采石廠又補(bǔ)充提交了當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)賬憑證，故一審判決將該筆2,480,000元認(rèn)定為本案實(shí)際發(fā)生的損失并無(wú)不當(dāng)。至于青龍采石廠向陽(yáng)新縣黃顙口鎮(zhèn)政府上交的1,000,000元，屬于保證金，不能構(gòu)成實(shí)際發(fā)生的損失，亦不屬于青龍采石廠損失的范疇。同時(shí)，早在2014年6月19日，青龍石材廠采礦許可證就通過(guò)了年審，有效期限至2014年12月31日，但施某某并未按照雙方約定在青龍石材廠采礦許可證延期手續(xù)辦理通過(guò)后五日內(nèi)支付黃振乾、青龍石材廠余款肆佰萬(wàn)元的義務(wù)，也就是說(shuō)，黃振乾、青龍石材廠此時(shí)就應(yīng)該預(yù)感到施某某可能要違約，實(shí)際上，之后的一年多時(shí)間內(nèi)，雙方簽訂的《青龍石材廠合作經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議書(shū)》也的確沒(méi)有得到履行，但黃振乾、青龍石材廠卻在一年多之后的2015年10月份與黃顙口鎮(zhèn)上嚴(yán)村一組達(dá)成了《山場(chǎng)補(bǔ)償協(xié)議》、《青龍石材廠與上嚴(yán)村一組附屬協(xié)議》等，并支付了租金和污染補(bǔ)貼2,480,000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償”的規(guī)定，黃振乾、青龍石材廠沒(méi)有采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院結(jié)合施某某的違約情況，雙方簽訂的協(xié)議約定內(nèi)容，以及黃振乾、青龍石材廠的實(shí)際損失情況，從減少當(dāng)事人訴累的角度出發(fā)，酌情確定施某某對(duì)黃振乾、青龍石材廠承擔(dān)1,200,000元的違約責(zé)任。故對(duì)施某某的該項(xiàng)上述請(qǐng)求和理由，部分予以支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以變更。扣除施某某對(duì)黃振乾、青龍石材廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的1,200,000元違約責(zé)任后，黃振乾、青龍石材廠還應(yīng)返還施某某預(yù)付款800,000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持陽(yáng)新縣人民法院（2017）鄂0222民初2826號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣人民法院（2017）鄂0222民初2826號(hào)民事判決主文第三項(xiàng)；三、變更陽(yáng)新縣人民法院（2017）鄂0222民初2826號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)為：黃振乾、青龍石材廠在本判決生效之日起十五日內(nèi)返還施某某的預(yù)付款800,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件本訴受理費(fèi)30,710.14元，由施某某負(fù)擔(dān)18,426元,由黃振乾、青龍石材廠負(fù)擔(dān)12,284.14元。反訴受理費(fèi)13,910元,由施某某負(fù)擔(dān)6,260元,青龍石材廠負(fù)擔(dān)7,650元；二審案件受理費(fèi)30,710.14元，由施某某負(fù)擔(dān)18,426元,由黃振乾、青龍石材廠負(fù)擔(dān)12,284.14元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王建明
審判員　　柴　卓
審判員　　黃顯珠

書(shū)記員：田夢(mèng)