原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：仲從衛(wèi)，安徽北正律師事務所律師。
　　原告施某某與被告董某某健康權糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人金婉萍、被告董某某及其委托訴訟代理人仲從衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)74,609.23元、住院伙食補助費1,400元、營養(yǎng)費4,800元、護理費12,000元、殘疾賠償金93,894元、精神撫慰金15,000元、交通費800元、鑒定費2,300元、律師費6,000元，共計210,803.23元。事實與理由：2017年1月3日3時33分許，被告董某某騎行三輪車，在本市閔行區(qū)聯(lián)農路、滬閔路西約100米處，與騎行電動車的原告施某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成事故。本起事故經交警認定，被告董某某負事故的全部責任，原告施某某無責任。原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定，構成XXX傷殘，休息期不宜評定，營養(yǎng)120日，護理300日。原告為維護自身合法權益，故訴至法院。
　　被告董某某辯稱，原告沒有證據(jù)證明被告在本起事故中應當承擔的責任；原告提交的相關證據(jù)不足以證明原告因事故而進行了治療；鑒定結論違反法律規(guī)定，不予認可。綜上所述，請求駁回原告訴請。
　　經審理查明，2017年1月3日3時33分許，被告董某某騎行三輪車，在本市閔行區(qū)聯(lián)農路、滬閔路西約100米處，與騎行電動車的原告施某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成事故。本起事故經交警認定，被告董某某負事故的全部責任，原告施某某無責任。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，共支出醫(yī)療費72,429.21元(已扣除住院期間伙食費、醫(yī)保統(tǒng)籌部分、附加支付部分及原告治療前列腺增生的費用)，上述醫(yī)療費中由被告墊付2,274.90元，雙方均同意在本案中一并處理。原告為本次訴訟支付律師費6,000元。
　　經上海市公安局閔行分局交通警察支隊委托，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所于2018年2月20日出具《司法鑒定意見書》，結論為：被鑒定人施某某因交通事故致頸椎過伸傷，頸脊髓損傷，四肢感覺運動障礙等?，F(xiàn)頸部嚴重活動障礙，雙手握力和雙上肢肌力明顯減退，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息(老年人休息期不宜評定)，營養(yǎng)120日，護理300日(含二期手術)。原告為本次鑒定支付鑒定費2,300元。
　　另查明，原告施某某為非農業(yè)家庭戶。
　　以上事實，由交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、病歷卡、出院小結、住院費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、律師費發(fā)票等證據(jù)及當事人的庭審陳述所證實，并均經庭審質證。
　　本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告董某某抗辯交警隊出具的事故認定書不合法，但未提供相應的證據(jù)予以反駁，故對于被告的該項抗辯意見，本院不予采信。根據(jù)事故認定書，被告董某某對此次事故負全部責任，原告施某某無責任，故被告應當對原告的損失承擔全部的賠償責任。
　　關于原告的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。對雙方有爭議的部分，本院認定如下：
　　關于重新鑒定，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所是有資質的鑒定機構，鑒定程序也是合法的，鑒定報告內容所涉病史、檢片、對被鑒定人體格檢查等，該鑒定機構根據(jù)客觀病史等作出了獨立鑒定結論，該鑒定結論具有合法有效性，本案不存在重新鑒定的法定條件，故對被告董某某該項抗辯意見，本院不予采納。
　　關于醫(yī)療費，原告已提供了相應的病歷和發(fā)票，且扣除了原告治療前列腺的相關費用，被告認為原告的醫(yī)療費用并非因交通事故而產生，但被告未提供任何證據(jù)證明其抗辯意見，故根據(jù)發(fā)票金額，本院確認為72,429.21元；住院伙食補助費，根據(jù)發(fā)票記載的住院天數(shù)，本院確認為1,140元；營養(yǎng)費和護理費，結合原告?zhèn)榧拌b定結論確定的期限，本院分別酌定為3,600元和12,000元；殘疾賠償金，根據(jù)鑒定報告確定的傷殘等級及原告的年齡，本院確認為93,894元；精神損害撫慰金，原告因傷致殘，造成其精神上的痛苦，現(xiàn)其要求以金錢方式進行撫慰屬必要，本院結合損害后果及過錯程度，酌情確定精神損害撫慰金為15,000元；交通費，應主要以就診發(fā)生的為主，根據(jù)原告的傷情本院酌定為400元；鑒定費，系原告因事故發(fā)生后進行傷殘等級及“三期”評定而產生的合理支出，本院確定為2,300元；律師費，系原告為維護自身合法權益尋求法律幫助而產生的財產性損失，屬合理支出，但原告主張偏高，本院酌情支持5,000元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費72,429.21元、住院伙食補助費1,140元、營養(yǎng)費3,600元、護理費12,000元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金15,000元、交通費400元、鑒定費2,300元、律師費5,000元，上述費用合計205,763.21元，扣除被告墊付的2,274.90元，余款203,488.31元由被告董某某向原告施某某賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告董某某于本判決生效之日起十日內賠償原告施某某人民幣203,488.31元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣2,231.02元，由被告董某某負擔(于本判決生效后十日內向原告直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪玉平

書記員：孫??潔