施運(yùn)超
黃先元（湖北鳴天律師事務(wù)所）
肖某
天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
何洪海（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告施運(yùn)超，居民。
委托代理人黃先元，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告肖某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱天安保險襄陽公司），公司所在地:襄陽市長征路70號3樓
負(fù)責(zé)人水乾宇，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人何洪海，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
原告施運(yùn)超訴被告肖某、天安保險襄陽公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李其國適用簡易程序，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施運(yùn)超及其委托代理人黃先元、被告肖健、被告天安保險襄陽公司的委托代理人何洪海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:肖某駕駛其所有的鄂F×××××號轎車，沿棗陽市西二環(huán)路由北向南行駛到棗陽市萬通路與西二環(huán)路交叉口，與前方同向施運(yùn)超駕駛的兩輪摩托車相撞，致施運(yùn)超及兩輪摩托車乘坐人肖銀瑩、唐齊軍受傷。交通事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，施運(yùn)超、唐齊軍、肖銀瑩無責(zé)任。該次交通事故認(rèn)定客觀、公正，具有科學(xué)性，本院予以采信。因鄂F×××××號轎車在天安保險襄陽公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且不計(jì)免賠率。首先由天安保險襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)限額范圍內(nèi)對受害人人身、財(cái)產(chǎn)遭受的損害先行予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分，由該肇事車輛的保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按保險合同的約定進(jìn)行賠償。原告訴求肖某、天安保險襄陽公司賠償有理，本院予以支持。但具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)。本院對施運(yùn)超的各項(xiàng)損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。施運(yùn)超傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)16854.40元、門診費(fèi)用1612.00元，計(jì)18466.40元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)正式票據(jù)，本院予以全額認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。施運(yùn)超傷后住院14天，其因傷連續(xù)誤工，誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘的前一天，即2014年5月6日，共計(jì)91天，因其住所地在王家灣社區(qū)，應(yīng)按湖北省2014農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為23693元÷365天×91天＝5907.02元。
3、護(hù)理費(fèi)。施運(yùn)超傷后住院治療14天，棗司鑒字醫(yī)（2014）第381號司法鑒定意見書中確定護(hù)理日數(shù)為40日（限壹人），護(hù)理人員原則上為1人，原告未提交護(hù)理人員工作單位和工資證明，應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26008元÷365天×40天＝2850.2元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。施運(yùn)超住院14天，本院按每天20元計(jì)算，為14天×20元＝280元。
5、營養(yǎng)費(fèi)。原告提交的出院記錄醫(yī)囑明確寫明出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院14天，本院按每天20元計(jì)算，為14×20元＝280元。
6、殘疾賠償金。施運(yùn)超傷殘程度為X級，屬王家灣社區(qū)居民，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即22906元×20×10%＝45812元。另訴求被撫養(yǎng)人女兒施蕭楊、子施銀博的生活費(fèi)，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即施蕭楊15750元×10年÷2人×10%＝7875元，施銀博15750元×16年÷2人×10%＝12600元，按照法律規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中，合計(jì)66287元。
7、鑒定費(fèi)700元。有原告提交的鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)正式票據(jù)，本院予以保護(hù)。
8、交通費(fèi)。原告?zhèn)笞≡褐委熎陂g護(hù)理、復(fù)查、鑒定、
需支付交通費(fèi)，其訴求200元適當(dāng)，本院予以保護(hù)。
9、精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷，給其本人及親屬造成精神上損害，且構(gòu)成X級傷殘，其在該事故中無責(zé)，但其訴求精神撫慰金5000元過高，本院根據(jù)法律規(guī)定酌情保護(hù)3000元。
10、車輛維修費(fèi)400元，原告提交修理費(fèi)票據(jù)800元，因原告的摩托車損壞情況未鑒定評估，但交警隊(duì)的事故認(rèn)定確定原告的摩托車受到損壞，本院根據(jù)原告摩托車受損及需要維修的客觀實(shí)際，酌定保護(hù)其維修費(fèi)400元。
上述原告十項(xiàng)損失計(jì)98370.62元，被告天安保險襄陽公司辯稱部分理由適當(dāng)，本院予以采納。另辯稱本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)之理由與法相悖，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、成因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)?！币虮景附煌ㄊ鹿试斐扇耸軅Γ驹焊鶕?jù)施運(yùn)超、唐齊軍、肖銀瑩受傷事實(shí)，綜合考慮在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額給唐齊軍預(yù)留200元、肖銀瑩預(yù)留1500元；在傷殘賠償金限額內(nèi)給唐齊軍預(yù)留1000元，施運(yùn)超在傷殘賠償金限額內(nèi)賠付后部分，扣除唐齊軍的預(yù)留份額下余的部分作為給肖銀瑩預(yù)留。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、施運(yùn)超因交通事故造成的人身損害的醫(yī)療費(fèi)18466.40元、誤工費(fèi)5907.02元、護(hù)理費(fèi)2850.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元、營養(yǎng)費(fèi)280.00元、殘疾賠償金66287.00元、鑒定費(fèi)700.00元、交通費(fèi)200.00元、車輛維修費(fèi)400.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)98370.62元。由天安保險襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8300.00元；傷殘賠償金限額內(nèi)賠償78244.22元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償400.00元，合計(jì)86944.22元，下余11426.40元由天安保險襄陽公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付。
二、天安保險襄陽公司履行后，施運(yùn)超返還肖某18466.00元。
三、駁回施運(yùn)超的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的判決，均于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)935元，由肖某承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄樊市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄城政府分理處，戶名:湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄樊分戶，帳號50×××31。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:肖某駕駛其所有的鄂F×××××號轎車，沿棗陽市西二環(huán)路由北向南行駛到棗陽市萬通路與西二環(huán)路交叉口，與前方同向施運(yùn)超駕駛的兩輪摩托車相撞，致施運(yùn)超及兩輪摩托車乘坐人肖銀瑩、唐齊軍受傷。交通事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，施運(yùn)超、唐齊軍、肖銀瑩無責(zé)任。該次交通事故認(rèn)定客觀、公正，具有科學(xué)性，本院予以采信。因鄂F×××××號轎車在天安保險襄陽公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且不計(jì)免賠率。首先由天安保險襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)限額范圍內(nèi)對受害人人身、財(cái)產(chǎn)遭受的損害先行予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分，由該肇事車輛的保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按保險合同的約定進(jìn)行賠償。原告訴求肖某、天安保險襄陽公司賠償有理，本院予以支持。但具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)。本院對施運(yùn)超的各項(xiàng)損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。施運(yùn)超傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)16854.40元、門診費(fèi)用1612.00元，計(jì)18466.40元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)正式票據(jù)，本院予以全額認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。施運(yùn)超傷后住院14天，其因傷連續(xù)誤工，誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘的前一天，即2014年5月6日，共計(jì)91天，因其住所地在王家灣社區(qū)，應(yīng)按湖北省2014農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為23693元÷365天×91天＝5907.02元。
3、護(hù)理費(fèi)。施運(yùn)超傷后住院治療14天，棗司鑒字醫(yī)（2014）第381號司法鑒定意見書中確定護(hù)理日數(shù)為40日（限壹人），護(hù)理人員原則上為1人，原告未提交護(hù)理人員工作單位和工資證明，應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26008元÷365天×40天＝2850.2元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。施運(yùn)超住院14天，本院按每天20元計(jì)算，為14天×20元＝280元。
5、營養(yǎng)費(fèi)。原告提交的出院記錄醫(yī)囑明確寫明出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院14天，本院按每天20元計(jì)算，為14×20元＝280元。
6、殘疾賠償金。施運(yùn)超傷殘程度為X級，屬王家灣社區(qū)居民，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即22906元×20×10%＝45812元。另訴求被撫養(yǎng)人女兒施蕭楊、子施銀博的生活費(fèi)，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即施蕭楊15750元×10年÷2人×10%＝7875元，施銀博15750元×16年÷2人×10%＝12600元，按照法律規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中，合計(jì)66287元。
7、鑒定費(fèi)700元。有原告提交的鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)正式票據(jù)，本院予以保護(hù)。
8、交通費(fèi)。原告?zhèn)笞≡褐委熎陂g護(hù)理、復(fù)查、鑒定、
需支付交通費(fèi)，其訴求200元適當(dāng)，本院予以保護(hù)。
9、精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷，給其本人及親屬造成精神上損害，且構(gòu)成X級傷殘，其在該事故中無責(zé)，但其訴求精神撫慰金5000元過高，本院根據(jù)法律規(guī)定酌情保護(hù)3000元。
10、車輛維修費(fèi)400元，原告提交修理費(fèi)票據(jù)800元，因原告的摩托車損壞情況未鑒定評估，但交警隊(duì)的事故認(rèn)定確定原告的摩托車受到損壞，本院根據(jù)原告摩托車受損及需要維修的客觀實(shí)際，酌定保護(hù)其維修費(fèi)400元。
上述原告十項(xiàng)損失計(jì)98370.62元，被告天安保險襄陽公司辯稱部分理由適當(dāng)，本院予以采納。另辯稱本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)之理由與法相悖，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、成因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)?！币虮景附煌ㄊ鹿试斐扇耸軅?，本院根據(jù)施運(yùn)超、唐齊軍、肖銀瑩受傷事實(shí)，綜合考慮在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額給唐齊軍預(yù)留200元、肖銀瑩預(yù)留1500元；在傷殘賠償金限額內(nèi)給唐齊軍預(yù)留1000元，施運(yùn)超在傷殘賠償金限額內(nèi)賠付后部分，扣除唐齊軍的預(yù)留份額下余的部分作為給肖銀瑩預(yù)留。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、施運(yùn)超因交通事故造成的人身損害的醫(yī)療費(fèi)18466.40元、誤工費(fèi)5907.02元、護(hù)理費(fèi)2850.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元、營養(yǎng)費(fèi)280.00元、殘疾賠償金66287.00元、鑒定費(fèi)700.00元、交通費(fèi)200.00元、車輛維修費(fèi)400.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)98370.62元。由天安保險襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8300.00元；傷殘賠償金限額內(nèi)賠償78244.22元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償400.00元，合計(jì)86944.22元，下余11426.40元由天安保險襄陽公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付。
二、天安保險襄陽公司履行后，施運(yùn)超返還肖某18466.00元。
三、駁回施運(yùn)超的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的判決，均于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)935元，由肖某承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李其國

書記員：耿學(xué)軍