原告施某某，居民。
委托代理人黃先元，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告肖某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司），公司所在地：襄陽(yáng)市長(zhǎng)征路70號(hào)3樓
負(fù)責(zé)人水乾宇，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人何洪海，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告施某某訴被告肖某、天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李其國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托代理人黃先元、被告肖健、被告天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的委托代理人何洪海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月4日19時(shí)，肖某駕駛鄂F×××××號(hào)小型轎車，沿棗陽(yáng)市二環(huán)路由北向南行駛至棗陽(yáng)市萬(wàn)通路與西二環(huán)路交叉路口處，與前方同行施某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生追尾相撞事故，致施某某及兩輪摩托車乘坐人肖銀瑩、唐齊軍受傷，雙方車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人陳述等，于2014年2月30日作出棗公交認(rèn)字（2014）第20140204B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：肖某違反《道路交通安全法》第四十三條“同向行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取制動(dòng)措施的安全距離。”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，施某某、肖銀瑩、唐齊軍無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，施某某在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)16854.40元、門診費(fèi)用1612.00元，合計(jì)18466.40元。施某某的損傷經(jīng)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)施某某身體受到的傷害于2013年5月7日作出了棗司鑒字醫(yī)（2014）第381號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、施某某損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘；2、其誤工損失日為120日，護(hù)理期限為40日，護(hù)理人數(shù)為壹人。施某某支付鑒定費(fèi)700元，2014年3月9日，施某某支付摩托車修理費(fèi)800元。
另查明，2007年11月2日，棗陽(yáng)市人民政府下發(fā)棗政函（2007）81號(hào)發(fā)批復(fù)：撤銷南城街道辦事處王家灣村，設(shè)立南城街道辦事處王家灣社區(qū)居委會(huì)。施某某駕駛的鄂F×××××號(hào)轎車屬其從謝正威處購(gòu)買，該車于2013年4月30日在天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為200000元，不計(jì)免賠率。施某某住院期間，肖某向其支付醫(yī)療費(fèi)18466元，施某某婚后生育一子一女，即女兒施蕭楊（xxxx年xx月xx日出生），子施銀博（xxxx年xx月xx日出生）。
還查明，本案交通事故致另一傷者唐齊軍受傷后，在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，門診收費(fèi)335元，醫(yī)囑意見：建議右肩制動(dòng)，對(duì)癥治療。還有一位傷者肖銀瑩受傷后，在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)6295.10元，出院診斷：骨盆骨折，右恥骨、坐骨骨折。

本院認(rèn)為：肖某駕駛其所有的鄂F×××××號(hào)轎車，沿棗陽(yáng)市西二環(huán)路由北向南行駛到棗陽(yáng)市萬(wàn)通路與西二環(huán)路交叉口，與前方同向施某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致施某某及兩輪摩托車乘坐人肖銀瑩、唐齊軍受傷。交通事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，施某某、唐齊軍、肖銀瑩無(wú)責(zé)任。該次交通事故認(rèn)定客觀、公正，具有科學(xué)性，本院予以采信。因鄂F×××××號(hào)轎車在天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。首先由天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)受害人人身、財(cái)產(chǎn)遭受的損害先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由該肇事車輛的保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。原告訴求肖某、天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司賠償有理，本院予以支持。但具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)。本院對(duì)施某某的各項(xiàng)損失核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。施某某傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)16854.40元、門診費(fèi)用1612.00元，計(jì)18466.40元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)正式票據(jù)，本院予以全額認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。施某某傷后住院14天，其因傷連續(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘的前一天，即2014年5月6日，共計(jì)91天，因其住所地在王家灣社區(qū)，應(yīng)按湖北省2014農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為23693元÷365天×91天＝5907.02元。
3、護(hù)理費(fèi)。施某某傷后住院治療14天，棗司鑒字醫(yī)（2014）第381號(hào)司法鑒定意見書中確定護(hù)理日數(shù)為40日（限壹人），護(hù)理人員原則上為1人，原告未提交護(hù)理人員工作單位和工資證明，應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26008元÷365天×40天＝2850.2元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。施某某住院14天，本院按每天20元計(jì)算，為14天×20元＝280元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告提交的出院記錄醫(yī)囑明確寫明出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告住院14天，本院按每天20元計(jì)算，為14×20元＝280元。
6、殘疾賠償金。施某某傷殘程度為X級(jí)，屬王家灣社區(qū)居民，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即22906元×20×10%＝45812元。另訴求被撫養(yǎng)人女兒施蕭楊、子施銀博的生活費(fèi)，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即施蕭楊15750元×10年÷2人×10%＝7875元，施銀博15750元×16年÷2人×10%＝12600元，按照法律規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中，合計(jì)66287元。
7、鑒定費(fèi)700元。有原告提交的鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)正式票據(jù)，本院予以保護(hù)。
8、交通費(fèi)。原告?zhèn)笞≡褐委熎陂g護(hù)理、復(fù)查、鑒定、
需支付交通費(fèi)，其訴求200元適當(dāng)，本院予以保護(hù)。
9、精神損害撫慰金：原告因交通事故受傷，給其本人及親屬造成精神上損害，且構(gòu)成X級(jí)傷殘，其在該事故中無(wú)責(zé)，但其訴求精神撫慰金5000元過(guò)高，本院根據(jù)法律規(guī)定酌情保護(hù)3000元。
10、車輛維修費(fèi)400元，原告提交修理費(fèi)票據(jù)800元，因原告的摩托車損壞情況未鑒定評(píng)估，但交警隊(duì)的事故認(rèn)定確定原告的摩托車受到損壞，本院根據(jù)原告摩托車受損及需要維修的客觀實(shí)際，酌定保護(hù)其維修費(fèi)400元。
上述原告十項(xiàng)損失計(jì)98370.62元，被告天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱部分理由適當(dāng)，本院予以采納。另辯稱本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)之理由與法相悖，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、成因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。”因本案交通事故造成三人受傷害，本院根據(jù)施某某、唐齊軍、肖銀瑩受傷事實(shí)，綜合考慮在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額給唐齊軍預(yù)留200元、肖銀瑩預(yù)留1500元；在傷殘賠償金限額內(nèi)給唐齊軍預(yù)留1000元，施某某在傷殘賠償金限額內(nèi)賠付后部分，扣除唐齊軍的預(yù)留份額下余的部分作為給肖銀瑩預(yù)留。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、施某某因交通事故造成的人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)18466.40元、誤工費(fèi)5907.02元、護(hù)理費(fèi)2850.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280.00元、殘疾賠償金66287.00元、鑒定費(fèi)700.00元、交通費(fèi)200.00元、車輛維修費(fèi)400.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)98370.62元。由天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8300.00元；傷殘賠償金限額內(nèi)賠償78244.22元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償400.00元，合計(jì)86944.22元，下余11426.40元由天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
二、天安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司履行后，施某某返還肖某18466.00元。
三、駁回施某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的判決，均于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)935元，由肖某承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄樊市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄城政府分理處，戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄樊分戶，帳號(hào)50×××31。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李其國(guó)

書記員：耿學(xué)軍