原告：施迎某。
　　委托訴訟代理人：張金法。
　　被告：楊某。
　　被告：郭某某。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：倪玲燕。
　　原告施迎某與被告楊某(以下稱第一被告)、郭某某(以下稱第二被告)民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月27日立案，依法適用簡易程序，于2019年4月11日、2019年5月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張金法、第一被告及兩被告共同委托訴訟代理人倪玲燕到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，于2019年5月20日轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月21日、2019年7月22日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張金法、被告楊某、郭某某及共同委托訴訟代理人倪玲燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同歸還原告借款本金7,570,543元；2、判令兩被告共同支付原告借用期間和占用期間的利息損失(以2,355,543元為基數(shù)，按照月利率1.5%計算自2016年2月1日起至2016年12月31日止，為388,665元；以2,355,543元為基數(shù)，按月利率1.5%計算自2017年1月1日起至實際清償之日止；以5,215,000元為基數(shù)，按年利率6%計算自2017年6月1日起至實際清償之日止)。事實和理由：原告與兩被告系朋友關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2016年2月29日，經(jīng)雙方結(jié)算，第一被告以借條形式，確認至當日止共欠原告借款2,355,543元，并承諾在2016年12月31日前還清借款本息。2016年3月上旬，兩被告因經(jīng)營需要，多次向原告提出借款請求，為此原告自2016年3月8日起至2017年1月25日止，先后匯給被告34筆借款共計5,215,000元。因兩被告未按約歸還原告前期借款，故原告自2017年3月1日起向兩被告催討，兩被告也作出于2017年5月31日前向原告還清全部借款本息的口頭承諾，但兩被告再次違約，故特向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
　　兩被告辯稱，本案名為民間借貸糾紛，實為掛靠經(jīng)營過程中產(chǎn)生的匯款往來。原告是安徽東錦服飾有限公司(以下稱安徽東錦公司)的大股東、實際控制人，第一被告自2014年初至2018年1月掛靠于安徽東錦公司，第一被告以安徽東錦公司名義對外簽訂合同，并且將承接的業(yè)務(wù)在安徽東錦公司加工銷售，安徽東錦公司給第一被告的客戶開票，客戶匯款后，安徽東錦公司扣除稅金、管理人員工資、伙食費、水電費等相關(guān)費用后，將貨款匯入原告賬戶，由原告轉(zhuǎn)賬給第一被告。因此，原、被告間的資金往來是掛靠經(jīng)營過程中支付貨款的行為。2016年2月29日的借條是對之前貨款的結(jié)算。之后，雙方又頻繁發(fā)生資金往來，如果第一被告不向原告出具借條，不符合情理。被告認為，原告雖提供了轉(zhuǎn)賬憑證，但仍應(yīng)對借貸關(guān)系的成立承擔舉證責(zé)任。綜上，原、被告雙方不存在借貸關(guān)系，請求法院駁回原告的訴訟請求。另，原告所述的借款與第二被告無關(guān)，請求駁回原告對第二被告的起訴。
　　原告為證明其主張，向本院遞交如下證據(jù)：
　　1、結(jié)婚登記申請書，證明兩被告系夫妻關(guān)系的事實；
　　2、借條一份，證明經(jīng)雙方結(jié)算，第一被告于2016年2月29日向原告出具了借條，截止2016年1月31日止，第一被告欠原告借款2,355,543.04元，第一被告承諾還款期限至2016年12月31日，利息按月利率1.5%計算的事實；
　　3、中國工商銀行電子銀行回單打印件15份，證明原告在2015年7月至12月交付第一被告借款共3,005,000元，附言中注明了借款字樣，被告應(yīng)該清楚的事實，且該金額大于結(jié)算后借條金額，其中被告已歸還了600,000余元；
　　4、中國工商銀行電子銀行回單打印件34份，證明兩被告在2016年3月至2017年1月期間共向原告借款34筆，借款金額為5,215,000元，其中2016年7月19日的借款200,000元匯入第二被告賬戶，當時兩被告一起做生意，為共同借款的事實。
　　經(jīng)質(zhì)證，兩被告對原告提交的證據(jù)1的真實性無異議，但雙方已于2018年9月登記離婚。對證據(jù)2的真實性無異議，認為是第一被告簽名，但該證據(jù)不能證明雙方存在借貸關(guān)系，僅是一個結(jié)算憑證。對金額有異議，與安徽東錦公司財務(wù)發(fā)給第一被告的金額2,377,156.89元不一致。對于證據(jù)3，因原告當庭提交，被告需庭后出具書面質(zhì)證意見，但表示雙方有過結(jié)算，被告未曾歸還過，即使歸還，結(jié)算時不可能出現(xiàn)元角分，這不符合常理。對證據(jù)4的真實性無異議，但認為附言是原告自行填寫的，收款人是看不到附言的，僅憑附言不能證明借款成立，原告應(yīng)就借貸合意承擔舉證責(zé)任。
　　兩被告為反駁原告的主張，向本院提交證據(jù)如下：
　　1、安徽東錦公司企業(yè)信息資料打印件，證明原告系該公司的大股東、實際控制人、最終受益人；
　　2、QQ聊天截圖，該證據(jù)表明2015年9月16日，安徽東錦公司的財務(wù)人員施金椽的QQ號為XXXXXXXXX、QQ名為“S?！迸c第一被告的QQ號為XXXXXXXXX、QQ名為“風(fēng)隨我”聊天，“S?！睂?015年3月18日至2015年7月14日期間，以及2015年7月31日至2015年9月16日期間，代付第一被告的貨款名稱、金額，以及收取第一被告經(jīng)手客戶貨款的名稱、金額均發(fā)給“風(fēng)隨我”，證明安徽東錦公司與第一被告間系掛靠經(jīng)營關(guān)系，第一被告將服裝加工及經(jīng)銷業(yè)務(wù)掛靠在安徽東錦公司，以安徽東錦公司的名義對外簽訂合同，收付貨款，安徽東錦公司財務(wù)人員通過QQ與第一被告對賬；
　　3、QQ聊天截圖，該證據(jù)表明2016年2月26日安徽東錦公司的財務(wù)人員施金椽與第一被告聊天，施金椽將一份落款日期為2015年4月24日的借條發(fā)給第一被告，證明原告提交的2016年2月29日的借條，在此之前原告讓財務(wù)人員將借條電子版發(fā)給第一被告，該電子版中載明了借款的明細，包括上期結(jié)欠、日常費用、代繳稅金、應(yīng)付賬款、代收貨款、往來利息等項目，以借款的形式結(jié)算，其性質(zhì)并非借款；
　　4、安徽東錦公司發(fā)給第一被告的款項對賬單，證明安徽東錦公司財務(wù)施金椽通過QQ將2015年1月1日至2018年1月31日期間，與第一被告的經(jīng)濟往來通過對賬單的形式發(fā)送第一被告核實，該對賬單顯示，第一被告需支付安徽東錦公司伙食費、分攤食堂及部分管理人員工資、水電費、稅金、傭金、資金占用利息等，由此證明雙方系掛靠經(jīng)營關(guān)系；
　　5、第一被告作為安徽東錦公司的代理人與其他公司簽訂的部分合同，證明第一被告與安徽東錦公司之間系掛靠經(jīng)營關(guān)系；
　　6、第二被告一本通交易明細，證明2016年7月19日的200,000元，未顯示為借款，僅表明是他行來賬；
　　7、案外人毛某某的證明復(fù)印件一份，證明在原告轉(zhuǎn)賬給第一被告前，每筆款項都由第一被告以書面方式向安徽東錦公司提出申請，如果第一被告不在公司，由業(yè)務(wù)員提出申請；
　　8、合作協(xié)議一份，證明上海勁富貿(mào)易有限公司的由來(未注冊)，與安徽東錦公司的合作是以上海勁富貿(mào)易有限公司名義進行的；
　　9、匯總對賬單、對賬單復(fù)印件，證明由安徽東錦公司財務(wù)通過QQ發(fā)給第一被告，證明雙方業(yè)務(wù)往來及平時的交易模式；
　　10、離婚證一份，證明兩被告已離婚的事實。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對兩被告提交的證據(jù)1有異議，認為網(wǎng)上打印件未經(jīng)權(quán)力機關(guān)認定，且與本案無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性、真實性均有異議，該資料不發(fā)生于原、被告之間，也沒有雙方簽名。對證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性、真實性均有異議，認為看不出發(fā)生于原、被告間，也無雙方簽名，與原告提供的借條不一致。對證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性、真實性均有異議，認為看不出發(fā)生于原、被告間，無雙方簽名，也沒有安徽東錦公司的蓋章。對證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性、真實性均有異議，認為系第一被告與案外人訂立的合同，無法確認印章的真實性。對證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性均沒有異議，對被告主張的事實有異議，認為用途一欄的標注是銀行系統(tǒng)自動生成的，與原告持有的匯款憑證不同步，因此，被告的抗辯意見不成立。對證據(jù)7不予認可，認為證人應(yīng)出庭作證且證人必須兩人以上，被告未提供證人的勞動合同工資單等，故無法證明證人與安徽東錦公司的關(guān)系，且原、被告間發(fā)生的民間借貸關(guān)系案外人是不清楚的，證人與本案的關(guān)聯(lián)性也不予認可。對證據(jù)8、9均不予認可，認為合作協(xié)議是第一被告與案外人間的合作關(guān)系，可以隨時補簽、偽造，也與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對賬單上也沒有簽名蓋章。對證據(jù)10無異議。
　　經(jīng)審查，兩被告對原告提供的上述證據(jù)1、2、4的真實性均無異議，本院予以采信；對證據(jù)3，兩被告未在法律規(guī)定期限內(nèi)提交書面質(zhì)證意見，其之后補交的質(zhì)證意見雖對該證據(jù)提出異議，但在質(zhì)證意見中對原告轉(zhuǎn)賬交付第一被告15筆款項及金額未持異議，根據(jù)兩被告答辯意見的陳述，第一被告與安徽東錦公司間的業(yè)務(wù)合作，均通過個人賬戶間資金轉(zhuǎn)移的交易習(xí)慣進行結(jié)算，故本院對原告的該組證據(jù)的真實性予以采信，但對于原告所提供上述證據(jù)的證明目的，本院將結(jié)合其他證據(jù)及當事人庭審陳述進行綜合認定。原告對兩被告提供的證據(jù)6、10無異議，本院予以采信；兩被告提供的證據(jù)1，在原告提出異議后，未向相關(guān)權(quán)利機關(guān)調(diào)取安徽東錦公司的企業(yè)信息資料，故本院不予采信；兩被告提供的證據(jù)5，本院予以采信；兩被告提供的證據(jù)2、3、4、7、8、9，本院不予采信。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院對本案事實認定如下：
　　原告于2015年7月14日至2015年12月31日通過其卡號為XXXXXXXXX******6499的銀行卡向第一被告卡號為XXXXXXXXX******2879的銀行卡分十五次共轉(zhuǎn)賬2,825,000元，2016年3月11日，第一被告在打印的內(nèi)容為“截止至2016年01月31日收到施迎某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXX****54)以現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬方式支付的累計借款金額：￥XXXXXXX.04元(大寫：貳佰叁拾伍萬伍仟伍佰肆拾叁元零角肆分)，按照月利率1.5%計算，2016年12月31日前本息一并歸還。如有糾紛，由上海市金山區(qū)人民法院解決”的借條上簽名(借條打印日期為2016年2月29日)。2016年3月8日至2017年1月25日，原告又分三十四次向兩被告共轉(zhuǎn)賬5,215,000元，其中，原告向第二被告轉(zhuǎn)賬一次，為200,000元，其他均向第一被告轉(zhuǎn)賬。因雙方發(fā)生糾紛，原告遂向法院起訴。
　　另查明，原告系安徽東錦公司的股東。第一被告曾多次以安徽東錦公司的名義對外簽訂合同，承接業(yè)務(wù)。
　　還查明，兩被告原系夫妻關(guān)系，于2018年6月12日登記離婚。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。本案中，原、被告爭議的焦點為款項的性質(zhì)。原告認為，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付借款，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告已完成舉證責(zé)任，被告如有異議，應(yīng)由被告承擔舉證責(zé)任。兩被告則認為，第一被告與安徽東錦公司系掛靠關(guān)系，由第一被告以安徽東錦公司的名義承接業(yè)務(wù)并在安徽東錦公司加工生產(chǎn)，客戶支付貨款至安徽東錦公司，由安徽東錦公司扣除相關(guān)費用后轉(zhuǎn)到原告賬戶，再由原告賬戶轉(zhuǎn)入兩被告賬戶。原告系安徽東錦公司的大股東、實際控制人、最終受益人，故原告支付給兩被告的款項性質(zhì)為掛靠期間的匯款往來；原告轉(zhuǎn)賬憑證上的附言為借款，但兩被告是無法看到附言內(nèi)容的；借條是安徽東錦公司財務(wù)讓第一被告簽的，實際是對貨款的結(jié)算。本院認為，對于原、被告之間發(fā)生的5,215,000元款項，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責(zé)任?，F(xiàn)兩被告所提交的購銷合同中有第一被告的簽名，同時也有安徽東錦公司的公章，證明第一被告代表安徽東錦公司對外承接業(yè)務(wù)，雙方存在相應(yīng)的利益關(guān)系，兩被告已完成了初步舉證責(zé)任，故原告仍應(yīng)對借貸關(guān)系的成立承擔進一步舉證責(zé)任。對于第一被告出具的借條，根據(jù)雙方的陳述，借條上的金額系結(jié)算的結(jié)果，但為何出現(xiàn)元、角、分，原告未作出任何解釋，原告對兩被告如何還款也未作出任何說明，這不符合常理。若原告所述的借款事實成立，在兩被告前期借款未歸還的情況下，原告又頻繁轉(zhuǎn)賬給兩被告，原告作為企業(yè)經(jīng)營者，應(yīng)具有較強的風(fēng)險防范意識，其既未要求兩被告出具借條，也未要求兩被告以任何方式進行擔保，也不符合常理。本院為查明爭議款項性質(zhì)，兩次傳票傳喚原告到庭參加訴訟，但原告無正當理由拒不到庭。庭審中，原告委托訴訟代理人對原告在安徽東錦公司所占股份、第一被告和安徽東錦公司的關(guān)系等問題，均以與本案無關(guān)為由拒絕回答。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》的規(guī)定，負有舉證證明責(zé)任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。本院結(jié)合原告及其委托訴訟代理人的消極訴訟行為、原、被告提供的證據(jù)及當事人的當庭陳述，根據(jù)民事訴訟證據(jù)的蓋然性規(guī)則，本院認為，雙方爭議的款項性質(zhì)系非借款的可能性大于借款的可能性，故本院對原告的全部訴訟請求均不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告施迎某的全部訴訟請求。
　　本案案件受理費67,514元、財產(chǎn)保全費5,000元，合計72,514元，由原告施迎某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：周歡林

書記員：王仁華