原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許兆云，上海市爾立律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王倩，上海市爾立律師事務所律師。
　　被告：黃漢昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱蓮蓮，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告施某某與被告黃漢昌房屋買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法進行審理。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：判令被告繼續(xù)履行雙方于2016年12月8日簽訂的房屋買賣協議，交房并協助辦理過戶手續(xù)。審理中，原告施某某變更訴訟請求：判令解除原、被告之間的房屋買賣協議，要求被告返還房款人民幣60萬元(以下均為同幣種)，并雙倍返還定金50萬元。事實與理由：原、被告于2016年12月8日簽訂了房屋買賣協議，約定，被告將新城46#地塊安置房按13,000元/平方米轉讓給原告，定金50萬元。原告按約向被告支付了50萬元，后因房價上漲，被告要求原告另行給予一定補償，原告又支付了10萬元。后多次聯系被告，被告不予理睬，故原告提出上述訴請。
　　被告黃漢昌辯稱，駁回原告所有訴請。理由：1、本案屬于借貸關系，不是房屋買賣關系。原、被告并不認識，被告是經季瓊介紹向婁賽虎借款。2016年12月8日，季瓊打電話告知被告可以幫被告借到錢，要求被告準備好拆遷協議。當日，被告跟著季瓊來到崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)湄洲路的一個投資公司，季瓊說與樓上人不熟，讓被告自己上去。被告上去后見到了婁賽虎和庭審上的旁聽人員(陸宏等人)。被告與婁賽虎協商借款事宜，被告提出借款15萬元。婁賽虎同意，但要按50萬元走賬，并提供東西抵押。婁賽虎就帶著被告去某小區(qū)找到原告。陸宏跟被告說明后，被告就在婁賽虎、原告提供的房屋買賣協議書上簽字。被告當時提出為何要簽房屋買賣協議書，婁賽虎說等被告還清錢，就將房屋買賣協議書還給被告，這個只是用來走賬。協議簽訂后，被告被陸宏帶到農業(yè)銀行走賬。婁賽虎的人將50萬元轉到原告名下，再由原告轉給被告。被告在婁賽虎的人指示下將50萬元全部提現。提現后，被告將35萬元及第一個月利息22,500元交給了婁賽虎的人。被告回去后，季瓊跟被告說是其帶被告借款的，需要向被告借錢，從被告處拿了7.5萬元，并寫了一份借條?，F借條已遺失。最終，被告實際拿到的是52,500元。被告沒有出賣房屋的真實意思。2、簽約時，房屋尚未實際安置，原告也未看到拆遷協議原件，就簽訂了協議，并一次性支付50萬元房款，與常理不符。3、原、被告并未對房屋買賣進行過協商。原告以借貸名義侵吞被告房產，是套路貸，要求將本案移送公安機關立案偵查。
　　本院認為，人民法院作為民事糾紛受理的案件，經審理認為不屬民事糾紛案件而有犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。根據當事人陳述及本案相關事實，本案可能涉嫌犯罪，應將本案有關材料移送公安機關。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項及《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告施某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃??蔚

書記員：董程程