施某
王虹理（湖北春園律師事務(wù)所）
陳姣（湖北春園律師事務(wù)所）
楊某某
聶紹鈞（湖北東升律師事務(wù)所）

原告施某
委托代理人王虹理、陳姣，湖北春園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告楊某某
委托代理人聶紹鈞，湖北東升律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
原告施某與被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員陳麗婷獨任審判，于2014年10月20日公開開庭進行了審理。原告施某的委托代理人王虹理，被告楊某某及其委托代理人聶紹鈞到庭參加訴訟。2014年10月28日，被告楊某某對原告自行委托鑒定的傷殘等級不服，申請重新鑒定。同年12月12日，因楊某某在規(guī)定期限內(nèi)未交納鑒定費用，本次鑒定作退案處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告楊某某違反交通法規(guī)，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故的主要責任，施某負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。被告楊某某辯稱，交通事故發(fā)生及事故認定書的責任劃分與事實不符，但被告對該責任認定書未申請復(fù)議，且本院依職權(quán)收集的事故現(xiàn)場勘驗筆錄、事故現(xiàn)場圖等證據(jù)均可證明事故認定書中所反映的事實，故被告的辯稱理由不成立，本院不予采信。被告楊某某所有的無號牌兩輪摩托車未購買交強險，故其應(yīng)對原告施某所遭受的損失，先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由楊某某承擔主要賠償責任。原告施某的損失中，醫(yī)療費26921.08元、住院伙食補助費340元（20元／天×17天）、護理費1211.33元（26008元／年÷365天×17天，護理時間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、鑒定費1000元、后續(xù)治療費6000元、精神損害撫慰金酌情支持4000元、交通費酌定200元，共計131296.41元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的誤工費，因原告未提供證據(jù)證實其產(chǎn)生有誤工損失，故本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證實，本院不予支持。原告的上述損失，由被告楊某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計97035.33元，二項合計107035.33元。不足部分24261.08元，由楊某某賠償70%即16982.76元，另30%即7278.3元，由原告施某自行承擔。綜上，楊某某共應(yīng)賠償施某各項損失共計124018.09元，扣減已支付的14000元，還應(yīng)賠償110018.09元。原告訴請的后續(xù)治療費，為必然發(fā)生的費用，故被告楊某某辯稱原告的后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告施某各項損失共計人民幣110018.09元；
二、駁回原告施某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取729元，由原告施某負擔229元，被告楊某某負擔500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，上訴人可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告楊某某違反交通法規(guī)，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故的主要責任，施某負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。被告楊某某辯稱，交通事故發(fā)生及事故認定書的責任劃分與事實不符，但被告對該責任認定書未申請復(fù)議，且本院依職權(quán)收集的事故現(xiàn)場勘驗筆錄、事故現(xiàn)場圖等證據(jù)均可證明事故認定書中所反映的事實，故被告的辯稱理由不成立，本院不予采信。被告楊某某所有的無號牌兩輪摩托車未購買交強險，故其應(yīng)對原告施某所遭受的損失，先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由楊某某承擔主要賠償責任。原告施某的損失中，醫(yī)療費26921.08元、住院伙食補助費340元（20元／天×17天）、護理費1211.33元（26008元／年÷365天×17天，護理時間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、鑒定費1000元、后續(xù)治療費6000元、精神損害撫慰金酌情支持4000元、交通費酌定200元，共計131296.41元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的誤工費，因原告未提供證據(jù)證實其產(chǎn)生有誤工損失，故本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證實，本院不予支持。原告的上述損失，由被告楊某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計97035.33元，二項合計107035.33元。不足部分24261.08元，由楊某某賠償70%即16982.76元，另30%即7278.3元，由原告施某自行承擔。綜上，楊某某共應(yīng)賠償施某各項損失共計124018.09元，扣減已支付的14000元，還應(yīng)賠償110018.09元。原告訴請的后續(xù)治療費，為必然發(fā)生的費用，故被告楊某某辯稱原告的后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某賠償原告施某各項損失共計人民幣110018.09元；
二、駁回原告施某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取729元，由原告施某負擔229元，被告楊某某負擔500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，上訴人可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長：陳麗婷

書記員：劉盼