原告施某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托代理人施維林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市，系原告爺爺。
被告北京正億物流有限公司，住所地北京市順義區(qū)李遂鎮(zhèn)東營村中街1號B，組織機構(gòu)代碼66052205-8。
法定代表人鄭玉生，該公司經(jīng)理。
委托代理人周?？?，該公司車隊隊長。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層，統(tǒng)一社會信用代碼91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層，組織機構(gòu)代碼80162859-4。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祁瀚婷，該公司職員。

原告施某與被告北京正億物流有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告施某的委托代理人施維林、被告北京正億物流有限公司委托代理人周?？?、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人祁瀚婷經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月23日10時50分，被告北京正億物流有限公司雇傭的司機孫建光駕駛該公司所有的京Ａ×××××號重型貨車，由三河市迎賓路與留山大街交叉口由南向北行駛時，與原告施某之父張樹青駕駛的電動三輪車頭北尾南停駛等紅燈時相撞，造成車輛損壞、電動三輪車乘車人原告施某及施某之女張馨文受傷的道路交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，孫建光負(fù)全部責(zé)任，張樹青、施某及張馨文無責(zé)任。孫建光所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了保額為50元的第三者責(zé)任險、不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期內(nèi)。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往三河市京東中美醫(yī)院住院治療3天，經(jīng)診斷為：1、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)；2、左枕部軟組織損傷。出院時醫(yī)囑：1、休息一周，停止哺乳一周；2、定期回院復(fù)查；3、病情變化，立即復(fù)診。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)，核實原告施某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費3075.69元（包含其女兒張馨文的醫(yī)療費773.20元）。2、住院伙食補助費150元（50元/天×3天）。3、護理費300元。原告主張護理期10天，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑酌定其護理期為3天。該期間原告由其丈夫張樹青護理，原告主張張樹青在三河市燕郊琪韌磨刀部上班，日工資160元，因原告提交的證據(jù)不充分，本院對其主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)不予支持，并酌定其護理費標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，故護理費為300元。4、誤工費1166.67元。原告主張誤工期10天，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑予以支持。原告主張事發(fā)前在三河市燕鳴廣告有限公司上班，日工資140元，因其月收入超過國家規(guī)定的個人所得稅起征點且未提交完稅證明，本院酌定其月收入應(yīng)以國家規(guī)定的個人所得稅起征點3500元計算，故誤工費為1166.67元（3500元/月÷30天×10天）。5、車輛損失2210元。原告的車輛損失經(jīng)三河中裕司法鑒定中心的評估為2210元，本院予以認(rèn)可。6、鑒定費200元。綜上，原告施某各項合理損失共計7102.36元。

本院認(rèn)為，被告北京正億物流有限公司的雇員孫建光駕駛該公司所有的車輛在從事雇傭活動中與原告施某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞，且被告孫建光負(fù)事故全部責(zé)任，故本院酌定被告北京正億物流有限公司應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告北京正億物流有限公司所有的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了保額為50元的第三者責(zé)任險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告北京正億物流有限公司賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告北京正億物流有限公司賠償。原、被告雙方的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告施某各項合理損失共計人民幣7102.36元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告6692.36元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告210元，由被告北京正億物流有限公司賠償原告鑒定費200元。上述款項于判決生效七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：施某；開戶行：中國建設(shè)銀行三河支行；賬號：62×××63）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告北京正億物流有限公司負(fù)擔(dān)97元，由原告施某負(fù)擔(dān)53元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：王超