原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：高恩德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市。
　　負責人：王珉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告施某某與被告高恩德、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司(以下至判決主文簡稱“大地財險大連分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人王建平、被告高恩德、被告大地財險大連分公司委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)110,662.32元，要求被告大地財險大連分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告高恩德承擔；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年8月17日14時許，被告高恩德駕駛牌號為遼B6XXXX小型轎車在崇明區(qū)中興鎮(zhèn)永北路、富北路路口南側處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定原告施某某不負事故責任、被告高恩德負事故全部責任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、道路交通事故認定書；2、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結、用藥清單；3、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；4、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證及村委會證明、交通費票據(jù)、修理費清單及票據(jù)、代理合同及代理費票據(jù)等。
　　被告高恩德辯稱：對事故事實及責任認定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟損失。
　　被告大地財險大連分公司辯稱：對事故事實及責任認定無異議，牌號為遼B6XXXX小型轎車在本被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠，保險金額500,000元)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年8月17日14時許，被告高恩德駕駛牌號為遼B6XXXX小型轎車在崇明區(qū)中興鎮(zhèn)永北路、富北路路口南側處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定原告施某某不負事故責任、被告高恩德負事故全部責任。事后原告到上海市第十人民醫(yī)院崇明分院治療。2020年2月21日，司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人施某某脊柱等處因交通事故受傷，致腰3椎體壓縮性粉碎性骨折(壓縮程度達1/3以上)，已經(jīng)構成人體損傷XXX傷殘，傷后休息期120日-150日、營養(yǎng)期60日-90日，護理期60日-90日。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為遼B6XXXX小型轎車已向被告大地財險大連分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(保險金額500,000元，含不計免賠)。
　　審理中，原告自愿放棄主張代理費，并表示本案訴訟費由原告自愿承擔。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、原、被告就住院伙食補助費110元、殘疾賠償金66,390元、精神損害撫慰金5,000元達成一致意見，本院經(jīng)核定予以確認。
　　二、原告主張醫(yī)療費6,381.07元。被告對醫(yī)療費材料真實性及醫(yī)療費金額無異議，并請求扣除非醫(yī)保費用。經(jīng)本院審核，對原告主張的醫(yī)療費確定為6,381.07元。
　　三、原告主張誤工費13,831.25元。被告不同意賠償。本院認為，根據(jù)原告提供的村委會證明及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證，原告仍然從事勞動，傷后存在一定誤工損失。原告主張按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算誤工費，并無不當，依法予以確認。
　　四、原告主張營養(yǎng)費3,600元。被告認可40元/天，期限請求依法處理。本院認為，根據(jù)鑒定意見以及營養(yǎng)費標準，對原告主張的營養(yǎng)費確定為2,250元。
　　五、原告主張護理費5,400元。被告認可40元/天，期限認可60天。本院認為，根據(jù)鑒定意見以及護理費標準，對原告主張的護理費確定為3,750元。
　　六、原告主張交通費500元。被告認可200元。本院認為，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定等實際情況，對原告主張交通費酌定為300元。
　　七、原告主張物損費2,500元(含車損2,000元、衣物損500元)，被告均不予認可。本院認為，原告主張車損且提供了相關證據(jù)佐證，本院予以確認；原告主張衣物損，但并未提供任何證據(jù)，本院難以支持。故物損費確定為2,000元。
　　八、原告主張鑒定費1,950元，被告大地財險大連分公司表示不屬于保險理賠范圍。本院認為，法醫(yī)鑒定費系本案事故造成的合理損失，應予確認。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計101,962.32元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關認定原告施某某不負事故責任、被告高恩德負事故全部責任，并無不當，依法予以確認。因被告高恩德駕駛的車輛已向被告大地財險大連分公司投保了交強險及商業(yè)險，故原告要求被告大地財險大連分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任，依法予以支持。交強險及商業(yè)險以外的損失，由被告高恩德承擔。但原告的經(jīng)濟損失應以雙方當事人認可和本院確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠付原告施某某醫(yī)療費6,381.07元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金66,390元、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,750元、交通費300元、誤工費13,831.25元、車損2,000元，合計人民幣100,012.32元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告施某某鑒定費1,950元；
　　三、原告施某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2,514元，減半收取計1,257元，由原告施某某承擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王??英

書記員：周學培