原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：盧萬均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
上列被告委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告施某某與被告肖某某、李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告施某某及其委托訴訟代理人盧萬均，被告肖某某、李某某及其委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告因提供勞務(wù)受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理及后期治療費(fèi)費(fèi)用199948元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告受被告雇請為被告經(jīng)營酒店做勤雜工，月工資1800元。2018年1月25日，原告在該酒店因地面打滑不慎摔倒受傷，被告李某某將原告送往安陸市二醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入安陸市普愛醫(yī)院住院治療17天，現(xiàn)首期治療終結(jié)。被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)約5000元，余下醫(yī)療費(fèi)4萬元全部由原告支付。后多次與被告協(xié)商未果。原告受傷經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成九級傷殘，需護(hù)理365天，后續(xù)治療費(fèi)6萬元，總共損失為199948元。原告為被告提供勞務(wù)，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法支持原告訴訟請求。
原告施某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證、戶口本復(fù)印件，擬證明原告身份信息及訴訟主體資格；
證據(jù)二：被告身份信息查詢記錄復(fù)印件，擬證明被告身份信息；
證據(jù)三：錄音光盤，擬證明原告為被告提供勞務(wù)受傷的事實(shí)以及被告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)并答應(yīng)賠償原告相關(guān)損失的事實(shí)；
證據(jù)四：安陸市普愛醫(yī)院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，擬證明原告受傷后于2018年2月2日至12日住院治療10天并用去醫(yī)療費(fèi)4萬元的事實(shí)；
證據(jù)五：法醫(yī)鑒定書，擬證明原告受傷已構(gòu)成九級傷殘，仍需二次手術(shù)及后續(xù)治療費(fèi)用等事實(shí)；
證據(jù)六：鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，擬證明原告支付上述費(fèi)用共計(jì)2600元的事實(shí)。
被告肖某某、李某某辯稱，1、原告起訴被告主體不符合法律規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十九條規(guī)定：在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號經(jīng)營者的基本信息。本案中營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營者為肖某某，與李某某無關(guān)，故原告起訴李某某無法律依據(jù)。2、原告受傷不是因?yàn)樘峁﹦趧?wù)，而是自己在回家途中不小心滑倒所致，與被告無關(guān)，該受傷屬于交通事故所致。原告在下班后因雨雪天氣在道路上滑倒受傷，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)責(zé)任。被告墊付了5000元幫助救治，盡到了人道主義幫助。3、原告訴訟請求過高，鑒定意見錯(cuò)誤，需申請重新鑒定。綜上請求駁回原告的訴訟請求。
被告肖某某、李某某為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證明被告肖某某系個(gè)體工商戶，與被告李某某無關(guān)；
證據(jù)二：證人證言5份，擬證明原告受傷是在下班回家后在酒店外滑倒受傷，與提供勞務(wù)無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，原告認(rèn)為被告提交證據(jù)二中的證言部分不真實(shí)，且證人系被告的員工，存在利害關(guān)系；被告認(rèn)為原告提交證據(jù)五鑒定意見書鑒定結(jié)果錯(cuò)誤，原告在鑒定是已年滿60周歲，但鑒定機(jī)構(gòu)還是按照59周歲認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)；認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票連號，票據(jù)不真實(shí)。本院認(rèn)為，被告提交證據(jù)二的證言，雖證人系被告雇請的員工，但該證人提供的證言均能相互證明一個(gè)共同事實(shí)，即是，原告與證人均系被告經(jīng)營酒店雇請的員工。2018年1月25日中午1時(shí)許，酒店事務(wù)完工后，因雨雪天氣，地面滑，酒店主管提出下午在酒店里娛樂不要回家，但原告以其不會娛樂項(xiàng)目，還是要自行回家，之后就滑倒在酒店外的臺階下受傷。原告對前述證言未提交證據(jù)反駁，本院對其質(zhì)證異議不予采信；被告對原告提交證據(jù)五有異議，但在法庭規(guī)定時(shí)間內(nèi)未書面申請重新鑒定，視為放棄申請重新鑒定，故對其質(zhì)證異議不予采納。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)連號，真實(shí)性存在瑕疵，但被告家住洪廟，到安陸市普愛醫(yī)院住院和到孝感市進(jìn)行司法鑒定，必然產(chǎn)生一定交通費(fèi)，本院酌情確定500元。
另外，原告庭審中自述其受傷后到安陸市第二人民醫(yī)院住院治療7天，被告為此墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，但并未提交相應(yīng)病歷予以佐證，也未提交相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，本院對原告的這一自述事實(shí)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告肖某某系個(gè)體工商戶，在安陸市府城辦事處時(shí)廟社區(qū)六組經(jīng)營一家酒店。2017年9月，被告肖某某雇請?jiān)妫ㄞr(nóng)村居民）在該酒店廚房洗菜、洗碗，月工資1800元。2018年1月25日中午1時(shí)許，酒店事務(wù)完工后，因雨雪天氣，地面滑，酒店主管對員工提出下午在酒店里娛樂不要回家，但原告自說其不會娛樂項(xiàng)目，于是自行回家，之后滑倒在酒店外的臺階下受傷。原告為此于2018年2月2日至12日在安陸市普愛醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)38258.54元。2018年5月15日，原告自行委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，2018年5月17日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所孝精司法【2018】法醫(yī)臨鑒字第131號司法鑒定意見書結(jié)論為：1、施某某人體損傷已構(gòu)成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期365日，護(hù)理期365天，營養(yǎng)期180日；3、施某某行左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換時(shí)年齡為59周歲，而中國人平均壽命在75周歲以上，依據(jù)鄂司鑒協(xié)【2018】6號文件中關(guān)于必然發(fā)生的后期治療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；人工全髖關(guān)節(jié)使用時(shí)間15年左右，施某某生存期內(nèi)還需1次左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)翻修，其左側(cè)全髖關(guān)節(jié)翻修費(fèi)預(yù)計(jì)60000元。
原告施某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)38258.54元；2、后續(xù)治療費(fèi)60000元；3、殘疾賠償金55248元（13812元×20年×20%）；4、護(hù)理費(fèi)34150元（365天×34150元÷365天）；5、營養(yǎng)費(fèi)5400元（180天×30元）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)500元，合計(jì)195956.54元。
本院認(rèn)為，原告提供勞務(wù)的接受者是被告肖某某經(jīng)營的酒店，該酒店系沒有起字號的個(gè)體工商戶，依照法律規(guī)定，個(gè)體工商戶具備訴訟當(dāng)事人主體資格，沒有起字號的個(gè)體工商戶以經(jīng)營者為當(dāng)事人，因此，本案被告的適格主體為肖某某，而非被告李某某，故被告李某某在本案中不應(yīng)擔(dān)責(zé)。同時(shí)，原告因已年滿60周歲，其在被告肖某某經(jīng)營的個(gè)體工商戶酒店里提供勞務(wù)，仍應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理，故本案應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
根據(jù)本案查明事實(shí)，原告是在完成勞務(wù)后受傷，而不是在提供勞務(wù)時(shí)并因提供勞務(wù)而受傷。本案中，導(dǎo)致原告受傷的真正原因是雨雪天氣地面滑，其未能小心謹(jǐn)慎行走所致。但是，原告系被告肖某某的雇員，是受被告肖某某的雇請指示前來提供勞務(wù)，不然也不會無故的到被告肖某某經(jīng)營酒店，因此，原告前來酒店是為了提供勞務(wù)這一目的，離開酒店回家的必經(jīng)路途也是其必要的環(huán)節(jié)，故原告來回被告經(jīng)營的酒店均是為提供勞務(wù)之所需，與提供勞務(wù)息息相關(guān)，故而此處的勞務(wù)應(yīng)作擴(kuò)張解釋，即本案中原告的受傷應(yīng)認(rèn)定為是因勞務(wù)引起。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”因此，原告的傷害結(jié)果應(yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)予以確定。本案中，面對惡劣天氣，酒店主管提出在酒店休息，但原告執(zhí)意回家，且未能在路滑的地面小心行走，此是本案事故發(fā)生的主要原因；被告肖某某如在酒店門口采取得力防護(hù)措施是可以杜絕不安全的事件發(fā)生。綜合評定，原告在本案中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告肖某某承擔(dān)次要責(zé)任。因此，在原告因本案事故造成的195956.54元經(jīng)濟(jì)損失中，被告肖某某承擔(dān)58786.96元（195956.54元×30%）。因原告在本案中承擔(dān)主要責(zé)任，故對其主張的精神損害撫慰金不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告施某某賠償58786.96元；
二、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取計(jì)750元，由原告負(fù)擔(dān)525元，被告肖某某負(fù)擔(dān)225元
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 胡柏松

書記員： 談宏亮