原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市。
　　負(fù)責(zé)人：劉增順，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝園園，山東俊錦律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某與被告宋某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司(下稱“太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托訴訟代理人金世康、被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司的委托訴訟代理人謝園園到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)129960元，要求被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告宋某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月8日17時(shí)許，被告宋某某駕駛牌號(hào)為魯Q5XXXX中型倉(cāng)柵式貨車于崇明區(qū)向化鎮(zhèn)華源公司河南四號(hào)地塊無(wú)名路處與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、村委會(huì)證明、土地承包權(quán)證；5、護(hù)理費(fèi)票據(jù)；6、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告宋某某辯稱，本被告駕駛的車輛已在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分，由原告自行負(fù)擔(dān)。
　　為此，被告宋某某向本院提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單佐證。
　　被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，在排除法定及約定的免賠情況下，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月8日17時(shí)許，被告宋某某駕駛牌號(hào)為魯Q5XXXX中型倉(cāng)柵式貨車于崇明區(qū)向化鎮(zhèn)華源公司河南四號(hào)地塊無(wú)名路處與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某不負(fù)事故責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年5月28日，上海浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告之傷進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人施某某因交通事故致右第2-4掌骨基底部骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前右手第2、3、4指近掌關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，經(jīng)測(cè)算，右手功能喪失分值大于10分，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后的休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天(包括后續(xù)治療)。事發(fā)后，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
　　另查明：牌號(hào)為魯Q5XXXX中型倉(cāng)柵式貨車已向被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保額為500000元)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)40365元，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司要求扣除20%非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院經(jīng)對(duì)原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費(fèi)為40356.16元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元(20元/天×19天)，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張住院伙食補(bǔ)助380元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。故住院伙食補(bǔ)助為380元。
　　三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司僅認(rèn)可住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告?zhèn)?，核定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)6560元(3060元+60元/天×70天)，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司僅認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)，并認(rèn)可每天30元。本院認(rèn)為，原告住院期間花去護(hù)理費(fèi)3060元，由護(hù)理費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。出院后的護(hù)理費(fèi)，參照本地區(qū)護(hù)工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，核定護(hù)理費(fèi)為6560元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)13914元(2319元/月×6個(gè)月)，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告平時(shí)以務(wù)農(nóng)為生，故以農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合鑒定結(jié)論，核定誤工費(fèi)為13914元。
　　六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成XXX傷殘，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過資質(zhì)認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司提出異議的理由尚未符合上述情形，也未提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司的主張不予采納。結(jié)合原告年齡及戶籍性質(zhì)，核定殘疾賠償金為55650元。
　　七、精神損害撫慰金：原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先主張精神損害撫慰金5000元，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果，現(xiàn)根據(jù)本地區(qū)平均生活水平及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為5000元。
　　八、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司認(rèn)可190元。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為200元。
　　九、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1900元，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告因本起事故花去鑒定費(fèi)1900元，由鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。故鑒定費(fèi)為1900元。
　　十、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3000元，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)129660.16元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告宋某某駕駛的車輛已向被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告宋某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，可視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告施某某精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6560元、誤工費(fèi)13914元、殘疾賠償金55650元、交通費(fèi)200元，合計(jì)91324元，扣除被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司曾墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告施某某人民幣81324元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告施某某醫(yī)療費(fèi)30356.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)人民幣35336.16元；
　　三、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某代理費(fèi)人民幣3000元；
　　四、原告施某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2898元，減半收取計(jì)人民幣1449元，由原告施某某負(fù)擔(dān)人民幣103元，被告宋某某負(fù)擔(dān)人民幣1346元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬(wàn)莉