原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：太平財產保險有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市。
　　負責人：劉增順，經理。
　　委托訴訟代理人：謝園園，山東俊錦律師事務所律師。
　　原告施某某與被告宋某某、太平財產保險有限公司臨沂中心支公司(下稱“太平財險臨沂支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施某某的委托訴訟代理人金世康、被告太平財險臨沂支公司的委托訴訟代理人謝園園到庭參加訴訟。被告宋某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告經濟損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)129960元，要求被告太平財險臨沂支公司在交強險和商業(yè)險限額內先行承擔賠付責任；2、本案訴訟費由被告宋某某承擔。事實和理由：2018年3月8日17時許，被告宋某某駕駛牌號為魯Q5XXXX中型倉柵式貨車于崇明區(qū)向化鎮(zhèn)華源公司河南四號地塊無名路處與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告宋某某負事故全部責任，原告不負事故責任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據：1、道路交通事故認定書；2、病史資料、醫(yī)療費票據、費用清單；3、鑒定意見書、鑒定費票據；4、村委會證明、土地承包權證；5、護理費票據；6、代理費票據。
　　被告宋某某辯稱，本被告駕駛的車輛已在被告太平財險臨沂支公司處投保了交強險及商業(yè)險，原告的經濟損失應由保險公司承擔，不足部分，由原告自行負擔。
　　為此，被告宋某某向本院提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、交強險及商業(yè)險保單佐證。
　　被告太平財險臨沂支公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，在排除法定及約定的免賠情況下，愿意在保險范圍內賠償原告合理的經濟損失。
　　本院經審理認定事實如下：2018年3月8日17時許，被告宋某某駕駛牌號為魯Q5XXXX中型倉柵式貨車于崇明區(qū)向化鎮(zhèn)華源公司河南四號地塊無名路處與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告宋某某負事故全部責任，原告施某某不負事故責任。事故當日原告入院治療。2018年5月28日，上海浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告之傷進行鑒定，結論為：被鑒定人施某某因交通事故致右第2-4掌骨基底部骨折，經臨床手術治療，目前右手第2、3、4指近掌關節(jié)活動受限，經測算，右手功能喪失分值大于10分，構成XXX傷殘；其損傷后的休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天(包括后續(xù)治療)。事發(fā)后，被告太平財險臨沂支公司曾為原告墊付醫(yī)療費10000元。
　　另查明：牌號為魯Q5XXXX中型倉柵式貨車已向被告太平財險臨沂支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(含不計免賠，保額為500000元)。事故發(fā)生在保險期限內。
　　本院核定原告的經濟損失如下：
　　一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費40365元，被告太平財險臨沂支公司要求扣除20%非醫(yī)保部分費用。本院經對原告提供的票據審核，核定醫(yī)療費為40356.16元。
　　二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費380元(20元/天×19天)，被告太平財險臨沂支公司無異議。本院認為，原告主張住院伙食補助380元，符合法律規(guī)定，應予確認。故住院伙食補助為380元。
　　三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)，被告太平財險臨沂支公司僅認可住院期間營養(yǎng)費，對標準無異議。本院根據鑒定結論，結合原告?zhèn)?，核定營養(yǎng)費為2700元。
　　四、護理費：原告主張護理費6560元(3060元+60元/天×70天)，被告太平財險臨沂支公司僅認可住院期間護理費，并認可每天30元。本院認為，原告住院期間花去護理費3060元，由護理費票據佐證，應予確認。出院后的護理費，參照本地區(qū)護工市場標準，核定護理費為6560元。
　　五、誤工費：原告主張誤工費13914元(2319元/月×6個月)，被告太平財險臨沂支公司表示不予認可。本院認為，原告平時以務農為生，故以農村居民人均可支配收入標準計算并無不當，結合鑒定結論，核定誤工費為13914元。
　　六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)，被告太平財險臨沂支公司表示不予認可。本院認為，被告太平財險臨沂支公司認為原告?zhèn)椴粯嫵蒟XX傷殘，應提出證據證明(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)鑒定結論明顯依據不足的；(四)經過資質認定不能作為證據使用的其他情形?，F被告太平財險臨沂支公司提出異議的理由尚未符合上述情形，也未提供確實、充分的證據證明其主張，故本院對被告太平財險臨沂支公司的主張不予采納。結合原告年齡及戶籍性質，核定殘疾賠償金為55650元。
　　七、精神損害撫慰金：原告在交強險內優(yōu)先主張精神損害撫慰金5000元，被告太平財險臨沂支公司表示不屬于保險理賠范圍。本院認為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果，現根據本地區(qū)平均生活水平及事故責任，酌定精神損害撫慰金為5000元。
　　八、交通費：原告主張交通費500元，被告太平財險臨沂支公司認可190元。本院根據原告就醫(yī)地點、時間、次數等因素，酌定交通費為200元。
　　九、鑒定費：原告主張鑒定費1900元，被告太平財險臨沂支公司表示不屬于理賠范圍。本院認為，原告因本起事故花去鑒定費1900元，由鑒定費票據佐證，應予確認。故鑒定費為1900元。
　　十、代理費：原告主張代理費3000元，被告太平財險臨沂支公司表示不屬于理賠范圍。本院認為，原告的代理費用原則上可以作為損失，且已實際發(fā)生，但不能超過應當預見到的范圍，結合本案的實際情況，核定代理費為3000元。
　　綜上，原告的經濟損失共計129660.16元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關認定被告宋某某負事故全部責任，原告施某某不負事故責任，并無不當，依法予以確認。因被告宋某某駕駛的車輛已向被告太平財險臨沂支公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告要求被告太平財險臨沂支公司在交強險及商業(yè)險限額內承擔先行賠付責任，依法予以支持。超出交強險和商業(yè)險部分的損失，由被告宋某某承擔。但原告的經濟損失應以雙方當事人認可和本院確認的數額為準。被告宋某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，可視為放棄訴訟權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產保險有限公司臨沂中心支公司在機動車強制保險責任限額內賠付原告施某某精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元、護理費6560元、誤工費13914元、殘疾賠償金55650元、交通費200元，合計91324元，扣除被告太平財產保險有限公司臨沂中心支公司曾墊付的醫(yī)療費10000元，被告太平財產保險有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告施某某人民幣81324元；
　　二、被告太平財產保險有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)險范圍內賠付原告施某某醫(yī)療費30356.16元、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1900元，合計人民幣35336.16元；
　　三、被告宋某某于本判決生效之日起十日內賠償原告施某某代理費人民幣3000元；
　　四、原告施某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2898元，減半收取計人民幣1449元，由原告施某某負擔人民幣103元，被告宋某某負擔人民幣1346元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬莉