原告：施某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：陳麗萍，
河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張維杰，
河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告：
河北盈和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路148號裕東國際名邸1-1-2103。
法定代表人：曹培龍，總經(jīng)理。
委托代理人：桂冠豪，
河北百盛律師事務(wù)所律師。
被告：
河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊新華區(qū)新華路65號303室。
法定代表人：蘇惠芳，董事長。
委托代理人：田劼，
北京葆涵律師事務(wù)所律師。
被告：
河北融投擔保集團有限公司，住所地石家莊市中山西路983號。
法定代表人：程耿。
委托代理人：張建民，
河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王軍營，
河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告施某某與被告
河北盈和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱盈和公司）、
河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱強某公司）、

河北融投擔保集團有限公司（以下簡稱融投擔保公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0108民初2789號民事判決。強某公司不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀01民終26號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年8月29日、10月30日兩次公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托代理人陳麗萍、張維杰，被告盈和公司的法定代表人曹培龍及其委托代理人桂冠豪，被告強某公司的委托代理人田劼，被告融投擔保公司的委托代理人張建民、王軍營到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判定第一、第二被告向原告償還借款1000萬元，并支付利息至實際支付之日止（截止到2016年7月14日為349萬元）；2、依法判定第三被告對債務(wù)本息承擔連帶保證責任；3、由三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：被告盈和公司于2014年9月23日與原告簽訂《借款合同》一份，約定被告向原告借款1000萬元，借款期限為2014年10月13日至2015年1月12日止，利率為月息千分之十八，并簽訂《保證合同》一份，由第三被告對債務(wù)提供連帶保證責任。雙方簽訂協(xié)議后，原告即按照約定履行了義務(wù)，被告2014年12月22日應(yīng)付利息18萬元，僅支付1萬元，剩余利息未付，還款期限到期后被告也未償還借款本息。另外該筆借款為第一、二被告共同開發(fā)建設(shè)省軍區(qū)鍋爐廠改造項目，且已實際投入到前期建設(shè)中，被告強某公司亦承諾與盈和公司共同承擔該筆借款的償還義務(wù)。經(jīng)過多次協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求第一、二被告償還原告借款及利息，第三被告承擔擔保責任。
被告盈和公司辯稱，1、我公司對借款的真實性無異議。2014年9月23日，我公司與施某某簽訂《借款合同》（編號：施借字2014092301號），借款期限為2014年10月13日至2015年1月12日，借款利率為18‰/月。2014年10月13日，融投擔保公司出具《保證合同》（編號：RTDB「2014」集團BH（269）號）為該筆借款承擔連帶保證責任。2014年10月16日，原告依照合同約定將1000萬元轉(zhuǎn)給我公司，我公司收到了上述款項，對借款的真實性無異議。因公司經(jīng)濟緊張，暫無力償還，請法院依法判決。2、我公司與強某公司系合作關(guān)系。2013年6月16日，我公司與強某公司簽訂《協(xié)議書》，雙方合作開發(fā)“省軍鍋爐廠”項目。項目股權(quán)作價1.5億元，我公司出資9000萬元購買該項目60%的股份并已將9000萬元轉(zhuǎn)讓款支付給強某公司，強某公司占該項目的40%股份。我公司與強某公司合作期間，通過我公司賬戶轉(zhuǎn)款給強某公司15605.78萬元，通過其他公司轉(zhuǎn)款給強某公司7000萬元左右，共計投資2.2億元左右，請貴院查明事實，依法判決。
被告強某公司辯稱，本案起訴的法律關(guān)系主要為三方面：原告依據(jù)其與盈和公司之間的借款合同起訴的借貸關(guān)系；其依據(jù)與強某公司出具的承諾書起訴我方的法律關(guān)系；其起訴融投擔保公司的擔保法律關(guān)系?；谶@三點法律關(guān)系和事實作出如下答辯：1、原告依據(jù)強某公司出具的承諾書要求我方承擔償還借款1000萬元無任何法律依據(jù)。因該承諾書是盈和公司欺騙我方做出的，是無效法律行為，沒有法律效力。此外，該承諾書中所描述的前提，是原告出借給盈和公司1000萬元，用于盈和公司和我公司的合作項目中。但這一前提是不存在的，該筆費用沒有用到項目中，我公司也未收到一分錢。2、我公司和盈和公司早已沒有合作關(guān)系，并非如其所述占有40%股權(quán)。3、根據(jù)合同相對性原則，原告可以向盈和公司和融投擔保公司主張還款責任，但無權(quán)向我公司主張還款責任。我公司與原告之間無任何合同關(guān)系。4、對于我公司是否與盈和公司有合作關(guān)系，是如何結(jié)束的合作關(guān)系，這一法律關(guān)系與本案無關(guān)，不具有我公司承擔相關(guān)法律關(guān)系的法律依據(jù)。
被告融投擔保公司辯稱，對為本案借款提供擔保的事實認可，但保證范圍僅限于借款本金，不對利息等其他債務(wù)承擔擔保責任。作為保證人，我方不能完全掌握借款人全部還款情況，請法庭依法予以查明主合同履行及還款情況。請法庭在判決書主文中明確我方代償后的追償權(quán)。
經(jīng)審理查明，2014年9月23日，原告施某某與被告盈和公司簽訂《借款合同》（編號：施借字2014092301號），約定盈和公司向原告借款1000萬元，借款用途為購買原材料及其他流動資金周轉(zhuǎn)，借款期限為2014年10月13日至2015年1月12日，借款利率為月息18‰，按月收息，利隨本清。合同指定的出借款賬戶為：戶名馬建水，開戶行保定市農(nóng)業(yè)銀行陽光支行，賬號62×××63；指定的收取出借款和還款賬戶為：戶名
河北盈和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，開戶行中國民生銀行石家莊分行維明大街支行，賬號60×××46；指定的接收還款的賬戶為：戶名施某某，開戶行石家莊市建設(shè)銀行新華路西支行，賬號62×××09。2014年10月13日，原告與被告融投擔保公司簽訂了《保證合同》（編號：RTDB[2014]集團BH（269）號），約定被告融投擔保公司對原告與盈和公司之間的上述1000萬元借款本金承擔連帶責任保證，保證期間為主債權(quán)期限屆滿之日起兩年。2014年10月16日，原告按照合同約定，通過馬建水的銀行賬戶向被告盈和公司賬戶轉(zhuǎn)款1000萬元。
2015年3月30日，被告強某公司出具了《承諾書》一份，寫明強某公司與盈和公司共同開發(fā)建設(shè)省軍區(qū)鍋爐廠改造項目。盈和公司向施某某的1000萬元借款已用于項目的前期支付。為此，強某公司承諾，對盈和公司與施某某簽訂的施借字2014092301號借款合同項下盈和公司應(yīng)承擔的全部法律義務(wù)，由強某公司和盈和公司共同承擔。經(jīng)查，該承諾書系被告強某公司出具，原件在原告施某某處，原告稱是強某公司員工朱旭通知其到強某公司領(lǐng)取的。
庭審中，原告與被告對借款及擔保事實、《承諾書》的真實性均認可，本院當庭予以確認。

本案的爭議焦點為被告強某公司是否應(yīng)當對原告施某某的1000萬元借款與盈和公司承擔共同還款責任。
原告主張強某公司應(yīng)當與盈和公司共同承擔還款責任，認為被告強某公司向其出具的《承諾書》已表明了借款的過程及其承諾還款的事實。
被告盈和公司稱已將借款1000萬元轉(zhuǎn)賬到被告強某公司賬戶用于“省軍鍋爐廠”項目前期支付。為證明其主張，盈和公司提交了中國民生銀行電匯憑證及銀行流水，用于證明其在收到原告的出借款1000萬元后于2014年10月23日通過其公司賬戶轉(zhuǎn)入強某公司賬戶（戶名：
河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，賬號：04×××12，開戶行：
中國工商銀行光明支行）。被告強某公司對該證據(jù)有異議，稱其公司的該賬戶在曹培龍手里，該筆借款隨即轉(zhuǎn)入了
石家莊潤土房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶。為證明其主張，強某公司提供了
中國工商銀行光明支行的銀行流水，顯示通過強某公司的銀行賬戶（賬號：04×××12）分別于2014年10月23日、24日向
石家莊潤土房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶（賬號：13×××64）轉(zhuǎn)款50萬元、950萬元。
針對強某公司的質(zhì)證意見，盈和公司提交了以下證據(jù)：1、2017年8月15日的詢問筆錄一份，證明經(jīng)盈和公司的代理人向其法定代表人曹培龍了解，開戶行為
中國工商銀行光明支行的
河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶（賬號：04×××12）是雙方共管賬戶，強某公司控制公章、財務(wù)章及法人章，盈和公司拿著賬戶的U盾，只有雙方財務(wù)人員全部到銀行，才能辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。2、公證書及證人證言，證明證人賈某系
河北盈和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財務(wù)管理人員，現(xiàn)已離職。2014年10月23日用U盾轉(zhuǎn)款給潤土公司50萬元，2014年10月24日匯款給潤土公司950萬元是盈和公司與強某公司共同到石家莊市工商銀行光明支行做的，銀行預(yù)留印鑒說明：強某公司銀行印鑒是公司公章、法人章、財務(wù)章（自行保管）；盈和公司銀行印鑒是法人章、U盾（自行保管）。雙方公司財務(wù)管理人員認可核實無誤后加蓋印鑒完成操作。
對盈和公司的陳述和證據(jù)，強某公司不認可，提交了2016年11月10日強某公司的委托代理人田劼對曹培龍的詢問筆錄及錄像，稱在對曹培龍問詢時曹培龍說將施某某的1000萬元出借款轉(zhuǎn)入潤土公司賬戶強某公司和蘇鴻濤是不知道的。
基于強某公司對曹培龍的筆錄與盈和公司對曹培龍的筆錄不一致，本院在第二次開庭時傳喚盈和公司法定代表人曹培龍出庭，其在本次庭審中陳述轉(zhuǎn)入潤土公司的1000萬元系盈和公司和強某公司共同轉(zhuǎn)過去的。
本院于2017年10月25日前往
中國工商銀行光明支行調(diào)查強某公司的賬號為04×××12的涉訴賬戶，經(jīng)查，銀行回復(fù)該賬戶已銷戶，關(guān)于該賬戶的共管及U盾使用情況，銀行亦無法提供。
被告強某公司向法院提交了2016年1月29日盈和公司與強某公司、
河北范河房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《協(xié)議書》，協(xié)議第二條約定強某公司將鍋爐廠地塊的北部區(qū)域的開發(fā)權(quán)利分割給盈和公司，作為盈和公司前期投資的回報，盈和公司同意該分割方案。第三條約定自本協(xié)議簽訂之日起，盈和公司與強某公司以前所簽訂的所有《入股協(xié)議書》及與鍋爐廠項目有關(guān)的所有協(xié)議全部解除，雙方各項法律關(guān)系完全解除，不再存在任何入股、合作、債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
另查明，原告施某某于2015年1月16日向被告融投擔保公司發(fā)出了《代償通知書》，融投擔保公司于當日回復(fù)，稱將積極幫助協(xié)調(diào)，督促債務(wù)人履行還款義務(wù)，并承諾如到期仍未能還款，將按照《保證合同》的約定履行保證責任。上述借款本金至今未償還。被告盈和公司于2014年11月6日支付原告利息18萬元，于2014年12月22日支付原告利息11萬元，共計29萬元，對此原告予以認可。
本院認為，原告與被告盈和公司的《借款合同》合法有效，原告已經(jīng)履行了出借款義務(wù)，被告盈和公司應(yīng)當履行還款義務(wù)，故對原告要求被告盈和公司償還借款本金1000萬元并按照合同約定的月息18‰支付利息直至借款還清之日止的訴訟請求，本院予以支持，其中被告盈和公司已經(jīng)支付的29萬元利息予以扣除。
關(guān)于被告強某公司提出的未實際使用該筆借款的抗辯理由，依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示1000萬元借款是在2014年10月23日轉(zhuǎn)入強某公司賬戶的，2015年3月30日被告強某出具了《承諾書》，明確寫明向原告施某某所借1000萬元已用于項目的前期支付，并承諾對該筆借款合同項下盈和公司應(yīng)承擔的全部法律義務(wù)，由強某公司和盈和公司共同承擔。在強某公司提交的2016年1月29日簽訂的《協(xié)議書》第二條中對盈和公司的前期投資亦予以明確認可。綜上所述，可以認定強某公司作為債務(wù)人加入到原告施某某與被告盈和公司的1000萬元借款合同中，依法應(yīng)當對原告施某某承擔共同還款責任。對其提出的1000萬元借款在進入其賬戶后即被盈和公司轉(zhuǎn)出的抗辯理由系其與盈和公司之間因項目合作關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，是二者之間的法律關(guān)系，不能因此對抗其對原告施某某負有的債務(wù)。被告強某公司應(yīng)當對償還原告借款本金及利息承擔共同還款責任。
依據(jù)原告與被告融投擔保公司簽訂的《保證合同》，被告融投擔保公司應(yīng)當對償還原告施某某1000萬元借款本金承擔連帶清償責任，并在履行完清償責任后有權(quán)向被告盈和公司、強某公司追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
河北盈和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、
河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告施某某借款本金1000萬元及利息（利息自2014年10月16日起至借款全部還清之日止，按月息18‰計算，已經(jīng)支付的29萬元利息予以扣除）；
二、被告
河北融投擔保集團有限公司對償還原告施某某1000萬元借款本金承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費102740元，保全費5000元，由被告
河北盈和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、
河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并于七日內(nèi)到河北銀行交納上訴費。收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判長 安建軍
審判員 左書旺
審判員 高利軍

書記員： 朱鵬超