原告：施秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：汪丹民（施秀某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：童成祥，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。被告：陳德蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市西陵區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所宜昌市沿江大道80-A號(hào)。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。被告：余毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地福建省廈門(mén)市翔安區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市西陵區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。負(fù)責(zé)人：李橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉梓琳，該公司員工。

施秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令陳德蘭、余毅共同賠償施秀某醫(yī)療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（50元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)16007.46元（3360元+2400元+3000元+3000元+35214元/年÷365天×66天-2120元）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金31889元（31889元/年×5年×20%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)74796.46元；2.判令人保財(cái)險(xiǎn)和平安財(cái)險(xiǎn)在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向施秀某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令陳德蘭、人保財(cái)險(xiǎn)、余毅、平安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月25日，陳德蘭駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型普通客車(chē)在行駛到葛洲壩中心天橋路口處時(shí)將施秀某撞到。施秀某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治期間，余毅駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型普通客車(chē)經(jīng)過(guò)該路段，又與站立于鄂Ｅ×××××車(chē)輛旁的施秀某發(fā)生刮擦，造成施秀某右股骨頸骨折、腰椎骨折、胸椎骨折等后果的嚴(yán)重交通事故。后宜昌市事故處理大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳德蘭在第一次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，余毅在第二次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，施秀某被送往醫(yī)院住院治療28天。2018年4月28日經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定，施秀某的傷殘等級(jí)為九級(jí)、護(hù)理時(shí)間180日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180日。施秀某認(rèn)為陳德蘭、余毅違反交通法規(guī)應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)和平安財(cái)險(xiǎn)作為事故車(chē)輛承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于此，施秀某為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向人民法院提起訴訟。陳德蘭辯稱(chēng)：愿意按照法律規(guī)定承擔(dān)事故責(zé)任，但已墊付的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)117.30元、護(hù)理費(fèi)1060元、住院醫(yī)療費(fèi)18905.11元（含人保財(cái)險(xiǎn)墊付10000元）應(yīng)當(dāng)予以扣減。人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)：1.陳德蘭駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法院一并處理；2.施秀某的損害為兩次交通事故疊加造成，人保財(cái)險(xiǎn)承保車(chē)輛僅在第一次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故施秀某的損失應(yīng)當(dāng)由兩家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之外的損失人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)30%再分擔(dān)50%。3.關(guān)于具體賠償明細(xì)：住院伙食補(bǔ)助認(rèn)可840元（30元/天×28天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺醫(yī)囑不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可96元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但護(hù)理期應(yīng)當(dāng)為90至150天，交通費(fèi)無(wú)證據(jù)不予認(rèn)可，殘疾賠償金若施秀某為城鎮(zhèn)戶(hù)口予以認(rèn)可，精神撫慰金認(rèn)可2000元，人保財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。余毅辯稱(chēng)：1.愿意按照法律規(guī)定賠付，但已墊付的門(mén)診放射費(fèi)87.30元、護(hù)理費(fèi)1060元、住院醫(yī)療費(fèi)19000元（含平安財(cái)險(xiǎn)墊付10000元）應(yīng)當(dāng)予以扣減；2.事故發(fā)生于2017年年底，不應(yīng)當(dāng)適用2018年度的道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)：1.對(duì)事故的真實(shí)性和交警的事故認(rèn)定無(wú)異議；2.余毅駕駛的鄂Ｅ×××××車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)予以扣除；3.本案第一次事故與人保財(cái)險(xiǎn)承保車(chē)輛無(wú)關(guān)，人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)相應(yīng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；4.具體賠償明細(xì)同人保財(cái)險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)，另平安財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的施秀某的身份證及戶(hù)口本、保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)價(jià)單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、住院收費(fèi)票據(jù)原件及復(fù)印件（手寫(xiě)住院費(fèi)墊付和退費(fèi)情況）、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)兩張本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)施秀某提交的出院記錄、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、疾病證明書(shū)，雇傭護(hù)工（張致秀）協(xié)議書(shū)及相關(guān)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因雙方當(dāng)事人對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性本院將結(jié)合全案證據(jù)綜合認(rèn)定；2.對(duì)施秀某提交的雇傭護(hù)工（胡月）協(xié)議書(shū)及相關(guān)收據(jù)，因雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的三性均存在爭(zhēng)議，本院將結(jié)合全案證據(jù)綜合認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定施秀某訴稱(chēng)事實(shí)屬實(shí)。本院同時(shí)查明2017年12月25日7時(shí)48分許，施秀某與陳德蘭駕駛的鄂Ｅ×××××車(chē)輛發(fā)生碰撞倒地。事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤民警在鄂Ｅ×××××車(chē)輛后方設(shè)置水碼進(jìn)行警示。同日7時(shí)55分許，余毅駕駛鄂Ｅ×××××車(chē)輛經(jīng)過(guò)事發(fā)路段時(shí)與站立于鄂Ｅ×××××車(chē)輛左側(cè)前部的施秀某發(fā)生刮擦。施秀某受傷后被送往葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院，2017年12月25日至2018年1月22日住院28天，期間曾進(jìn)入ICU病房治療。施秀某因受傷花費(fèi)門(mén)診檢查費(fèi)204.60元、住院醫(yī)療費(fèi)46905.11元，合計(jì)47109.71元，其中施秀某支付9000元，陳德蘭支付9022.41元，人保財(cái)險(xiǎn)支付10000元，余毅支付9087.30元，平安財(cái)險(xiǎn)支付10000元。出院記錄記載“復(fù)診醫(yī)囑：一年后復(fù)查，全休三月”。2018年1月22日疾病診斷證明書(shū)記載：“1.繼續(xù)休息貳個(gè)月；2.專(zhuān)人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。2018年3月22日疾病診斷證明書(shū)記載：“1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、康復(fù)、護(hù)理；2.休息三個(gè)月”。2017年12月25日至2018年1月22日，施秀某雇傭護(hù)工張致秀護(hù)理28天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)3360元，其中陳德蘭支付1060元，余毅支付1060元。2018年1月23日至2018年4月22日，施秀某雇傭護(hù)工胡月花費(fèi)護(hù)理費(fèi)8400元。車(chē)牌號(hào)碼為鄂Ｅ×××××的小型普通客車(chē)的登記所有人為陳德蘭，陳德蘭在人保財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，約定了不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。車(chē)牌號(hào)碼為鄂Ｅ×××××的小型轎車(chē)的登記所有人為余毅，余毅在平安財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，約定了不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告施秀某訴被告陳德蘭、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）、余毅、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由審判員張?jiān)￡?yáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施秀某的委托訴訟代理人汪丹民、童成祥，被告陳德蘭、人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人姚玉瓊、余毅、平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉梓琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯主張及案件事實(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、施秀某訴請(qǐng)損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對(duì)施秀某訴請(qǐng)損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：1.醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)47109.71元有出院記錄和門(mén)診、住院收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)主張非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但其對(duì)雙方在保險(xiǎn)合同中存在相關(guān)約定及施秀某支出的費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，均未能舉證證明，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采信；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，施秀某主張按照實(shí)際住院天數(shù)28天，標(biāo)準(zhǔn)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天，計(jì)算為1400元，本院予以支持；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陳德蘭、人保財(cái)險(xiǎn)、余毅、平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)司法鑒定意見(jiàn)的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間有異議但不申請(qǐng)重新鑒定，因此本院結(jié)合施秀某的年齡、傷情，對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180日的司法鑒定意見(jiàn)予以采信，標(biāo)準(zhǔn)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天，計(jì)算為9000元。上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)57509.71元。（二）傷殘賠償項(xiàng)目：1.殘疾賠償金，施秀某系城鎮(zhèn)戶(hù)口，年滿(mǎn)81周歲，其傷情經(jīng)司法鑒定評(píng)定為九級(jí)傷殘。參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)賠償標(biāo)準(zhǔn)）中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院確定殘疾賠償金為31889元（31889元/年×5年×20%）；2.護(hù)理費(fèi)，施秀某曾在ICU病房住院治療，該期間雖由醫(yī)院對(duì)患者進(jìn)行重癥監(jiān)護(hù)，但患者家屬仍需在醫(yī)院進(jìn)行陪護(hù)，為患者提供必要的飲食以及配合醫(yī)護(hù)完成各項(xiàng)醫(yī)學(xué)檢查等，由此發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償，人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)、陳德蘭、余毅主張扣減該期間的護(hù)理費(fèi)，本院不予采信。出院記錄、疾病證明書(shū)記載的有關(guān)護(hù)理和病休的醫(yī)囑并無(wú)不妥，陳德蘭、人保財(cái)險(xiǎn)、余毅、平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)司法鑒定意見(jiàn)的護(hù)理時(shí)間有異議但不申請(qǐng)重新鑒定，因此本院結(jié)合施秀某的年齡、傷情、治療情況，對(duì)護(hù)理時(shí)間180日的司法鑒定意見(jiàn)予以采信。住院期間（28天）及2018年1月23日至4月22日期間（90天）的護(hù)理費(fèi)按實(shí)際支出憑據(jù)分別認(rèn)定為3360元、8400元。剩余護(hù)理期限62天（180天-28天-90天），護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，故剩余護(hù)理期間護(hù)理費(fèi)為5981.56元（35214元/年÷365天×62天）。護(hù)理費(fèi)合計(jì)17741.56元；3.交通費(fèi)，施秀某未提供交通費(fèi)有關(guān)票據(jù)，但交通費(fèi)確已實(shí)際支出，本院結(jié)合施秀某的傷情、住院時(shí)間、就診次數(shù)酌定為300元；4.精神損害撫慰金，本次事故造成施秀某九級(jí)傷殘，身體和精神均遭受痛苦且其年事已高，本院酌情支持2000元。上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)51930.56元。（三）其他賠償項(xiàng)目：鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)損失憑據(jù)認(rèn)定為1500元。綜上，施秀某的事故損失總計(jì)為110940.27元。二、關(guān)于賠償責(zé)任的劃分和賠償數(shù)額。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，由有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)損失（前述醫(yī)療及傷殘賠償項(xiàng)目），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付施秀某10000元（均已實(shí)際支付）、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付施秀某25965.28元。其次，本次事故中，施秀某受傷系因其突然橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道與陳德蘭駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞倒地，在等候救治期間站立于陳德蘭駕駛車(chē)輛左側(cè)前部，又與余毅駕駛的車(chē)輛發(fā)生刮擦所致。陳德蘭與余毅二人在事故發(fā)生前并無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，雙方各自駕駛不慎致施秀某受傷，二人分別實(shí)施的侵權(quán)行為造成了同一損害。兩次侵權(quán)行為間隔僅約7分鐘，難以區(qū)分何者造成全部損害后果，同時(shí)結(jié)合事故經(jīng)過(guò)、施秀某的傷情及其在兩次事故間隙仍可站立等待救治的事實(shí)，可以認(rèn)定單個(gè)侵權(quán)行為均不足以造成全部損害后果，侵權(quán)行為與損害后果之間構(gòu)成累積的因果關(guān)系且其原因力不可分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任，陳德蘭、余毅應(yīng)當(dāng)對(duì)施秀某的損失平均承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，施秀某違法橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道，對(duì)事故發(fā)生亦存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕陳德蘭、余毅的賠償責(zé)任。綜上，本院酌定施秀某的責(zé)任比例為40%，陳德蘭的責(zé)任比例為30%，余毅的責(zé)任比例為30%。因此，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外損失37509.71元，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)代替陳德蘭承擔(dān)30%的責(zé)任，即賠償施秀某11252.91元；平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)代替余毅承擔(dān)30%的責(zé)任即賠償施秀某11252.91元。最后，對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠付項(xiàng)下的鑒定費(fèi)1500元，按責(zé)任比例，陳德蘭、余毅各賠償施秀某450元。同時(shí)，陳德蘭支付的10082.41元（醫(yī)療費(fèi)9022.41元、護(hù)理費(fèi)1060元）和余毅支付的10147.30元（醫(yī)療費(fèi)9087.30元、護(hù)理費(fèi)1060元），施秀某均應(yīng)當(dāng)予以返還，相互折抵，可由人保財(cái)險(xiǎn)向陳德蘭支付9632.41元，向施秀某支付27585.78元；平安財(cái)險(xiǎn)向余毅支付9697.30元，向施秀某支付27520.89元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十六條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑艞l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付陳德蘭9632.41元，支付施秀某27585.78元；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付余毅9697.30元，支付施秀某27520.89元；三、駁回施秀某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)763元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)381.50元，由施秀某負(fù)擔(dān)152.70元，陳德蘭負(fù)擔(dān)114.40元，余毅負(fù)擔(dān)114.40元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)￡?yáng)

書(shū)記員：向亞琴