原告：施某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。委托訴訟代理人：趙忠堂、劉慧杰，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市永年縣。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層，統(tǒng)一社會信用代碼：9113040078084772X5。負責(zé)人：王海軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李叢，男，該公司員工。被告：杜志紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。被告：王志良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號。負責(zé)人：侯素龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李杰、趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。

施某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費2287.18元、誤工費1067元、護理費300元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費75元、交通費200元，共計24258.59元。2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年3月14日6時20分，被告薛某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿北環(huán)路由東向西行駛至前進大街交叉口向南左轉(zhuǎn)灣時，與沿北環(huán)路由西向東行駛被告杜志紅駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車（乘坐原告施某某和秦振東）發(fā)生碰撞，致原告受傷住院治療。事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊做出邯公交認字[2017]第130404201700205號道路交通事故認定書，認定被告薛某負事故主要責(zé)任；被告杜志紅負事故次要責(zé)任，原告和秦振東不負事故責(zé)任。因雙方就賠償事宜未達成協(xié)議，訴至法院。原告為證實其主張，提供證據(jù)如下：1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告主體資格適格；2、《道路交通事故認定書》1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過；3、保險單2份，證明冀Ｄ×××××轎車在天安財險投保了交強險，冀Ｄ×××××轎車在人保財險投保了車上人員險；4、中煤一公司嶺北職工醫(yī)院（以下簡稱嶺北醫(yī)院）住院病案、診斷證明書、收費票據(jù)、費用清單各1份證明原告在該院治療及花費情況；5、原告單位營業(yè)執(zhí)照、原告工資表、誤工損失證明1份，證明原告誤工情況。被告薛某辯稱，對事故事實無異議，對原告訴求醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費過高，與實際不符。被告薛某未提交證據(jù)。被告天安財險辯稱，對事故事實無異議，同意在交強險限額內(nèi)合理賠償。被告天安財險未提交證據(jù)。被告杜志紅、王志良辯稱，事故事實無異議，但訴求數(shù)額過高。被告杜志紅為其辯解，提供了醫(yī)療費票據(jù)4張，證明其墊付的醫(yī)療費。被告王志良未提交證據(jù)。被告人保財險辯稱，事故車輛在公司投保了承運人責(zé)任險，本案案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛，該法律關(guān)系與公司無關(guān)，公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失。被告人保財險未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，被告對原告起訴的事實均不持異議，本院予以確認。被告薛某駕駛的車輛在被告天安財險投保了交強險，被告杜志紅駕駛的車輛在人保財險投保車上人員險。事故發(fā)生后，原告被送至嶺北醫(yī)院住院治療，住院3天，診斷為：多處軟組織損傷、中度貧血。出院醫(yī)囑記載：注意休息，易消化飲食。原告支付住院費2287.18元（其中被告杜志紅墊付2000元），被告杜志紅為原告墊付門診費1234.2元。原告在邯鄲市愛尚麻辣燙個體餐館工作，月收入3200元。另查明，本案在審理過程中，被告薛某申請對原告治療藥物與本次交通事故是否有關(guān)進行鑒定。本次交通事故中受傷人員秦振東的損失為醫(yī)療費8930.19元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費400元、誤工費4977元、護理費1884元、交通費170元，共計17211.19元。被告杜志紅受傷后，被送至嶺北醫(yī)院，其支付門診費676.8元。
原告施某某與被告薛某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安財險）、杜志紅、王志良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施某某委托訴訟代理人趙忠堂、劉慧杰、被告薛某、被告天安財險委托訴訟代理人李叢、被告杜志紅、被告王志良、被告人保財險委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。本次交通事故中，原告不負事故責(zé)任，被告杜志紅負事故次要責(zé)任，被告薛某負事故主要責(zé)任。被告薛某駕駛的車輛在被告天安財險投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失首先由天安財險在交強險范圍內(nèi)按受傷人員的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故造成的損失為：1、根據(jù)其提交的醫(yī)療費票據(jù)，確定醫(yī)療費為3521.38元。2、住院伙食補助費為3天×50元=150元。3、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，誤工時間酌定7天，誤工費為3200元÷30天×7天=747元。4、護理費參照2017年度河北省服務(wù)行業(yè)年收入標準計算，護理費為35785元÷365天×3天=294元。5、根據(jù)其住院時間，交通費酌定50元。原告的上述損失共計4762.38元，原告要求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)本次交通事故受傷人員損失比例，被告天安財險在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2533.5元，誤工費747元、護理費294元、交通費50元，共計3624.5元，被告薛某賠償原告（4762.38元-3624.5元）×70%=796.52元，被告杜志紅賠償原告（4762.38元-3624.5元）×30%=341.3元。被告杜志紅為原告墊付的醫(yī)療費超出其應(yīng)承擔(dān)的部分由被告天安財險直接支付。因被告人保財險與投保人之間系保險合同關(guān)系，與原告之間不存在直接的法律關(guān)系，其要求被告人保財險承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告薛某提出的鑒定申請，因其未提交相關(guān)證據(jù)，其申請本院不予準許。綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司給付原告施某某醫(yī)療費等各項損失共計3624.5元-3234.2元+341.3元=731.6元。二、被告薛某給付原告施某某醫(yī)療費等損失共計796.52元。三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司給付被告杜志紅為原告施某某墊付的醫(yī)療費3234.2元-341.3元=2892.9元。以上一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。四、駁回原告施某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，原告負擔(dān)5元，被告薛某負擔(dān)10元；被告杜志紅負擔(dān)10元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　鄭文肖

書記員：郭艷芬