原告施海棠，平安財保隨州中心支公司干部。
委托代理人何運俊。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告靳某某，司機。
被告孫梨花，個體工商戶。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱天安財保隨州公司）。住所地：隨州市交通大道371號二樓。
負責人佘江國，總經(jīng)理。
委托代理人黃森。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人何少俊，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告施海棠與被告靳某某、孫梨花、天安財保隨州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施海棠的委托代理人何運俊、被告靳某某、孫梨花、被告天安財保隨州公司的委托代理人黃森、何少俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月29日18時40分，被告靳某某駕駛鄂S×××××號轎車在隨州市迎賓大道汽車東站路段與步行的原告施海棠發(fā)生相撞，造成車輛受損，原告施海棠受傷的交通事故。2013年11月5日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出事故認定書，認定被告靳某某負此次事故的全部責任。原告施海棠受傷后先后在隨州市曾都醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院住院78天，花醫(yī)療費130545.13元。2014年8月4日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對原告施海棠的傷情進行了鑒定，鑒定意見：1、施海棠因交通事故至全身多次損傷不構(gòu)成傷殘；2、傷后誤工損失270日，一人護理120日（含二次手術(shù)時間）；3、后期促進骨質(zhì)生長，復查及取內(nèi)固定物費用擬定為陸仟元。原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費130545.13元；2、住院伙食補助3900元（78天×50元／天）；3、后續(xù)治療費6000元；4、法醫(yī)鑒定費1100元；5、誤工費54417.21元（原告施海棠為平安財保隨州中心支公司副總經(jīng)理，其行業(yè)標準按金融業(yè)計算736564元／年÷365天×270天）；6、護理費8550.5元（26008元／365天×120天）；7、交通費500元（原告請求1000元，酌定為500元）；8、財產(chǎn)損失1200元（原告眼鏡損失，其請求2366元，酌定為1200元），以上合計206212.84元。被告孫梨花已支付72000元。被告靳某某系孫梨花雇傭司機。
另查明，被告孫梨花于2013年6月3日為其所有的鄂S×××××號轎車在被告天安財保隨州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險和商業(yè)第三者責任險保險期間均為2013年6月3日零時起至2014年6月2日二十四時止。交強險醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責任險保險限額為500000元，并投保不計免賠險。

本院認為，原告施海棠與被告靳某某之間發(fā)生交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊認定，被告靳某某負此次事故的全部責任，原告施海棠無責任。該責任認定客觀真實，本院予以采信。因被告靳某某系被告孫梨花雇傭司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，……?！痹媸┖Ｌ靡蛟撈鸾煌ㄊ鹿试斐傻慕?jīng)濟損失依法應由被告孫梨花予以賠償，鑒于被告孫梨花所有的鄂S×××××號轎車在被告天安財保隨州公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、第二款的規(guī)定，原告施海棠的損失應由被告天安財保隨州公司依法予以賠償。原告請求殘疾器具費，因未提交正規(guī)票據(jù)加以證實，其該項請求本院不予支持。原告請求眼鏡損失2366元，雖有正式票據(jù)在卷證實，但系事故發(fā)生后開據(jù)發(fā)票，故其眼鏡損失本院酌定為1200元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告施海棠因本次交通事故造成的醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失1200元，合計11200元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在商業(yè)險第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告施海棠醫(yī)療費120545.13元、住院伙食補助費3900元、后續(xù)治療費6000元、誤工費54417.21元、護理費8550.5元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費1100元，合計195012.84元。原告施海棠在領(lǐng)取賠償款時返還被告孫梨花墊付的賠償款72000元。
上述一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告施海棠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告孫梨花負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳正彬

書記員：黃運濤