原告施某某，農(nóng)民。
委托代理人張路明，易縣中泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王艷，河北浩博律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告施某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王燕波獨(dú)任審理，由書記員楊健擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托代理人張路明、被告王某某及其委托代理人王艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月份，原、被告合伙開發(fā)山西省長治市壺關(guān)縣一美術(shù)學(xué)校工程，每人投資10萬元，兩人合計投資20萬元，后原告要求退伙，收回投資的10萬元，被告于2014年10月3日向原告出具了一張借款10萬元的借據(jù)，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金10萬元。
以上事實由當(dāng)事人陳述、書證等在卷證明。

本院認(rèn)為，原、被告在2014年7月份因合伙每人投資10萬元承包工程，后原告要求退伙撤回投資款10萬元。被告于2014年10月3日向原告出具借款10萬元的借據(jù)是雙方的真實意思表示，被告辯稱為使原告夫妻關(guān)系和睦而向原告出具10萬元的借據(jù)不符合常理，對此辯稱理由不予采納。被告向原告出具10萬元借據(jù)的行為促使雙方從合伙關(guān)系轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系，原告要求被告償還借款10萬元本金于法有據(jù)，予以支持。因借據(jù)上沒有約定利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，原告要求被告按照銀行同期同類貸款利率支付利息沒有依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告施某某借款本金100000元；
二、駁回原告施某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元由被告被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王燕波

書記員：楊健 相關(guān)法律依據(jù) 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 ……