原告:施海軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省上饒市。
委托訴訟代理人:彭文龍,上海友義律師事務(wù)所律師。
被告:談某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省興化市。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司,住所地山東省青島市。
負(fù)責(zé)人:王書(shū)偉,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張雪梅,山東軍諾律師事務(wù)所律師。
原告施海軍與被告談某某、青島衛(wèi)藍(lán)之旅新能源汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年12月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)。訴訟過(guò)程中,原告撤回對(duì)被告青島衛(wèi)藍(lán)之旅新能源汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的起訴。本院于2018年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施海軍的委托訴訟代理人彭文龍、被告談某某到庭參加訴訟。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告施海軍醫(yī)療費(fèi)2,575.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)6,050元、交通費(fèi)500元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)900元,合計(jì)12,925.10元,不足部分由被告談某某承擔(dān)40%;2、被告談某某賠償原告施海軍律師費(fèi)2,000元。訴訟過(guò)程中,原告放棄要求被告談某某賠償原告施海軍律師費(fèi)2,000元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:2018年5月17日,被告談某某駕駛的魯B0XXXX車(chē)輛與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。原告負(fù)事故的主要責(zé)任,被告談某某負(fù)事故的次要責(zé)任。魯B0XXXX車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告經(jīng)鑒定,給予休息期2.5個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期1個(gè)月、護(hù)理期1個(gè)月。因與被告協(xié)商未果,故原告訴至法院提出如上訴請(qǐng)。
被告談某某辯稱(chēng),魯B0XXXX車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司書(shū)面辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,但被告責(zé)任應(yīng)按30%承擔(dān)。魯B0XXXX車(chē)輛確實(shí)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元,不計(jì)免賠。原告主張的醫(yī)療費(fèi)按發(fā)票為準(zhǔn);對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、律師費(fèi)不予認(rèn)可;對(duì)衣物損失,原告應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明;對(duì)交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情判定;對(duì)于鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí),本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用核實(shí)如下:醫(yī)療費(fèi)2,575.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)6,050元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元,合計(jì)11,825.10元,本院予以確認(rèn),被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的責(zé)任。關(guān)于衣物損失,原告未提供證據(jù)予以證明,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告施海軍醫(yī)療費(fèi)2,575.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)6,050元、交通費(fèi)200元,合計(jì)10,925.10元;
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告施海軍鑒定費(fèi)900元的40%,即360元;
三、駁回原告施海軍的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由原告施海軍負(fù)擔(dān)(已付)。
本判決為終審判決。
審判員:傅月琴
書(shū)記員:諸怡婷
成為第一個(gè)評(píng)論者