原告施海東，男，1976年5月28日生，漢族，住江蘇省。
　　委托代理人汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告上海紫旎電控設(shè)備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人姬勝茂。
　　委托代理人原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告施海東訴被告上海紫旎電控設(shè)備有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。審理中，原、被告共同申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施海東訴稱，2015年7月22日，原告從案外人上海紫運(yùn)汽車銷售有限公司購買的車輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)VBV5PBC0FJ049017，牌號(hào)為滬DGXXXX的重型廂式貨車掛靠在被告從事貨運(yùn)經(jīng)營。為此，2015年8月4日，原告與被告簽訂車輛掛靠協(xié)議，協(xié)議約定車輛產(chǎn)權(quán)歸原告所有，被告代為原告辦理車輛行駛證、營運(yùn)證、行駛證及營運(yùn)證年審、代辦車輛保險(xiǎn)等相關(guān)手續(xù)。2017年7月18日，被告向原告收取了2018-2019年度全年的掛靠費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、行駛證審驗(yàn)費(fèi)、車輛道路運(yùn)輸證及道路運(yùn)輸證年審費(fèi)用等共計(jì)人民幣21,000元。現(xiàn)車輛由原告控制。由于被告沒有向原告交付有效的車輛道路運(yùn)輸證，致使原告的車輛無法正常貨運(yùn)經(jīng)營，不能實(shí)現(xiàn)車輛掛靠目的。被告將車輛行駛證的使用性質(zhì)登記為非營運(yùn)，至今未辦交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，嚴(yán)重違反誠信原則?，F(xiàn)車輛掛靠協(xié)議已到期，原告有權(quán)要求被告辦理車輛過戶手續(xù)。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、解除雙方之間的掛靠合同；2、確認(rèn)牌號(hào)為滬DGXXXX的重型廂式貨車所有權(quán)為原告所有；3、被告協(xié)助原告將牌照為滬DGXXXX的重型廂式貨車過戶到原告名下；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告上海紫旎電控設(shè)備有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。雙方之間的掛靠協(xié)議期限為10年，期限尚未屆滿。被告要求繼續(xù)履行合同，不同意辦理車輛過戶。原告車輛買來時(shí)就是非營運(yùn)性質(zhì)，如原告需要變更為營運(yùn)車輛，被告可以在原告補(bǔ)交相關(guān)費(fèi)用及提交證件后辦理。此外，被告已為原告車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，從未多收取原告費(fèi)用。同時(shí)合同約定車輛牌照額度歸被告所有。
　　經(jīng)審理查明，2015年7月，原、被告簽訂一份車輛掛靠協(xié)議，約定原告將自費(fèi)購買的滬DGXXXX車輛掛靠被告，車輛產(chǎn)權(quán)屬原告所有，車輛從2015年7月22日起掛靠被告，由被告服務(wù)管理。原告每年向被告繳納掛靠服務(wù)費(fèi)1,000元。大小驗(yàn)車費(fèi)1,600元/年。……。協(xié)議有效期為10年。合同簽訂后，原告掛靠被告經(jīng)營了運(yùn)輸義務(wù)?，F(xiàn)滬DGXXXX車輛登記在被告名下。
　　另查明，被告的經(jīng)營范圍為五金交電、汽車配件的銷售。
　　上述事實(shí)，由原告提供車輛登記信息，被告提供車輛掛靠協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂車輛掛靠協(xié)議的目的是為了經(jīng)營運(yùn)輸業(yè)務(wù)，而非僅在于辦理車輛營運(yùn)證，故被告不具有運(yùn)輸經(jīng)營資質(zhì)的事實(shí)導(dǎo)致雙方之間的掛靠合同無法正常履行，原告要求解除掛靠合同符合法律規(guī)定，本院予以支持。系爭(zhēng)掛靠合同于原告2018年10月11日庭審中提出解除合同之日解除。原告要求確認(rèn)該滬DGXXXX車輛歸原告所有并要求被告協(xié)助辦理過戶手續(xù)，于法不悖，本院予以支持。被告應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告將車輛過戶至原告指定并合乎車輛行政管理規(guī)定的主體名下。系爭(zhēng)車輛牌照從事于車輛本身，不具有可分割性，故被告主張牌照額度歸被告所有于法不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項(xiàng)、第九十六條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告施海東與被告上海紫旎電控設(shè)備有限公司之間的車輛掛靠協(xié)議自2018年10月11日解除；
　　二、滬DGXXXX車輛歸原告施海東所有；
　　三、被告上海紫旎電控設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告施海東辦理滬DGXXXX車輛過戶手續(xù)。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告上海紫旎電控設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邢??怡

書記員：陸佳怡