原告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
原告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
原告：周桂生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
原告：周志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
原告：周某。
法定代理人：周桂生（周某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
五原告委托訴訟代理人：劉忠明，男，住張某某市宣化區(qū)，系張某某市宣化區(qū)賈家營(yíng)鎮(zhèn)西深溝村村民委員會(huì)和張某某市宣化區(qū)趙川鎮(zhèn)關(guān)子口村村民委員會(huì)推薦。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市經(jīng)開區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人：王碩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告施某、雷某某、周桂生、周志剛、周某與被告姚某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某、雷某某、周桂生、周志剛、周某委托訴訟代理人劉忠明、被告姚某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭福祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
施某、雷某某、周桂生、周志剛、周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決二被告賠償五原告因交通事故造成的損失喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金347342元、精神損害撫慰金30000元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)1800元、交通費(fèi)600元，共計(jì)405946.5元，按照70%責(zé)任比例賠償原告317163元；2.在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償五原告精神損害撫慰金；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月22日23時(shí)40分左右，被告姚某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型面包車沿112國(guó)道由東向西行至張某某市宣化區(qū)賈家營(yíng)鎮(zhèn)西深溝路段時(shí)，與前方由北向南橫過(guò)道路的原告親屬施永梅發(fā)生碰撞，造成施永梅死亡、車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姚某某與死者施永梅對(duì)此事故分別承擔(dān)同等責(zé)任。被告姚某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型面包車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
姚某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，在0合理合法的范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的我愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司對(duì)合理的損失積極賠付，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
姚某某、保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%至65%責(zé)任。本院認(rèn)為，結(jié)合姚某某與施永梅在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)姚某某與施永梅的責(zé)任比例按70%比30%較為合法、合理。二被告對(duì)原告主張的辦理喪葬人員誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，不合理，原告認(rèn)可被告的異議。庭審中，原、被告均認(rèn)可辦理喪葬人員誤工費(fèi)840元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)108276元、交通費(fèi)300元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本次交通事故造成施永梅死亡，無(wú)論姚某某賠償原告多少金錢，仍不能挽回施永梅的生命，經(jīng)濟(jì)的賠償僅是對(duì)施永梅親屬精神的撫慰。故確認(rèn)姚某某對(duì)本次道路交通事故承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司作為賠償主體，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)26204.5元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）329296元、精神損害撫慰金30000元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)840元、交通費(fèi)300元，共計(jì)386640.5元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余276640.5元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照70%責(zé)任賠償原告193648.4元。原告的各項(xiàng)損失已由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付，姚某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償施某、雷某某、周桂生、周志剛、周某110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償施某、雷某某、周桂生、周志剛、周某193648.4元，共計(jì)303648.4元。并將上述款項(xiàng)匯入名稱：周志剛，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行張某某緯一路支行，帳號(hào)：62×××53；
二、姚某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6057元，減半收取計(jì)3029元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)2927元，由施某、雷某某、周桂生、周志剛、周某負(fù)擔(dān)102元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：牛媛媛