施法
王南順（北京東巖律師事務(wù)所）
王某某
吳某某
李廣寬
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
安玉靜
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王喆

原告施法。
委托代理人王南順，北京市東巖律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告吳某某。
委托代理人李廣寬（系被告吳某某的舅哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)西直門(mén)北大街60號(hào)金暉家園二期公建Ⅰ段首鋼綜合樓11層1101-1104室，組織機(jī)構(gòu)代碼55144300-0。
負(fù)責(zé)人柳明欣，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人安玉靜。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路65號(hào)二層電信實(shí)業(yè)大廈203、205、206室，組織機(jī)構(gòu)代碼69962803-6。
負(fù)責(zé)人常盛鈞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王喆。
原告施法與被告王某某、被告吳某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施法的委托代理人王南順、被告吳某某的委托代理人李廣寬、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人安玉靜、被告紫金財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人王喆到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛的車(chē)輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由被告紫金財(cái)險(xiǎn)北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和被告王某某分別按責(zé)賠償。由于此事故除造成本案原告施法受傷外，還造成同車(chē)的鄭秀麗、鄭秀英受傷，而交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元，故超出限額時(shí)本案原告施法應(yīng)與另案原告鄭秀麗、鄭秀英在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)按比例受償。在本案中，原告施法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)中的損失為12617.06元（包括醫(yī)療費(fèi)11767.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元），死亡傷殘項(xiàng)中的損失為15433.80元（包括護(hù)理費(fèi)5233.80元、誤工費(fèi)9900元、交通費(fèi)300元）；另案原告鄭秀麗在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)中的損失為11023.90元（包括醫(yī)療費(fèi)10393.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元），死亡傷殘項(xiàng)中的損失為3079.32元（包括護(hù)理費(fèi)1710元、誤工費(fèi)1069.32元、交通費(fèi)300元）；另案原告鄭秀英在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)中的損失為20467.86元（包括醫(yī)療費(fèi)19217.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元），死亡傷殘項(xiàng)中的損失為21150元（包括護(hù)理費(fèi)10450元、誤工費(fèi)10300元、交通費(fèi)400元）。故本案原告施法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)中應(yīng)得數(shù)額為2860.44元，在死亡傷殘項(xiàng)中應(yīng)得數(shù)額為15433.80元，共計(jì)18294.24元。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告施法的合理?yè)p失共計(jì)人民幣28050.86元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償18294.24元；余款9756.62元由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的50%即4878.31元，由被告王某某賠償其中的50%即4878.31元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:施法，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省沽源縣支行，賬號(hào):62×××12）。
二、被告吳某某對(duì)原告的損失在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)75元，被告吳某某負(fù)擔(dān)75元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛的車(chē)輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由被告紫金財(cái)險(xiǎn)北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和被告王某某分別按責(zé)賠償。由于此事故除造成本案原告施法受傷外，還造成同車(chē)的鄭秀麗、鄭秀英受傷，而交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元，故超出限額時(shí)本案原告施法應(yīng)與另案原告鄭秀麗、鄭秀英在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)按比例受償。在本案中，原告施法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)中的損失為12617.06元（包括醫(yī)療費(fèi)11767.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元），死亡傷殘項(xiàng)中的損失為15433.80元（包括護(hù)理費(fèi)5233.80元、誤工費(fèi)9900元、交通費(fèi)300元）；另案原告鄭秀麗在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)中的損失為11023.90元（包括醫(yī)療費(fèi)10393.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元），死亡傷殘項(xiàng)中的損失為3079.32元（包括護(hù)理費(fèi)1710元、誤工費(fèi)1069.32元、交通費(fèi)300元）；另案原告鄭秀英在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)中的損失為20467.86元（包括醫(yī)療費(fèi)19217.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元），死亡傷殘項(xiàng)中的損失為21150元（包括護(hù)理費(fèi)10450元、誤工費(fèi)10300元、交通費(fèi)400元）。故本案原告施法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)中應(yīng)得數(shù)額為2860.44元，在死亡傷殘項(xiàng)中應(yīng)得數(shù)額為15433.80元，共計(jì)18294.24元。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告施法的合理?yè)p失共計(jì)人民幣28050.86元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償18294.24元；余款9756.62元由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的50%即4878.31元，由被告王某某賠償其中的50%即4878.31元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:施法，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省沽源縣支行，賬號(hào):62×××12）。
二、被告吳某某對(duì)原告的損失在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)75元，被告吳某某負(fù)擔(dān)75元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書(shū)記員：王超