原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：施玉紅，系原告之女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)鰲山村橫河707號。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：上海市崇明區(qū)教育學(xué)院，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：宋林飛，院長。
　　委托訴訟代理人：黃慶。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某訴被告郁某某、上海市崇明區(qū)教育學(xué)院、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財險上海市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序于同年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告自愿申請撤回對被告郁某某的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告施某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告上海市崇明區(qū)教育學(xué)院之委托訴訟代理人黃慶、被告人民財險上海市分公司之委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6789.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、殘疾賠償金100153.60元(62596元/年×16年×10%)、誤工費(fèi)24642元(6160.50元/月×4個月)、護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3900元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)800元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告人民財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告上海市崇明區(qū)教育學(xué)院承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月13日，案外人郁某某駕駛登記于上海市崇明縣教師進(jìn)修學(xué)校(現(xiàn)更名為被告上海市崇明區(qū)教育學(xué)院)名下牌號為滬BDXXXX中型普通客車在崇明區(qū)八一路北門路北側(cè)200米處與原告騎駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，案外人郁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年7月12日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人施某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告人民財險上海市分公司系滬BDXXXX中型普通客車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告上海市崇明區(qū)教育學(xué)院辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告的員工郁某某駕駛，系履行職務(wù)行為，故對保險之外的原告合理損失，由本被告承擔(dān)。對保險之外的代理費(fèi)，本被告同意承擔(dān)。
　　被告人民財險上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。要求被告上海市崇明區(qū)教育學(xué)院補(bǔ)充行駛證年檢信息。對鑒定意見有異議，根據(jù)原告門診病歷，事發(fā)當(dāng)日診斷神清，無昏迷史，不符合腦震蕩癥狀，故不認(rèn)可XXX傷殘及三期期限，申請重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛修理費(fèi)均無異議；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)及年限認(rèn)可，系數(shù)、三期期限及精神損害撫慰金均以重新鑒定為準(zhǔn)；原告提供的誤工證明無證明人姓名及聯(lián)系方式，證明單位無證明資質(zhì)，且記載的事發(fā)時間與實(shí)際不符，不予認(rèn)可，原告也未提供其他客觀證據(jù)證明，結(jié)合原告已超過退休年齡，故不認(rèn)可誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；因?qū)麣埖燃壊徽J(rèn)可，故不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審核，涉案車輛行駛證年檢信息在有效期內(nèi)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局交警支隊委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人民財險上海市分公司對該鑒定意見有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見，故對其申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)6789.90元。被告人民財險上海市分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、車輛修理費(fèi)800元。被告人民財險上海市分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，原告該項主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　5、原告主張誤工費(fèi)24642元(6160.50元/月×4個月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過退休年齡，但尚具有勞動能力，受傷后確實(shí)需要休息，故根據(jù)鑒定意見及其提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為9680元(2420元/月×4個月)。
　　6、原告主張殘疾賠償金100153.60元(62596元/年×16年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告人民財險上海市分公司認(rèn)可殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及年限，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)300元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　8、原告主張交通費(fèi)300元。根據(jù)原告就診的時間、地點(diǎn)及次數(shù)，被告人民財險上海市分公司認(rèn)可其交通費(fèi)為200元尚屬合理，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張鑒定費(fèi)3900元。本院認(rèn)為，鑒定屬于查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張代理費(fèi)3000元。庭審中，被告上海市崇明區(qū)教育學(xué)院表示同意承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定案外人郁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人民財險上海市分公司系滬BDXXXX中型普通客車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人民財險上海市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。因事發(fā)時案外人郁某某系履行職務(wù)行為，故保險之外的損失應(yīng)由其用人單位即被告上海市崇明區(qū)教育學(xué)院承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)6789.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金92120元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)9680元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)800元，合計119729.90元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告施某某殘疾賠償金8033.60元、鑒定費(fèi)3900元，合計11933.60元；
　　三、被告上海市崇明區(qū)教育學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某代理費(fèi)3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3308元，減半收取計1654元，由原告施某某負(fù)擔(dān)157元，被告上海市崇明區(qū)教育學(xué)院負(fù)擔(dān)1497元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：翟玉婷