原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：郁振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某訴被告陳某某、郁振興、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國平安保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告陳某某，被告郁振興，被告中國平安保險上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費46895.10元、住院伙食補(bǔ)助費180元(20元/天×9天)、營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)、護(hù)理費6507元【1647元(9天)+60元/天×81天】、殘疾賠償金78975元(30375元/年×13年×20%)、精神損害撫慰金10000元、誤工費12656元(2531.2元/元×5個月)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1950元、代理費3000元，合計157863.10元；2、被告中國平安保險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險、商業(yè)險以外的損失及本案訴訟費由被告陳某某、郁振興負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由：2018年10月17日6時4分許，被告郁振興所有的牌號為滬C1XXXX小型轎車不按規(guī)定停放在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)長侯路侯家鎮(zhèn)北側(cè)約10米處，被告陳某某騎駛電動自行車與行人原告施某某在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)長侯路候家鎮(zhèn)北側(cè)10米處發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊對該起事故作出認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告施某某與被告郁振興各負(fù)事故次要責(zé)任。2019年3月26日，原告之傷經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人施某某因車禍外傷致T11、L1椎體壓縮性粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，該損傷評定為XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定沒有異議。
　　被告郁振興辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定沒有異議，其余同意保險公司意見。
　　被告中國平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及事故認(rèn)定有異議，本被告認(rèn)為被告郁振興違章停車無法確認(rèn)與本起事故具有因果關(guān)系，請求法院查明事故經(jīng)過后依法認(rèn)定。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。醫(yī)療費金額由法院核實，并要求扣除非醫(yī)保部分；對住院伙食補(bǔ)助費無異議；對殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)、年限、系數(shù)無異議，精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)23%；誤工費，原告已經(jīng)67周歲，沒有相應(yīng)的銀行流水等材料，故對誤工費不予認(rèn)可；對部分發(fā)生的護(hù)理費無異議，其余護(hù)理費認(rèn)可40元/天，營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天；衣物損失費認(rèn)可200元；交通費認(rèn)可200元；鑒定費同意在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)賠付；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費46895.10元、住院伙食補(bǔ)助費180元、營養(yǎng)費2700元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張誤工費12656元。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，其主要收入來源于農(nóng)村，鑒于本案實際情況，可適當(dāng)給予考慮，確認(rèn)原告誤工費為5797.50元(2319元/月×5個月×50%)。
　　3、原告主張護(hù)理費6507元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實際發(fā)生的費用，酌定原告的護(hù)理費為5697元【50元/天×81天+1647元(9天)】。
　　4、原告主張殘疾賠償金78975元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墶⑺痉ㄨb定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金10000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告陳某某、郁振興的過錯程度，確認(rèn)原告主張的精神損害撫慰金為8000元。
　　6、原告主張交通費500元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實花費了一定的交通費用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點、次數(shù)，酌定原告的交通費為200元。
　　7、原告主張衣物損失費500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，酌定原告主張的衣物損費為200元。
　　8、原告主張鑒定費1950元。本院認(rèn)為，鑒定費是為了查明本案事實所產(chǎn)生的費用，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張代理費3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實花費了一定費用，現(xiàn)根據(jù)被告的實際賠償額，認(rèn)為原告主張的代理費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告施某某與被告郁振興各負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告中國平安保險上海分公司系牌號為滬C1XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國平安保險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險及商業(yè)險以外的損失，由被告陳某某、郁振興按責(zé)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費9599.70元、護(hù)理費5697元、誤工費5797.50元、殘疾賠償金78975元、精神損害撫慰金3500元、交通費200元、衣物損失費200元，合計103969.20元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費36895.10元、住院伙食補(bǔ)助費180元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1950元計41725.10元中的33.3%即13894.46元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費36895.10元、住院伙食補(bǔ)助費180元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1950元計41725.10元中的50%即20862.55元及精神損害撫慰金4500元、代理費2000元，共計27362.55元；
　　四、被告郁振興于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某代理費1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費3458元，減半收取計1729元，由原告施某某負(fù)擔(dān)117元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1128元，被告郁振興負(fù)擔(dān)484元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??林

書記員：黃佳琦