原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：潘某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告施某某與被告潘某1、潘某2析產(chǎn)繼承糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，于次月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告潘某2到庭參加了訴訟。被告潘某1經(jīng)本院合法傳喚未到庭，也未向本院提出不到庭的正當(dāng)理由，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：依法分割上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)宣鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下至判決主文前簡稱系爭房屋)。事實和理由：原告系兩被告的母親。被繼承人潘國興系原告的配偶，于2013年11月26日死亡。潘國興的父母均于上個世紀(jì)早已死亡。系爭房屋登記在潘國興和原告兩人名下，請求對系爭房屋析產(chǎn)繼承。
　　被告潘某1未到庭答辯。
　　被告潘某2辯稱，由母親即原告做主。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。各方當(dāng)事人和被繼承人潘國興之間的關(guān)系如原告所述。潘國興2013年11月26日死亡。潘國興的父母均于上個世紀(jì)早已死亡。系爭房屋登記在潘國興和原告兩人名下。
　　另查明，潘國興生前于2012年2月28日立遺囑，其遺產(chǎn)由潘某1繼承。
　　審理中，原告表示被告潘某1已放棄繼承，但潘某1拒絕來院作出明確表示。
　　本院認(rèn)為，系爭房屋為原告和被繼承人潘國興共同共有，潘國興死亡后，共有人可以要求分割；根據(jù)等分原則，本院確定各占二分之一份額。潘國興立有遺囑，故其份額應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承。被告潘某1經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，也沒有明確表示放棄繼承，故視為接受繼承，本院可以缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第二十五條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　確認(rèn)位于上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)宣鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號XXX室的房屋，原告施某某和被告潘某1各占二分之一的份額。
　　案件受理費17,052元，減半收取計8,526元(原告已預(yù)交8,526元)，由原告施某某和被告潘某1各負(fù)擔(dān)4,263元；被告潘某1負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王??睿

書記員：沈怡雯