施某
黎士武（湖北民基律師事務(wù)所）
魏某

申請(qǐng)人施某。
委托代理人黎士武（一般授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人魏某。
申請(qǐng)人施某申請(qǐng)與魏某婚姻無效糾紛一案，申請(qǐng)人于2013年11月20日來院申請(qǐng)，本院受理后，依法由審判員馮明柏獨(dú)任審判，于2013年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)人施某及其委托代理人黎士武，被申請(qǐng)人魏某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
申請(qǐng)人稱，我與被申請(qǐng)人經(jīng)人介紹，于2013年5月20日到民政部門登記結(jié)婚。雙方結(jié)婚時(shí)，女方未達(dá)到法定婚齡，到目前也未達(dá)到婚齡，同時(shí)，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情?，F(xiàn)要求解除雙方婚姻關(guān)系。
本院認(rèn)為，我國(guó)婚姻法律規(guī)定，結(jié)婚年齡男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。本案中申請(qǐng)人辦理結(jié)婚登記時(shí)，雖然結(jié)婚證中顯示申請(qǐng)人施某、被申請(qǐng)人魏某均達(dá)到法定婚齡，但申請(qǐng)人提交被申請(qǐng)人魏某的戶籍證明，證明被申請(qǐng)人的實(shí)際出生日期是1994年3月16日，女方未達(dá)到法律規(guī)定的結(jié)婚年齡，且被申請(qǐng)人魏某不持異議。截止起訴之日被申請(qǐng)人魏某仍未達(dá)到法定婚齡，故申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間的婚姻關(guān)系依法應(yīng)認(rèn)定無效。申請(qǐng)人請(qǐng)求依法宣告申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人婚姻關(guān)系無效的請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人名共和國(guó)婚姻法》第三條、第六條、第十條第四項(xiàng)，第十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第七條 ?、第九條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
宣告申請(qǐng)人施某與被申請(qǐng)人魏某的婚姻關(guān)系無效。
本案訴訟費(fèi)用100元，由申請(qǐng)人施某與被申請(qǐng)人魏某各承擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，我國(guó)婚姻法律規(guī)定，結(jié)婚年齡男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。本案中申請(qǐng)人辦理結(jié)婚登記時(shí)，雖然結(jié)婚證中顯示申請(qǐng)人施某、被申請(qǐng)人魏某均達(dá)到法定婚齡，但申請(qǐng)人提交被申請(qǐng)人魏某的戶籍證明，證明被申請(qǐng)人的實(shí)際出生日期是1994年3月16日，女方未達(dá)到法律規(guī)定的結(jié)婚年齡，且被申請(qǐng)人魏某不持異議。截止起訴之日被申請(qǐng)人魏某仍未達(dá)到法定婚齡，故申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間的婚姻關(guān)系依法應(yīng)認(rèn)定無效。申請(qǐng)人請(qǐng)求依法宣告申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人婚姻關(guān)系無效的請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人名共和國(guó)婚姻法》第三條、第六條、第十條第四項(xiàng)，第十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第七條 ?、第九條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

宣告申請(qǐng)人施某與被申請(qǐng)人魏某的婚姻關(guān)系無效。
本案訴訟費(fèi)用100元，由申請(qǐng)人施某與被申請(qǐng)人魏某各承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：馮明柏

書記員：張玉珊