施某某
張明聰（四川雅安名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所）
祝某某
犍為縣信盛物流有限責(zé)任公司
祝某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司
王劍波

原告施某某，男，生于1950年6月20日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰（特別授權(quán)），雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告祝某某，女，生于1972年11月9日，漢族，住四川省犍為縣。
被告犍為縣信盛物流有限責(zé)任公司，住所地:犍為縣玉津鎮(zhèn)鳳凰村4組。
法定代理人祝發(fā)文，經(jīng)理。
委托代理人祝某某，系實際車主。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司，住所地:樂山市市中區(qū)濱江路中段1170號。
負責(zé)人肖創(chuàng)舉，總經(jīng)理。
委托代理人王劍波（特別授權(quán)），系公司員工，住樂山市市中區(qū)。
原告施某某訴被告祝某某、犍為縣信盛物流有限責(zé)任公司（簡稱:信盛物流公司）及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司（簡稱:太平洋財險樂山中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2015年7月21日公開開庭進行審理。原告施某某及委托代理人張明聰、被告祝某某、信盛物流公司的委托代理人祝某某及太平洋財險樂山中心支公司的委托代理人王劍波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某向本院提交了以下證據(jù)材料:
1.身份證、戶口薄復(fù)印件，證明原告的身份信息；
2.梁玉蓉戶口薄復(fù)印件，證明被扶養(yǎng)人梁玉蓉的身份信息；
3.交通事故認定書原件，證明事故情況和責(zé)任劃分，施某某負事故主要責(zé)任，楊永發(fā)負事故次要責(zé)任；
4.駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明原告合法駕駛和行駛資格；
5.出院病情證明書原件及病歷復(fù)印件，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r；
6.醫(yī)療費發(fā)票與費用明細清單原件，證明原告治療費用支付情況及用藥情況；
7.祝某某出具的證明原件，證明原告墊付醫(yī)療費5500元，醫(yī)療費總額的票據(jù)原件由祝某某持有；
8.鑒定意見書原件，證明原告的傷殘等級為十級；
9.鑒定費票據(jù)原件，證明原告支出的鑒定費用710元；
10.村、社證明原件，證明原告父母育有四個子女的事實；
11.營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、勞動合同原件、2014年3月至2015年1月工資表復(fù)印件，證明原告工作及收入情況，原告的相關(guān)賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算；
12.四川化工有限責(zé)任公司證明，證明工資表上的“施松云”與“施某某”是同一人。
被告祝某某、信盛物流公司辯稱，對本案交通事故的事實和責(zé)任認定無異議。祝某某是川L69299號重型自卸貨車的實際車主，該車掛靠在信盛物流公司，該車購買了交強險和100萬元的商業(yè)三者險。對原告的損失，應(yīng)當由保險公司賠償。楊永發(fā)是祝某某聘請的駕駛員。祝某某墊付了1257.5元的門診醫(yī)療費和13695.58元的住院醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
被告祝某某向本院提交了以下證據(jù)材料:
1.身份證復(fù)印件，證明被告祝某某的身份信息。
2.醫(yī)療費20453.08元的票據(jù)，證明被告墊付門診醫(yī)療費1257.5元及住院醫(yī)療費13695.58元，原告墊付5500元。
被告太平洋財險樂山中心支公司辯稱，對本案交通事故的事實和責(zé)任劃分沒有異議。被告信盛物流公司在我公司購買了交強險和100萬元限額的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為農(nóng)村戶口，且已滿60周歲，其殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算；總的醫(yī)療費要求扣除15%的自費藥品費用；住院伙食補助費按15元／天計算，對住院天數(shù)64天沒有異議；原告已滿60周歲不認可誤工費；護理費80元／天，計算64天；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算15年；被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)按農(nóng)村標準計算5年；精神損害撫慰金認可2000元，交通費請求法院酌情認可；鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍；復(fù)查費無證據(jù)證明，對該項請求不予認可；要求被告祝某某向我公司補交駕駛證、行駛證和從業(yè)資格證。
被告太平洋財險樂山中心支公司提交以下證據(jù)材料:
1.保單復(fù)印件，證明事故車輛的投保信息。
2.出險車輛信息表，證明事故車輛出險后報案情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，保險公司認為原告提交的勞動合同和工資表上的名字不一致，對該證據(jù)真實性有異議，本院認為:四川化工有限責(zé)任公司已出具證明，證明工資表上的“施松云”與“施某某”是同一人，保險公司也未提供反駁證據(jù)，應(yīng)對其證明力予以確認。其余原告及被告提交的證據(jù)，雙方均未提出異議，本院認為，該部分證據(jù)符合本案客觀事實，來源合法，本院予以采信。
本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護。交通管理部門作出的道路交通事故認定書，其責(zé)任劃分與本院查證的事實相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)法》第三十五條:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢袟钣腊l(fā)臨時停車，妨礙其他車輛通行的違法行為，與原告?zhèn)麣埖膿p害后果有因果關(guān)系，楊永發(fā)是在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故，其民事責(zé)任由接受勞務(wù)方，即被告祝某某承擔(dān)。信盛物流公司是掛靠公司，負連帶責(zé)任。本案原告涉及的人身損害賠償范圍及項目應(yīng)按相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋并參照2015年四川省域內(nèi)人身損害賠償標準計算。原告系農(nóng)村居民雖已滿60周歲，但已舉證證明受傷前與四川神虹化工有限公司建立了勞動合同關(guān)系，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算。對原告因此次交通事故造成的損失依法確認如下:
1.醫(yī)療費20453.08元，與醫(yī)療票據(jù)相符，予以確認；
2.住院伙食補助費確認為1280元（20元／天×64天）；
3.護理費，確認為5996.8元（93.7元／天×64天）
5.誤工費，按原告的月平均工資2641.55元，醫(yī)囑出院后休息一月，計算為8276.86元（2641.55元÷30天×94天）；
6.交通費酌定300元；
7.殘疾賠償金確認為39009.6元（24381元／年×16年×10%）；
8.計入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費，其被扶養(yǎng)人系農(nóng)村居民，已滿81周歲，確認為888.75元（7110元／年×5年×10%÷4）
9.精神損害撫慰金酌定2000元。
原告人身損害損失合計78205.09元。原告另支出鑒定費710元，予以確認。復(fù)查費300元，無證據(jù)佐證，不予確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”，本案原告人身損失未超過交強險限額，由被告太平洋財險樂山中心支公司按實際損失賠償78205.09元。依據(jù)當事人雙方過錯及本案實際情況，本院確定由被告祝某某負擔(dān)本案鑒定費410元及案件受理費460元，此兩項費用與被告祝某某墊付醫(yī)療費予以抵扣后，被告祝某某實際墊付14083.08元（14953.08-410-460）。原告實際應(yīng)得賠償金額為64122.01元（78205.09元－14953.08元＋410元＋460元）。因此本案應(yīng)由被告太平洋財險樂山中心支公司賠償原告保險金64122.01元，支付被告祝某某保險金14083.08元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告施某某人身損害損失64122.01元，支付被告祝某某保險金14083.08元；
二、由被告祝某某承擔(dān)鑒定費410元（已在第一項中抵扣，不再履行）；
三、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費929元，由被告祝某某負擔(dān)460元（已抵扣處理。不再履行），由原告施某某負擔(dān)469元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護。交通管理部門作出的道路交通事故認定書，其責(zé)任劃分與本院查證的事實相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)法》第三十五條:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢袟钣腊l(fā)臨時停車，妨礙其他車輛通行的違法行為，與原告?zhèn)麣埖膿p害后果有因果關(guān)系，楊永發(fā)是在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故，其民事責(zé)任由接受勞務(wù)方，即被告祝某某承擔(dān)。信盛物流公司是掛靠公司，負連帶責(zé)任。本案原告涉及的人身損害賠償范圍及項目應(yīng)按相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋并參照2015年四川省域內(nèi)人身損害賠償標準計算。原告系農(nóng)村居民雖已滿60周歲，但已舉證證明受傷前與四川神虹化工有限公司建立了勞動合同關(guān)系，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算。對原告因此次交通事故造成的損失依法確認如下:
1.醫(yī)療費20453.08元，與醫(yī)療票據(jù)相符，予以確認；
2.住院伙食補助費確認為1280元（20元／天×64天）；
3.護理費，確認為5996.8元（93.7元／天×64天）
5.誤工費，按原告的月平均工資2641.55元，醫(yī)囑出院后休息一月，計算為8276.86元（2641.55元÷30天×94天）；
6.交通費酌定300元；
7.殘疾賠償金確認為39009.6元（24381元／年×16年×10%）；
8.計入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費，其被扶養(yǎng)人系農(nóng)村居民，已滿81周歲，確認為888.75元（7110元／年×5年×10%÷4）
9.精神損害撫慰金酌定2000元。
原告人身損害損失合計78205.09元。原告另支出鑒定費710元，予以確認。復(fù)查費300元，無證據(jù)佐證，不予確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”，本案原告人身損失未超過交強險限額，由被告太平洋財險樂山中心支公司按實際損失賠償78205.09元。依據(jù)當事人雙方過錯及本案實際情況，本院確定由被告祝某某負擔(dān)本案鑒定費410元及案件受理費460元，此兩項費用與被告祝某某墊付醫(yī)療費予以抵扣后，被告祝某某實際墊付14083.08元（14953.08-410-460）。原告實際應(yīng)得賠償金額為64122.01元（78205.09元－14953.08元＋410元＋460元）。因此本案應(yīng)由被告太平洋財險樂山中心支公司賠償原告保險金64122.01元，支付被告祝某某保險金14083.08元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告施某某人身損害損失64122.01元，支付被告祝某某保險金14083.08元；
二、由被告祝某某承擔(dān)鑒定費410元（已在第一項中抵扣，不再履行）；
三、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費929元，由被告祝某某負擔(dān)460元（已抵扣處理。不再履行），由原告施某某負擔(dān)469元。

審判長：張崇明

書記員：王雙艷