原告施某某，農(nóng)民。
原告施清水，工人。
原告劉月花，農(nóng)民。
三原告委托代理人奚新嵐，河北奔馳律師事務所律師。
被告馬術國。
被告李某。
被告遷西縣永安特種貨物運輸有限公司。
負責人賈國柱，男，該公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣興城鎮(zhèn)白堡店村東。
組織機構代碼：××。
三被告委托代理人李宗滿，河北李宗滿律師事務所律師。
被告董井杰。
委托代理人趙曉明，河北奔馳律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人楊延波，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省遷西縣城關鳳凰東街19號。
組織機構代碼：××。
委托代理人陳明潔，該公司職員。

原告施某某、施清水、劉月花與被告馬術國、李某、遷西縣永安特種貨物運輸有限公司、董井杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年8月23日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2012年9月14日公開開庭進行了審理。原告施某某、施清水、劉月花的委托代理人奚新嵐、被告馬術國、李某、遷西縣永安特種貨物運輸有限公司的委托代理人李宗滿、董井杰的委托代理人趙曉明、人保財險遷西支公司的委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告施某某、施清水、劉月花訴稱，2012年7月13日11時許，被告馬術國有證駕駛冀B×××××重型專項作業(yè)車由北向南行駛至遷西縣東荒峪鎮(zhèn)王莊子村北路段，與被告董井杰有證駕駛冀B×××××小型轎車載乘車人田淑英、施清華由南向北行駛相撞，造成董井杰受傷，田淑英、施清華當場死亡，雙方車輛損壞的交通事故。2012年8月15日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2012）第0307號道路交通事故認定書，認定被告馬術國與被告董井杰承擔事故的同等責任，田淑英、施清華無事故責任。田淑英與施清華系母女關系。施清華系城鎮(zhèn)居民，田淑英系農(nóng)村居民。田淑英系原告施某某的妻子、劉月花的女兒、施清水的母親。劉月花育有田淑英、田淑芹、田井付三個子女。被告馬術國駕駛的冀B×××××重型專項作業(yè)車系被告李某所有，被告馬術國系被告李某雇傭的司機。被告遷西縣永安特種貨物運輸有限公司系冀B×××××重型專項作業(yè)車的行駛證登記車主及掛靠經(jīng)營單位。被告遷西縣永安特種貨物運輸有限公司為冀B×××××機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟。要求被告賠償原告施某某、施清水、劉月花因田淑英死亡所造成的事故損失452387元［其中死亡賠償金365840元（18292元×20年）、喪葬費18083元（36166元÷12月×6月）、被撫養(yǎng)人生活費7852元（劉月花4711元×5年÷3人）、尸檢費700元、停尸費1500元、辦理喪葬事宜支出的交通費1200元、誤工費3162元（35.14元×30人×3天）、住宿費2250元（租住標間15間，辦理喪事3天）、伙食費1800元（20元×30人×3天）、精神損害撫慰金50000元］。上述事故損失要求被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，其余損失由被告馬術國、李軍、董井杰按事故責任承擔，被告遷西縣永安特種貨物運輸有限公司對原告的事故損失與被告馬術國、李某共同承擔連帶賠償責任。被告李軍已經(jīng)給付三原告20000元，可沖抵其應承擔的賠償款項。
被告馬術國、李某、遷西縣永安特種貨物運輸有限公司、董井杰、人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、冀B×××××機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險以及原告訴請的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費沒有異議。但認為，原告處理喪事支付的住宿費、交通費、誤工費依據(jù)不足，且數(shù)額過高；要求賠償處理喪葬事宜伙食補助費沒有依據(jù)，不予賠償；精神損害撫慰金過高，請法庭酌定；尸檢費、停尸費、應包含在在喪葬費之內(nèi)，原告屬于重復主張；被告永安特種貨物運輸有限公司另認為，如果保險金不足以賠償原告損失，不足部分應由李某一人負責，永安特種貨物運輸有限公司和馬術國不應承擔賠償責任。
對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的交通費、住宿費、誤工費、處理喪葬事伙食補助費、精神損害撫慰金、尸檢費、停尸費問題，本院查明，原告訴請的交通費1200元、住宿費2250元、處理喪事誤工費3162元，根據(jù)實際情況酌定5000元；原告訴請伙食補助費1800元（20元×30人×3天），沒有法律依據(jù)，不予支持；此次事故造成田淑英、施清華母女同時死亡，原告在精神上遭受了巨大的痛苦，原告訴請50000元精神損害撫慰金的請求，本院予以支持；《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔。原告開支的尸檢費、停尸費，屬于必要的、合理的費用，不包含在喪葬費之中，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認為，此次事故的發(fā)生，被告馬術國與被告董井杰應承擔事故的同等責任。被告馬術國系被告李某雇傭的司機，馬術國應承擔的賠償責任，應由其雇主李某承擔。被告李某所有的冀B×××××重型專項作業(yè)車（油罐車），掛靠在被告遷西縣永安特種貨物運輸有限公司經(jīng)營，由于車輛的特殊性，被告李某不能脫離被告遷西縣永安特種貨物運輸有限公司的管理單獨經(jīng)營，故被告遷西縣永安特種貨物運輸有限公司應對李某承擔的事故損失承擔連帶賠償責任。冀B×××××機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告的事故損失首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足及超出交強險賠償限額和賠償范圍的事故損失，由被告李某及被告董井杰按事故責任比例予以賠償。因李某所有車輛在被告人保財險遷西支公司投保了不計免賠第三者責任商業(yè)保險，故李某應承擔的損害賠償責任由人保財險在保險限額內(nèi)予以賠償，超出保險限額的損失由李某賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為446775元［死亡賠償金365840元（18292元×20年）＋喪葬費18083元（36166元÷12月×6月）＋被撫養(yǎng)人生活費7852元（劉月花4711元×5年÷3人）＋處理喪葬支出的交通費、誤工費、住宿費5000元＋精神撫慰金50000元］，加上施清華死亡給施清華家屬在此項下造成的事故損失520186元，超過機動車交通事故責任死亡傷殘項下110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償原告55000元（其中精神損害撫慰金50000元，另賠償施清華家屬事故損失55000元）；超出交強險賠償限額和賠償范圍的損失393975元（446775元-55000元＋尸檢費700元＋停尸費1500元），由被告李某、董井杰各承擔196987.50元（393975元×50%），其中李某應賠償原告的損失，加上因施清華死亡李某應賠償施清華家屬的損失233943元（467886元×50%），超過商業(yè)第三者責任險200000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償原告100000元（賠償施清華家屬100000元），李某賠償原告余下?lián)p失96987.50元（196987.50-100000元），被告遷西縣永安特種貨物運輸有限公司對被告李軍承擔的事故損失承擔連帶賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十七條、十八條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告原告施某某、施清水、劉月花事故損失55000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告施某某、施清水、劉月花（施某某、王金剛、王晨穎）事故損失100000元。合計155000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某賠償原告施某某、施清水、劉月花事故損失96987.50元。被告李某已預付20000元，再給付76987.50元。限判決生效后十日內(nèi)給付。被告遷西縣永安特種貨物運輸有限公司對李某的上述賠償款項承擔連帶賠償責任。
三、被告董井杰賠償原告施某某、施清水、劉月花事故損失196987.50元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告施某某、施清水、劉月花的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2560元，減半收取1280元，被告李某、董井杰各承擔640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 韓國敬