施某某
劉華（湖北典灃律師事務(wù)所）
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）
秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司
陳國勇（湖北楚鼎律師事務(wù)所）
胡猛

原告施某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉華、喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)濱湖路。
負責(zé)人文鋼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳國勇，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡猛，該公司員工。
原告施某某訴被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，本院依據(jù)當事人的申請變更案由為公路旅客運輸合同糾紛。原告施某某及其委托代理人劉華、喻宏偉，被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司委托代理人陳國勇、胡猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護。原告施某某乘座被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司的客車，雙方成立客運合同關(guān)系，秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司有義務(wù)將旅客施某某安全送往目的地。現(xiàn)施某某因秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司客車在運輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權(quán)要求秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司承擔違約責(zé)任，秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司應(yīng)當對施某某損失進行賠償。原告主張的各項賠償中，對被告無異議的住院伙食補助費，本院予以確認；醫(yī)療費有鑒定機構(gòu)的情況說明，為原告的合理支出，本院予以支持；后期治療費雖未實際支出，但為原告后期治療實際所需，且有鑒定支持，本院予以支持；護理費，原告護理人員楊梅有固定的收入，其提供的薪資表顯示其7-9月平均工資3633元／月，但原告自愿按照3500元／月請求，本院予以認可；誤工費，關(guān)于誤工時限，司法鑒定機構(gòu)鑒定計算至定殘前一日符合規(guī)定，本院予以采納，關(guān)于標準，原告無證據(jù)證明其實際工資損失，本院參照受訴地法院所在地即湖北省居民服務(wù)業(yè)上一年度平均工資71.25元／天計算；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其受傷前經(jīng)常居住地、收入來源地在深圳，其請求殘疾賠償金按照深圳城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算本院予以支持，被告抗辯的應(yīng)按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金的意見本院不予采納；鑒定費、照相費為實際支出，本院予以支持；精神損害撫慰金，原告請求被告承擔的是違約責(zé)任，其此項請求無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告的損失為醫(yī)療費4123.60元、護理費11083元、住院伙食補助費1900元；4、誤工費71.25元／天×175天=12468.75元、殘疾賠償金81483.76元、鑒定費1900元、照相費20元，合計112979.11元，扣減其先行支付的現(xiàn)金3800元，還應(yīng)支付109179.11元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司賠償原告施某某經(jīng)濟損失109179.11元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取470元，由原告施某某負擔69元，被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司負擔401元。原告已全部預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護。原告施某某乘座被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司的客車，雙方成立客運合同關(guān)系，秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司有義務(wù)將旅客施某某安全送往目的地。現(xiàn)施某某因秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司客車在運輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權(quán)要求秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司承擔違約責(zé)任，秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司應(yīng)當對施某某損失進行賠償。原告主張的各項賠償中，對被告無異議的住院伙食補助費，本院予以確認；醫(yī)療費有鑒定機構(gòu)的情況說明，為原告的合理支出，本院予以支持；后期治療費雖未實際支出，但為原告后期治療實際所需，且有鑒定支持，本院予以支持；護理費，原告護理人員楊梅有固定的收入，其提供的薪資表顯示其7-9月平均工資3633元／月，但原告自愿按照3500元／月請求，本院予以認可；誤工費，關(guān)于誤工時限，司法鑒定機構(gòu)鑒定計算至定殘前一日符合規(guī)定，本院予以采納，關(guān)于標準，原告無證據(jù)證明其實際工資損失，本院參照受訴地法院所在地即湖北省居民服務(wù)業(yè)上一年度平均工資71.25元／天計算；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其受傷前經(jīng)常居住地、收入來源地在深圳，其請求殘疾賠償金按照深圳城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算本院予以支持，被告抗辯的應(yīng)按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金的意見本院不予采納；鑒定費、照相費為實際支出，本院予以支持；精神損害撫慰金，原告請求被告承擔的是違約責(zé)任，其此項請求無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告的損失為醫(yī)療費4123.60元、護理費11083元、住院伙食補助費1900元；4、誤工費71.25元／天×175天=12468.75元、殘疾賠償金81483.76元、鑒定費1900元、照相費20元，合計112979.11元，扣減其先行支付的現(xiàn)金3800元，還應(yīng)支付109179.11元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司賠償原告施某某經(jīng)濟損失109179.11元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取470元，由原告施某某負擔69元，被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司負擔401元。原告已全部預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時一并給付。

審判長：楊舒

書記員：田育建