施某某
劉華（湖北典灃律師事務(wù)所）
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）
秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司
陳國(guó)勇（湖北楚鼎律師事務(wù)所）
胡猛

原告施某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉華、喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)濱湖路。
負(fù)責(zé)人文鋼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳國(guó)勇，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡猛，該公司員工。
原告施某某訴被告秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)變更案由為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。原告施春秀委托代理人劉華、喻宏偉，被告秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司委托代理人陳國(guó)勇、胡猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告施某某乘座被告秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司的客車，雙方成立客運(yùn)合同關(guān)系，秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司有義務(wù)將旅客施某某安全送往目的地。現(xiàn)施某某因秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司客車在運(yùn)輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權(quán)要求秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)違約責(zé)任，秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)對(duì)施某某損失進(jìn)行賠償。原告主張的各項(xiàng)賠償中，對(duì)被告無(wú)異議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)，本院予以確認(rèn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑證明，請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)符合本地實(shí)際情況，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告2013年10月16日至2013年12月31日的護(hù)理人員周萬(wàn)寶有固定的收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，其提供的勞動(dòng)合同和經(jīng)過(guò)簽字的工資表可以證明其誤工損失為8755元，對(duì)此本院予以支持，對(duì)2014年1月住院19天的護(hù)理費(fèi)，本院參照2014年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資予以支持；故被告應(yīng)賠償原告的損失為護(hù)理費(fèi)8755元＋71.25元／天×19天=10108.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)7530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1740元，合計(jì)21278.75元，扣減其先行支付的現(xiàn)金1500元，還應(yīng)支付19778.75元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告施某某經(jīng)濟(jì)損失19778.75元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告施某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半取150元，由原告施某某負(fù)擔(dān)17元，被告秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)133元。原告已全部預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時(shí)一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告施某某乘座被告秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司的客車，雙方成立客運(yùn)合同關(guān)系，秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司有義務(wù)將旅客施某某安全送往目的地。現(xiàn)施某某因秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司客車在運(yùn)輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權(quán)要求秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)違約責(zé)任，秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)對(duì)施某某損失進(jìn)行賠償。原告主張的各項(xiàng)賠償中，對(duì)被告無(wú)異議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)，本院予以確認(rèn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑證明，請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)符合本地實(shí)際情況，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告2013年10月16日至2013年12月31日的護(hù)理人員周萬(wàn)寶有固定的收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，其提供的勞動(dòng)合同和經(jīng)過(guò)簽字的工資表可以證明其誤工損失為8755元，對(duì)此本院予以支持，對(duì)2014年1月住院19天的護(hù)理費(fèi)，本院參照2014年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資予以支持；故被告應(yīng)賠償原告的損失為護(hù)理費(fèi)8755元＋71.25元／天×19天=10108.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)7530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1740元，合計(jì)21278.75元，扣減其先行支付的現(xiàn)金1500元，還應(yīng)支付19778.75元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告施某某經(jīng)濟(jì)損失19778.75元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告施某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半取150元，由原告施某某負(fù)擔(dān)17元，被告秭歸縣金某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)133元。原告已全部預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時(shí)一并給付。

審判長(zhǎng)：楊舒

書(shū)記員：田育建