原告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責(zé)人：朱海英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告施某與被告滿忠振、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合保險公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月27日公開開庭進行了審理。原告施某的委托訴訟代理人顧海雄、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人徐樑燁、被告平安保險公司的委托訴訟代理人馬人驊到庭參加訴訟。審理中，原告施某申請撤回對被告滿忠振的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生各項損失為醫(yī)療費1,611元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金變更為73,615元(按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)73,615計算20年并按50%的參與度計算)、精神損害撫慰5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費45,308元、護理費3,000元、交通費500元、車輛修理費5,000元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、牽引費300元、施救費200元、律師費不再主張,請求判令被告中華聯(lián)合保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，訴訟費原告自行承擔(dān)。事實和理由：2018年10月12日，滿忠振駕駛滬AFXXXX6車輛行駛至上海市浦東新區(qū)S1南38公里處與原告駕駛的滬DXXXXX車輛發(fā)生追尾相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)浦東交警支隊認定，滿忠振對本次事故負全部責(zé)任。事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強險，在被告平安保險公司投保商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，事故車輛在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付。對原告主張的賠償項目有異議，請求依法確認。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，事故車輛在其公司投保了商業(yè)三者險(100萬元、不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付。對原告主張的賠償項目有異議，請求依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月12日7時許，滿忠振駕駛滬AFXXXX6車輛行駛至上海市浦東新區(qū)S1南38公里處時，與原告駕駛的滬滬DXXXXX車輛相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，滿忠振追尾負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在上海市寶山區(qū)仁和醫(yī)院、上海建工醫(yī)院門診治療。2019年5月21日，原告的傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為“被鑒定人施某左肩部在自身退變的基礎(chǔ)上遭受交通傷，目前后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘(外傷系同等因素，參與程度擬為45%-55%)。傷后治療休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日”，原告為此支付鑒定費1,950元。原告持有準(zhǔn)駕車型為C1的駕駛證及出租汽車駕駛員的從業(yè)資格證，事發(fā)時所駕駛的滬DXXXXX車輛使用性質(zhì)為出租客運。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬AFXXXX6車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，在被告平安保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(限額100萬元),同時購買了不計免賠特約險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、保險抄件、從業(yè)資格證等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔(dān)。本案中，根據(jù)滬AFXXXX6車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險、在被告平安保險公司投保了商業(yè)險及交通事故認定書，對原告的合理損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)按滿忠振所負的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：醫(yī)療費1,611元、營養(yǎng)費2,400元(計算60日)、殘疾賠償金73,615元(計算XXX傷殘、50%參與度)、精神損害撫慰2,500元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費酌定28,000元(計算120日，原告提供的證據(jù)無法證明其誤工收入實際減少的情況，本院參照交通運輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌定)、護理費3,000元(計算60日)、交通費200元、車輛修理費5,000元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元、牽引費300元、施救費200元，共計118,976元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)113,326元(其中醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)4,011元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)107,315元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)2,000元)；原告合理損失中超出交強險限額范圍的損失，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償款5,650元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某113,326元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某5,650元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,328元，減半收取計2,164元，原告施某自愿負擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡雪梅

書記員：童??楠