原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬慶勇，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海嗨嘟美容美發(fā)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃飛駿。
　　被告：上海鑫丹投資管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃飛駿。
　　原告施某某與被告上海嗨嘟美容美發(fā)有限公司(以下簡稱“嗨嘟公司”)、上海鑫丹投資管理有限公司(以下簡稱“鑫丹公司”)借款合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人馬慶勇到庭參加訴訟。被告經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：1、被告嗨嘟公司歸還原告借款本金5萬元；2、被告嗨嘟公司支付原告利息3,120元(2018年8月1日至2018年11月12日，共計104天，按每日30元計算)；3、被告嗨嘟公司支付原告違約金(以5萬元為基數，自2018年11月13日起至實際支付之日止，按年利率21.6%計算)；4、被告嗨嘟公司支付原告律師費5,000元；5、被告鑫丹公司對被告嗨嘟公司的前述付款義務承擔連帶清償責任。事實和理由：2018年6月13日，原告與兩被告簽訂借款合同，約定原告作為借款人向兩被告出借5萬元，借款期限5個月，利息每日30元。到期未能履行的，應按借款金額的日千分之五支付違約金，并賠償損失(包括但不限于訴訟費、律師費)。鑫丹公司為此提供擔保，承諾如嗨嘟公司未能兌付投資款項，則由鑫丹公司代為償還并承擔連帶清償責任。嗣后，鑫丹公司僅支付了2018年6月13日至7月31日期間的利息，共計1,470元，之后的利息再未支付，借款到期后也未能歸還借款本金，鑫丹公司亦未能履行擔保責任。為此，原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告嗨嘟公司、鑫丹公司未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2018年6月13日原告與兩被告簽訂借款合同，約定嗨嘟公司向原告借款5萬元，借款期限5個月，起息日為2018年6月13日，至2018年11月12日屆滿，每天分紅(利息)30元。到期未能履行的，應按借款金額的千分之五每日支付違約金，并賠償損失(包括但不限于訴訟費、律師費)。鑫丹公司為上述借款提供擔保，承諾如嗨嘟公司未能兌現投資款項，則由鑫丹公司代為償還并承擔連帶清償責任。同日，原告向鑫丹公司支付了5萬元。
　　上述事實，有原告提供的借款合同、擔保函、POS機簽購單、收款書、告知函、快遞憑證及委托代理合同以及當事人陳述等證據為證。
　　本院認為：原告與嗨嘟公司簽訂的《借款合同》系當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應嚴格履行各自義務。原告向嗨嘟公司出借款項后，嗨嘟公司理應按約還本付息。結合原告提交的證據，原告向嗨嘟公司出借了本金5萬元，借款到期后，嗨嘟公司未能歸還，故原告要求嗨嘟公司歸還借款本金5萬元的訴訟請求，本院應予支持。關于利息，借款合同約定每日利息30元，嗨嘟公司按約支付了2018年6月13日至2018年7月31日期間的利息，對于2018年8月1日至2018年11月12日間的利息，原告按每日30元主張，有合同依據，本院應予支持。關于違約金，涉案合同約定按借款金額的千分之五每日支付違約金，現原告自行調整為按年利率21.6%計算，并無不當，本院可予支持。關于律師費，雖簽訂了委托代理合同，但原告并未實際支付相關費用，故對于原告要求嗨嘟公司支付律師費的訴訟請求，本院不予支持。鑫丹公司以擔保函的形式提供擔保，故原告要求鑫丹公司對嗨嘟公司的前述付款義務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院應予支持。兩被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海嗨嘟美容美發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內歸還原告施某某借款本金5萬元；
　　二、被告上海嗨嘟美容美發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告施某某利息3,120元；
　　三、被告上海嗨嘟美容美發(fā)有限公司支付原告施某某違約金(以5萬元為基數，按年利率21.6％計算，自2018年11月13日起至實際支付之日止)；
　　四、被告上海鑫丹投資管理有限公司對被告上海嗨嘟美容美發(fā)有限公司的前述付款義務承擔連帶清償責任；
　　五、駁回原告施某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,259.25元，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，同時按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，并按上訴狀請求金額預繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳惠娟

書記員：金革平