蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

施某某、施某某等與上海錦淮二手車經營有限公司、永安財產保險股份有限公司上海分公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:施某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
  原告:施某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
  原告:施鳳英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
  上述三原告共同委托訴訟代理人:王英,上海市光大律師事務所律師。
  上述三原告共同委托訴訟代理人:李晶晶,上海市光大律師事務所律師。
  被告:李文龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省。
  被告:上海錦淮二手車經營有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
  法定代表人:李茂。
  委托訴訟代理人:王雷,上海匯銀律師事務所律師。
  被告:永安財產保險股份有限公司上海分公司,住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)峨山路XXX弄XXX號XXX幢XXX層XXX室。
  負責人:吳淞,總經理。
  委托訴訟代理人:王洪,男。
  被告:李俊杰,男,xxxx年xx月xx日出生,住河南省。
  原告施某某、施某某、施鳳英與被告李文龍、上海錦淮二手車經營有限公司、永安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“永安財保上海分公司”)、李俊杰機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年5月21日立案受理后,本案依法由審判員薛靚適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告施某某、施某某、施鳳英及其委托訴訟代理人王英、李晶晶、被告李文龍、被告上海錦淮二手車經營有限公司的委托訴訟代理人王雷、被告永安財保上海分公司的委托訴訟代理人王洪、被告李俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
  原告施某某、施某某、施鳳英訴稱,2017年9月6日12時54分許,被告李文龍駕駛屬被告上海錦淮二手車經營有限公司所有的牌號為滬DPXXXX車輛在沿本市閔行區(qū)紀翟路由北向南行駛至北青公路路口處,遇綠燈亮時向西實施右轉彎時,恰逢姚友章騎電動自行車沿紀翟路由北向南行駛通過上述路口,李文龍駕駛的車輛車頭右前角與姚友章左后側相撞,致姚友章倒地后被李文龍駕駛的車輛碾壓當場死亡,構成事故。經公安機關認定,李文龍負事故的全部責任,姚友章無責任。另,牌號為滬DPXXXX車輛在永安財保上海分公司投保了交強險及商業(yè)險,事發(fā)時該車輛在保險期間內。因雙方未就賠償事宜達成一致意見,故原告訴訟至法院,請求判令被告永安財保上海分公司在保險責任范圍內賠償原告死亡賠償金625,960元、喪葬費42,304元、精神損害撫慰金50,000元、家屬誤工費6,900元、交通費933元、物損費2,980元(車損和物損)、律師費20,000元,不足部分,由被告李文龍、上海錦淮二手車經營有限公司、李俊杰賠償。
  被告李文龍、李俊杰辯稱,對事故發(fā)生經過及責任認定沒有異議,事發(fā)時,被告李俊杰與被告上海錦淮二手車經營有限公司之間系掛靠關系,被告李文龍系李俊杰之子,被告李文龍一直幫李俊杰運貨、開車。對于原告的各項賠償費用和項目由法院依法審核。事發(fā)后,為取得姚友章家人的諒解,被告李俊杰曾向其家人支付了3萬元。
  被告上海錦淮二手車經營有限公司辯稱,對事故發(fā)生經過及責任認定沒有異議,事發(fā)時,被告車輛在被告保險公司處投保了交強險及100萬元的商業(yè)險(含不計免賠),被告與被告李俊杰之間系掛靠關系。對于原告的各項賠償費用和項目由法院依法審核。
  被告永安財保上海分公司辯稱,對事故發(fā)生經過及責任認定沒有異議,事發(fā)時,被告車輛在被告保險公司處投保了交強險及100萬元的商業(yè)險(含不計免賠),愿意就原告的合理損失在保險責任范圍內承擔合理的賠償責任。對死亡賠償金,同意按2017年的農村標準計算;對喪葬費按2017年的標準,由法院依法審核;對家屬誤工費認可3人*5天共計1,200元,但認為上述費用應包含在喪葬費中;對交通費不予認可,亦應包含在喪葬費中;對精神損害撫慰金,因被告李文龍已被刑事處罰,故不同意賠償;對于物損費,因車損已由保險公司定損,故僅認可1,500元;訴訟費、律師費不屬于保險公司的賠償范圍。
  經審理查明,原告施某某、施某某、施鳳英訴稱的事故發(fā)生經過、事故責任認定、肇事車輛所有情況、保險情況、保險期間均屬實。
  另查明,姚友章生于1947年2月4日。姚友章與原告施某某系夫妻關系,生育有兩個女兒,分別為施某某、施鳳英。施某某生于1974年11月30日、施鳳英生于1979年5月27日。姚友章之父母均已先于姚友章去世。姚友章系非農家庭戶。2017年9月28日姚友章因交通事故死亡。
  還查明,被告李俊杰與被告上海錦淮二手車經營有限公司之間系掛靠關系。
  再查明,2017年10月7日,被告李俊杰代表李文龍作為甲方與原告施某某、施某某、施鳳英作為乙方簽訂道路交通事故損害賠償協(xié)議書,確認李文龍及其家人自愿賠償施某某、施某某、施鳳英有關姚友章交通事故死亡的各類法定人身損害賠償項目以外的經濟補償總計30,000元。
  以上事實,由原告提供的事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單、戶籍信息、戶口本、誤工證明、火化證明、(2018)滬0112刑初57號刑事判決書、道路交通事故損害賠償協(xié)議書、交通費、電動車、律師費發(fā)票等及被告李文龍?zhí)峁┑膹臉I(yè)資格證、被告上海錦淮二手車經營有限公司提供的駕駛證、行駛證、保單、掛靠協(xié)議、購車合同、被告永安財保上海分公司提供的定損單等證據及雙方當事人的庭審陳述,并均經庭審質證所證實。
  本院認為,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償,不足部分由侵權人按責任比例予以賠償,對于已投保商業(yè)三者險的侵權人,則由承保其商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償,仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定再由侵權人予以賠償;被侵權人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應予支持。承保滬DPXXXX車輛的交強險以及商業(yè)三者險的保險公司均為被告永安財保上海分公司,故被告永安財保上海分公司應當在交強險限額范圍內向原告賠付。本次事故經公安機關認定由被告李文龍承擔事故的全部責任,故原告主張的超出交強險賠償限額的損失部分,由被告永安財保上海分公司根據商業(yè)三者險保險合同予以賠償,仍有不足的,由被告李文龍、李俊杰賠償,本院認為,李文龍與李俊杰之間系父子關系,李文龍一直為李俊杰開車送貨,李俊杰亦從未向其支付過報酬,所得收益用于家庭共同生活,故雙方之間系合伙關系,李文龍、李俊杰應承擔連帶責任。對于李文龍、李俊杰的賠償責任,作為被掛靠人的上海錦淮二手車經營有限公司亦應承擔連帶賠償責任。
  關于原告的各項損失:對于死亡賠償金,本院根據原告的戶籍情況等確定為625,960元;原告親屬因本起事故死亡,原告在精神上必定遭受了痛苦,其主張的精神損害撫慰金的請求應予以支持,本院根據事故實際情況酌情確定精神損害撫慰金為50,000元;對于喪葬費,原告主張之金額于法未悖,本院予以確認;對于交通費,本院根據本案的實際情況酌情確定為500元;對于家屬誤工費,本院酌情確定為3,000元;對于物損費(含車損及物損),本院亦酌情予以支持1,700元;對于律師費,系原告通過訴訟解決本糾紛的實際支出,本院對此予以認定,但律師費金額本院予以調整。
  綜上,本起事故造成本案中原告施某某的損失有:死亡賠償金625,960元、喪葬費42,304元、精神損害撫慰金50,000元、交通費500元、家屬誤工費3,000元、物損費1,700元、律師費8,000元。上述損失中,由被告永安財保上海分公司在交強險范圍內賠償原告精神損害撫慰金50,000元及死亡賠償金、喪葬費、家屬誤工費、交通費、物損費計71,700元,合計121,700元;超出限額部分計601,764元,由被告永安財保上海分公司在商業(yè)險范圍內賠償。律師費8,000元,由被告李文龍、上海錦淮二手車經營有限公司、李俊杰連帶賠償。
  據此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告永安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險的限額內賠償原告施某某、施某某、施鳳英121,700元;
  二、被告永安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險范圍內賠償原告施某某、施某某、施鳳英601,764元;
  三、被告李文龍、李俊杰于本判決生效之日起十日內賠償原告施某某、施某某、施鳳英8,000元;
  四、被告上海錦淮二手車經營有限公司對于被告李文龍、李俊杰上述賠償責任承擔連帶賠償責任。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費減半收取計5,383.79元,由被告李文龍、上海錦淮二手車經營有限公司、李俊杰負擔。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  
  

審判員:薛??靚

書記員:徐旻琰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top