施某某
沈永勝（湖北正典律師事務(wù)所）
黃某
毛承鋒（湖北夷水律師事務(wù)所）
劉宇（湖北夷水律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
申紅娥（湖北施南律師事務(wù)所）
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）

原告施某某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）沈永勝，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告黃某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）毛承鋒、劉宇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地:恩施市施州大道517號(hào)。
法定代表人范靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）申紅娥、賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告施某某訴被告黃某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，經(jīng)被告黃某申請(qǐng)，于2015年3月30日依法追加了中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）作為被告參加訴訟，于2015年4月16日依法由助理審判員蘇蜀適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托代理人沈永勝、被告黃某的委托代理人劉宇、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人申紅娥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告分歧較大，故調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。雙方對(duì)本案交通事故事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出的第4228017201500202號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》本院予以采信并作為本案處理民事賠償?shù)囊罁?jù)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，其中車輛修理費(fèi)9300元，有稅務(wù)發(fā)票及修理結(jié)算單為據(jù)，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)以其定損價(jià)格進(jìn)行賠付，因其定損系單方行為且其提交的恩施恒信奧龍汽車銷售服務(wù)有限公司的證明落款與所蓋印鑒不一致，證據(jù)形式有瑕疵，故對(duì)其抗辯意見，本院不予采納。原告索賠的租車費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第四款 ?的規(guī)定，原告在車輛維修期間，因選擇通常替代性交通工具所產(chǎn)生的合理費(fèi)用可以請(qǐng)求侵權(quán)人賠償。本案原告雖有租車單及租車發(fā)票為據(jù)，但是五天（2015年1月20日至2015年1月25日）花費(fèi)租車費(fèi)6000元，在城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出為16681元／年（2015年度公布標(biāo)準(zhǔn)）的地區(qū)，明顯偏高，且原告未提交證據(jù)證明到租車公司租用奧迪車輛作為替代性交通工具的必要性，作為在恩施城區(qū)一般代步使用，應(yīng)盡量選擇乘坐公共交通工具。本案原告車輛被撞，維修期間需要乘坐交通工具且必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情支持500元。就本次事故的責(zé)任承擔(dān)問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余損失由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。本案中，被告黃某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，依據(jù)投保情況，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)7300元。原告主張的維修期間的交通費(fèi)用，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第一款的規(guī)定，車輛停駛造成的間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。故本案原告車輛維修期間的替代性交通費(fèi)用500元應(yīng)由被告黃某賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失賠償限額內(nèi)一次性賠償原告施某某車輛維修費(fèi)2000元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告施某某車輛維修費(fèi)7300元。
被告黃某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告施某某車輛維修期間的交通費(fèi)500元。
駁回原告施某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)180元，減半交納90元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告分歧較大，故調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。雙方對(duì)本案交通事故事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出的第4228017201500202號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》本院予以采信并作為本案處理民事賠償?shù)囊罁?jù)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，其中車輛修理費(fèi)9300元，有稅務(wù)發(fā)票及修理結(jié)算單為據(jù)，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)以其定損價(jià)格進(jìn)行賠付，因其定損系單方行為且其提交的恩施恒信奧龍汽車銷售服務(wù)有限公司的證明落款與所蓋印鑒不一致，證據(jù)形式有瑕疵，故對(duì)其抗辯意見，本院不予采納。原告索賠的租車費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第四款 ?的規(guī)定，原告在車輛維修期間，因選擇通常替代性交通工具所產(chǎn)生的合理費(fèi)用可以請(qǐng)求侵權(quán)人賠償。本案原告雖有租車單及租車發(fā)票為據(jù)，但是五天（2015年1月20日至2015年1月25日）花費(fèi)租車費(fèi)6000元，在城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出為16681元／年（2015年度公布標(biāo)準(zhǔn)）的地區(qū)，明顯偏高，且原告未提交證據(jù)證明到租車公司租用奧迪車輛作為替代性交通工具的必要性，作為在恩施城區(qū)一般代步使用，應(yīng)盡量選擇乘坐公共交通工具。本案原告車輛被撞，維修期間需要乘坐交通工具且必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情支持500元。就本次事故的責(zé)任承擔(dān)問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余損失由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。本案中，被告黃某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，依據(jù)投保情況，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)7300元。原告主張的維修期間的交通費(fèi)用，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第一款的規(guī)定，車輛停駛造成的間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。故本案原告車輛維修期間的替代性交通費(fèi)用500元應(yīng)由被告黃某賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失賠償限額內(nèi)一次性賠償原告施某某車輛維修費(fèi)2000元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告施某某車輛維修費(fèi)7300元。
被告黃某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告施某某車輛維修期間的交通費(fèi)500元。
駁回原告施某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)180元，減半交納90元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇蜀

書記員：劉燕