原告:施某某，男，****年**月**日出生，沭陽縣人，住沭陽縣。
委托訴訟代理人：鄔建洲，
江蘇勤輝律師事務所律師。
被告:
沭陽快捷運輸有限公司，住所地沭陽縣南湖街道百盟物流園3-52號2樓。
法定代表人：周成芹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐會東，
沭陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：熊婧，
沭陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司,住所地徐州市奎園小區(qū)曉月園3號樓。
負責人：秦宏強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉，該公司員工。
委托訴訟代理人：單琪琪，
江蘇圣典律師事務所律師。
原告施某某訴被告

沭陽快捷運輸有限公司（簡稱“快捷公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支司（簡稱“太平洋財保銅山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序于2019年2月27日公開開庭進行了審理，原告施某某委托訴訟代理人鄔建洲、被告快捷公司委托訴訟代理人熊婧、太平洋財保銅山支公司委托訴訟代理人單琪琪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、原告訴訟主張：2017年10月4日，秦立志駕駛蘇Ｎ×××××/蘇Ｎ×××××重型半掛牽引車/重型平板半掛車沿連霍高速公路行駛，因車輛故障，車上人員施某某下車檢查輪胎，后車輛左側(cè)輪胎突然爆炸，致原告施某某受傷。本案中原告要求被告共賠償其各項損失158220.51元，具體為：1、醫(yī)療費42106.51元；2、住院伙食補助費450元；3、營養(yǎng)費1800元；4、殘疾賠償金80240元；5、精神損害撫慰金4000元；6、護理費23274元；7、交通費250元；8、鑒定費6100元。
二、事故情況：2017年10月4日，秦立志駕駛蘇Ｎ×××××/蘇Ｎ×××××重型半掛牽引車/重型平板半掛車沿連霍高速公路由西向東行駛至115KM+765M處，路過的駕駛?cè)颂嵝亚亓⒅抉{駛的車輛有故障，故秦立志把車輛停放在高速公路應急車道上，在車后放置反光標志，隨后車上人員原告施某某下車檢查輪胎，秦立志在車上找到風炮工具拿下來走到車輛左側(cè)時，蘇Ｎ×××××重型平板半掛車左側(cè)輪胎突然爆炸，致原告施某某受傷。
三、原告?zhèn)橹委熂跋嚓P情況：原告受傷后至
新沂市人民醫(yī)院治療（住院期間2017年10月4日至2017年10月9日），院方出院診斷證明書記載：腦挫傷（1.雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉及頂葉挫傷；2.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血）；兩側(cè)鼻骨、鼻中隔及左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁多發(fā)骨折；右眼外傷；頭面部皮膚挫傷；右手裂傷。產(chǎn)生醫(yī)療費20646.89元。
后至
沭陽縣中醫(yī)院治療（住院期間2017年10月9日至2017年10月28日），產(chǎn)生醫(yī)療費21459.62元。
本案訴訟中，經(jīng)原告申請，本院依法委托連云港正達司法鑒定所對原告的精神狀態(tài)、智能減退進行鑒定，該所出具的司法鑒定意見書“鑒定意見”一項載明：被鑒定人施某某為顱腦損傷所致輕度智能減退伴精神障礙（人格改變），日常生活有關的活動能力輕度受限。原告支出鑒定費3200元。本院依法委托宿遷東院司法鑒定所對施某某的傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該所于2019年1月20日出具的司法鑒定意見書“鑒定意見”一項載明：1.被鑒定人施某某因交通事故致顱腦損傷，經(jīng)相關治療，目前遺留輕度智能減退伴精神障礙（人格改變），日常生活有關的活動能力輕度受限，構(gòu)成十級傷殘。2.被鑒定人施某某護理期以傷后180日為宜，營養(yǎng)期以傷后180日為宜。原告支出鑒定費2900元。
四、事故車輛投保情況：事故發(fā)生時，蘇Ｎ×××××/蘇Ｎ×××××重型半掛牽引車/重型平板半掛車的登記車主為被告快捷公司，蘇Ｎ×××××重型半掛牽引車在被告太平洋財保銅山支公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，本次事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)。
五、關于原告主張的傷殘賠償金確定標準問題：
原告提供的權利人為黃生廣、王光麗的房屋產(chǎn)權證、沭陽縣沭城街道圩東居委會出具的證明、沭陽縣馬廠鎮(zhèn)馬廠居委會出具的證明、庭審過程中原告提供的證人證言等一系列證據(jù)，能夠證明原告事故發(fā)生前長期與其子居住于城鎮(zhèn)的事實，故對原告主張傷殘賠償金按照江蘇省2018年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，有事實依據(jù)，本院予以支持。
六、需說明的其他事項:
1、關于涉案事故是否屬于道路交通事故，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（五）項規(guī)定：“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。第一百一十九條第（一）項規(guī)定：本法中下列用語的含義：（一）“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。根據(jù)上述法律規(guī)定，秦立志因故障將事故車輛停放在高速公路應急車道上，該起事故應屬于道路交通事故。被告太平洋財保銅山支公司辯稱本案事故不屬于道路交通事故，無法律依據(jù)，對其該辯解，本院依法不予采納。
2、被告太平洋財保銅山支公司應否在交強險、第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。原告因事故車輛輪胎爆炸受傷，被告未提供證據(jù)證明原告在該起事故中存在過錯，故應由機動車一方承擔全部賠償責任。蘇Ｎ×××××重型半掛牽引車在被告太平洋財保銅山支公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，原告的損失，應由被告太平洋財保銅山支公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。
七、就原告的請求，本院認為應否支持的項目、金額及理由：
1、醫(yī)療費42106.51元，由入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費收費收據(jù)等予以證實，有事實依據(jù)；
2、住院伙食補助費450元，兩次治療住院期間25日，每日18元；
3、營養(yǎng)費1800元，營養(yǎng)期限180日，每日10元，共計1800元；
4、殘疾賠償金80240元（47200×17×0.1）；
5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?、事故責任情況，本院確定為4000元；
6、護理費23274元，護理期限180日，每日129.3元；
7、交通費，原告未提供證據(jù)證實該實際損失情況，本院酌定為250元。
綜上，原告的各項損失合計152120.51元，由被告太平洋財保銅山支公司在交強險及第三者責任限額內(nèi)賠償。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某損失152120.51元（款項匯至原告施某某指定賬戶:戶名：施某某，賬號：62×××70，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行沭陽迎賓支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1192元，減半收取596元，鑒定費6100元，共計6696元（原告已預繳），由被告
沭陽快捷運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。

根據(jù)本院查明的事實，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉盼盼

書記員： 舒星星