施某某
施維良
施維銘（河北周元律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王權(quán)威
張某某
張志強(qiáng)

原告施某某。
委托代理人施維良，
委托代理人施維銘，河北周元律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，
法定代表人鄭青，
委托代理人王權(quán)威。
被告張某某。
被告張志強(qiáng)，
原告施某某與被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、張某某、張志強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員趙舉東、張英才、呂占波組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人施維良、施維銘，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王權(quán)威到庭參加了訴訟，被告張某某、張志強(qiáng)經(jīng)法院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故，給原告造成的損失應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人賠償，但肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)27376.56元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，計(jì)32376.56元，首先由保險(xiǎn)公司賠償10000元，剩余22376.56元，按同等責(zé)任被告張某某承擔(dān)11188.28元。原告財(cái)產(chǎn)損失730元，由保險(xiǎn)公司賠償。護(hù)理費(fèi)24633元，由保險(xiǎn)公司賠償原告。原告的外購(gòu)藥和護(hù)理時(shí)間均有醫(yī)務(wù)人員證明建議。保險(xiǎn)公司對(duì)外購(gòu)藥和護(hù)理時(shí)間的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。原告的財(cái)產(chǎn)損失有資質(zhì)單位的鑒定評(píng)估，應(yīng)予采納。原告主張的出院后二人護(hù)理，支持一人護(hù)理較宜。住院期間應(yīng)支持二人護(hù)理。評(píng)估費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定判決如下:
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失45821.28元；
二、被告張某某在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失11188.28元
三、評(píng)估費(fèi)100元由被告張某某承擔(dān)；
四、原告返還被告張某某墊付款3000元；
五、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1285元，由原告承擔(dān)642.5元，被告張某某承擔(dān)642.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故，給原告造成的損失應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人賠償，但肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)27376.56元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，計(jì)32376.56元，首先由保險(xiǎn)公司賠償10000元，剩余22376.56元，按同等責(zé)任被告張某某承擔(dān)11188.28元。原告財(cái)產(chǎn)損失730元，由保險(xiǎn)公司賠償。護(hù)理費(fèi)24633元，由保險(xiǎn)公司賠償原告。原告的外購(gòu)藥和護(hù)理時(shí)間均有醫(yī)務(wù)人員證明建議。保險(xiǎn)公司對(duì)外購(gòu)藥和護(hù)理時(shí)間的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。原告的財(cái)產(chǎn)損失有資質(zhì)單位的鑒定評(píng)估，應(yīng)予采納。原告主張的出院后二人護(hù)理，支持一人護(hù)理較宜。住院期間應(yīng)支持二人護(hù)理。評(píng)估費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定判決如下:

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失45821.28元；
二、被告張某某在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失11188.28元
三、評(píng)估費(fèi)100元由被告張某某承擔(dān)；
四、原告返還被告張某某墊付款3000元；
五、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1285元，由原告承擔(dān)642.5元，被告張某某承擔(dān)642.5元。

審判長(zhǎng)：趙舉東
審判員：張英才
審判員：呂占波

書(shū)記員：王鳳輝