原告施富國，男，1971年6月6日出生，漢族，龍湖煤礦職工，現(xiàn)住七臺河市茄子河區(qū)。
委托代理人李敏，女，黑龍江桑文秀律師事務所律師。
被告黑龍江龍煤七臺河礦業(yè)有限責任公司。
法定代表人劉英志，董事長。
委托代理人李桂山，黑龍江龍煤七臺河礦業(yè)有限責任公司龍湖煤礦辦公科科長，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。
委托代理人高迎春，黑龍江龍煤七臺河礦業(yè)有限責任公司龍湖煤礦職工，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。

原告施富國訴被告黑龍江龍煤七臺河礦業(yè)有限責任公司工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人均到庭參加庭審，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告系被告單位龍湖煤礦職工。2010年5月17日，原告經(jīng)職業(yè)病診斷機構診斷為職業(yè)病，2010年9月13日，經(jīng)工傷認定機構認定為工傷，2010年10月26日，經(jīng)勞動能力鑒定機構鑒定為四級傷殘。原告于2010年9月2日至2016年1月29日，原告七煤集團醫(yī)療中心龍湖醫(yī)院住院治療六次，共計730天，醫(yī)療費均由被告承擔。原告住院期間，被告未派人員進行護理也未向原告支付護理費。原告出院后，到七臺河市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求1、被告支付原告住院期間護理費36500.00元（50元×730天）。2、要求被告支付原告住院期間伙食補助費3285.00元（4.50元×730天）。被告提出異議，并提交由醫(yī)療機構出具的因工負傷職工住院期間護理證明兩份，證明原告在2010年9月2日至2010年12月31日期間實際需要護理天數(shù)為45天，護理意見為需要護理一項。2011年1月1日至2016年1月29日期間需要實際護理天數(shù)為270天，護理意見為需要護理一項。原告六次住院的伙食補助費，被告已按照每天10.50元標準支付完畢。2016年6月27日，七臺河市勞動人事爭議仲裁委員會下發(fā)七勞人仲字【2016】第453號仲裁裁決書，裁決一、被告支付原告住院期間護理費：1、2011年1月1日前護理費12.00元×45天=540.00元。2、2011年1月1日至2016年1月29日住院期間護理費35.00元×270天=9450.00元。以上共計9990.00元。二、駁回原告其他仲裁請求。原告不同意仲裁結果，訴至法院。
上述事實，有原、被告的陳述及原告提供的證據(jù)予以佐證，本院予以確認。

本院認為，本案系工傷保險待遇糾紛，原告系被告單位職工，在工作期間因工受傷，經(jīng)職業(yè)病診斷機構診斷為職業(yè)病入院治療，享受工傷醫(yī)療待遇。原告住院期間，被告單位理應派人員進行護理，不能派人護理時應支付相應的護理費。原告受傷住院730天，原、被告對此并無異議，現(xiàn)原告要求支付730天住院期間護理費的請求符合法律規(guī)定，本院應予以支持。被告單位文件亦規(guī)定需要一項護理的，按35.00元/日執(zhí)行，故原告2011年1月1日之前的護理費按12.00元/天標準支付，之后按35.00元/天標準支付為宜。被告辯稱應按醫(yī)療機構出具的因工負傷職工住院期間護理證明的天數(shù)給付護理費用，證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張住院期間伙食補助費，被告已按照每天10.50元標準支付完畢，本院對此不予支持。綜上，依據(jù)《工傷保險條例》第三十條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江龍煤七臺河礦業(yè)有限責任公司支付原告以下費用：
1、2010年9月2日至2010年12月31日住院期間護理費：12.00元×118天=1416.00元。
2、2011年1月1日至2016年1月29日住院期間的護理費：35.00元×612天=21420.00元。
以上合計22836.00元被告于判決生效后十日付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費10.00元由被告承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員　　張久東

書記員：王健